Laittomasti maassa havaitut henkilöt:
2009: 5 398
2008: 2 977
2007: 1 389
maahanmuuttojärjestelmä on kokonaisuudessaan täysin kriisiytynyt ja todellisia toimia tarvitaan tuon iän ikuisen hyssyttelyn sijaan.
Pyydän saada huomauttaa, laittomasti maassa oleskelevilla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttojärjestelmän kanssa. Tämä ryhmä on aina kaikkien järjestelmien ulkopuolella ja löytää kyllä omat, järjestelmien ulkopuolella olevat kanavat.
Esimerkiksi etelä-Ranskassa on valtavat määrät maahanmuuttajia. Pelkästään Marseillen ympäristössä oleskelee yli kolme miljoonaa pakolaista,
laittomasti. Uskotko tosiaankin, että he ovat päätyneet yhteiskunnan ulkopuolella olevaan elämäntilanteeseen hyssyttelyn tuloksena?
Tuore uutinen (YLETV1): Laittomien maahanmuuttajien määrä nelinkertaistunut, minkä on pitkälle mahdollistanut Schengen-sopimus. Poliisin edustaja diplomaattisesti totesi myös, että turvapaikanhakijoiden määrän kasvu (ja toistuvuus samojen henkilöiden kohdalla) selittyy paljolti Suomen tarjoamilla "kilpailukykyisillä eduilla".
Suomi on itse allekirjoittanut tämän sopimuksen. Tämä takaa, että myös suomalaiset voivat liikkua vapaasti alueella. Tästä myös puhuttiin sopimuksen solmimisen aikoihin, paljon. Miksi siis vuodattaa nyt kyyneliä? Tuliko yllätyksenä?
Helsingin poliisi on saanut valmiiksi hotelli Glon yliannostuskuolemasta alkaneen esitutkinnan. Tapauksen johdosta poliisi pääsi kansainvälisen huumeliigan jäljille.
Onhan se hyvä etteivät tänne änkeävät huumekauppiaat putoa tyhjänpäälle kun saavat tuon perustulonsa Suomen valtiolta.
Tämä on aika outoa. Minä olen aina luullut, että kaikki huumeet valmistetaan ja myydään Suomessa, suomalaisten toimesta.
Kun uutisissa kerrottiin että maahanmuuttajat maksavat heidät tänne tuoville rikollisille huomattavia summia. Tukeeko suomi rikollista toimintaa jos se antaa maahanmuuttajille avokätisesti avustuksia joilla maahanmuuttajat sitten maksavat rikollisille kyytinsä tänne? Annetaan siis katto pään päälle ja leipää. Ei rahaa.
Ei. Ihmissalakuljettajille ei voi maksaa jälkikäteen, vaan he vaativat maksun etukäteen.
Suomesta saaduilla avustuksilla ei pahemmin matkustella muutenkaan.
Kreikka ei anna rahaa turvapaikka turisteille yhtään , ja kun nyt matseman on siinä kuvitelmassa , että esimerkiksi Ruotsille on taloudellista etua noista turisteista niin ei sinne krekujen suuntaan saada tuosta tietoa niin saisivat hieman nousua. Minulla ei ole suhteita lähipiirissä eikä perhepiirissä noihin ulkomaihin niin eikö matseman jolla kenties on perhe ja ystäväpiirissä suhteita saisi sanaa siihen suuntaan .
Voit kuvitella minun kuvittelevan mitä tahansa.
Jos Kreikasta olet huolissasi, niin voin kertoa, että Melbourne on Kreikan kolmanneksi suurin kaupunki, asukasluvultaan, Ateenan ja Thessalonikin jälkeen. New Yorkissakin on kokonaisia kaupunginosia, joissa katujenkin nimet ovat kreikkalaisia. Kreikkalaiset ovat aina muuttaneet maastaan, vähän niin kuin suomalaisetkin, rakentaakseen jonkun toisen maan kulttuuria ja hyvinvointia. Ruotsissakin asuu tuhansia kreikkalaisia.
Kreikka ei ole koskaan antanut mitään, ei omilleenkaan. Se näkyy nyt hyvin, kun kansa on leväällään pitkin maailmaa ja oma mansikka kusessa.
Kreikan ongelmat tulevat myös EU:n jälkihuuruissa. Unioniin liittymisensä jälkeen kreikkalaiset nostivat rajusti hintoja ja pyöristelivät kilpaa ylöspäin. Ja turismi romahti. Samaan aikaan Aasian turismi tuli huokeilla hinnoillaan ja kumosi Kreikan turistien suosikkilistoilta. Paikat, jotka kuhisivat turisteja Kreikassa, ammottavat nyt tyhjinä reikinä.
Silloin on selvää, että ollaan kusessa, ennemmin tai myöhemmin.
Muistan kun söin viimeisen kreikkalaisen salaattini Kreikassa, ennen kuin maa liittyi EU:n. Se maksoi 2 Euroa. Kaksi vuotta myöhemmin, samassa paikassa, sain maksaa siitä 8 Euroa. Luultavasti en ollut ainoa, joka hieman ihmetteli. Paikka oli nyt lähes tyhjä.
Ennen vannottiin kovasti Kreikan nimeen matkailussa. Nyt on jo harvinaista, jos joku mainitsee sen maan matkailun yhteydessä.
Kreikkalaiset ovat kyllä itse ryssineet hommansa ja nyt he protestoivat, kun hallitus yrittää saada maan talouden kuntoon. Tyhmää kansaa.
On todennäköistä, että työtä tekemään tulevat maahanmuuttajat oppivat kielen, soputuvat yhteiskuntaan ja pyytyvät elättämään itsensä kohtuullisen ajan jälkeen. Heidät meillä on varaa ottaa vastaan.
Jokainen kansa oppii kieliä ja työntekoa. Ei se siitä ole kiinni. En ymmärrä miksi nämä kolme, neljä vuotta ovat niin tärkeä asia kustannuksia laskiessa. Sinun valmennuksesi työelämään on kestänyt sellaiset 20 vuotta. Maahanmuuttaja on hyvä kauppa. Jos hänet saadaan mukaan työelämään kolmen, neljän vuoden kuluttua, niin hän voi maksaa veroja sen jälkeen helposti 40-50 vuotta. Mutta ei ole heidän syynsä, ellemme me pysty itse tätä järjestämään.
Pitäiskö mennä kylttien kanssa kadulle?
Etkös se ollut sinä, joka jo tekikin niin tässä joku aika sitten?
Tästä syystä on täysin absurdia kuvitella, että humanitaariset maahanmuuttajat kykenisivät olemaan kokonaistaloudellisesti kannattavia, jolleivat he pysty rahoittamaan veroillaan edes suoria tulonsiirtojaan 10 maassaolovuoden jälkeen.
On väärin kirjoittaa, etteivät he pystyisi. Mikä tutkimus osoittaa, etteivät he pystyisi? Niin kauan kun voidaan osoittaa, että humanitääriset maahanmuuttajat PYSTYVÄT töihin ja myös tekevät töitä, on turha esittää, etteivät pysty rahoittamaan itse omaa elämäänsä.
Hyvin vähälahjainenkin ihminen käsittää että humanitäärisillä perusteilla otetuista pakolaisista on vain menoja, sekä edelleen menoja vielä sen jälkeenkin menoja.
Vähälahjaisen ihmisen pitäisin myös ymmärtää, ettei humanitäärisessä maahanmuutossa ole tavoitteena se, että mennään plussalla. On täysin luonnollista, että tästä tulee kustannuksia ja siitä on lähdetty alustapitäen.
Sekoitat nämä asiat Wiik, työperäinen maahanmuutto on sitä, joka pitäisi mennä plussa, ei humanitäärinen. Humanitääriseen maahanmuuttoon myönnetään joka vuosi varoja, jotka eivät ole lainaa, tai rahoja, joiden odotetaan tulevan takaisin.
Jokainen, humanitäärisen maahanmuuton yhteydessä töitä tekevät ihminen on bonus. Vaikka heitä olisi vain yksi. Itsestämme sitten on kiinni, kuinka paljon heitä on, tai voisi olla.
