Moraali ei ole hävinnyt, eikä se oikeastaan edes voi hävitä. Yhteiskuntamme on vain moniarvoistunut. Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on hyvää ja oikein. Moniarvoisessa yhteiskunnassa jokaisen tulee voida toimia omien näkemystensä mukaisesti. Jos jääkiekkoilijat haluavat olla torilla humalassa, niin he voivat sen tehdä. Jos televisiossa Kekkosen kaatuminen halutaan esittää naureskellen tai irvaillen, niin se voidaan tehdä.
Moniarvoisessa yhteiskunnassa sallitaan erilaisuus. Yhteiskunnassa ei silloin tule suosia tietynlaisia arvoja, eikä niitä saa myöskään opettaa oikeina arvoina eri tavalla ajatteleville. Jääkiekkoilijoita on kritisoitu siitä, että heidän toimintansa antaisi nuorille huonon esimerkin. Kuka meistä voi määritellä sen, mikä on hyvä ja mikä on huono esimerkki? Kuka voi ylipäänsä vaatia sitä, että jääkiekkoilijoiden tulisi osoittaa esimerkkiä, jos he itse näkevät asian toisin? Millä perusteella pitäisimme toisen näkemystä toista parempana?
Jos jonkun mielestä vanhukselle on hyvä antaa bussissa tilaa, niin kyseinen henkilö tilaa antaa. Jos sen sijaan toisen mielestä vanhuksille tilan antaminen bussissa on tarpeetonta, niin henkilö ei anna tilaa. Olennaista on, että erilaisia arvoja ei voida laittaa järjestykseen. Kumpikaan toimintatapa ei ole toista parempi, emmekä voi vaatia toisia toimimaan omien arvojemme mukaisesti. Kukaan ei voi moniarvoisessa yhteiskunnassa sanoa, että lapsia tulisi esimerkiksi kasvattaa kunnioittamaan vanhuksia ja antamaan bussissa tilaa. Toinen arvo ei ole toista parempi eikä sitä voida suosia.