Historiallisen fasismin aika päättyi Toukokuun 8 päivänä 1945 kolmannen valtakunnan täydelliseen romahdukseen. Ihmiskuntaa muistuttaa fasistinen ihmisten teollinen mrhaaminen kaasukammioissa, krematorioissa ja tuhoamisleireissä.
Nämä hirmuteot saivatkin aikaan antifasistisen konsenssuksen, joka ei antanut tilaa oikestoradikalismille. Mutta tämä antifastisen-ja rasistisen konsensuksen murtuminen läntisessä euroopassa oli ikävä tosia asia 1980-luvun puolivälissä. Äärioikeston ja uusfasismin läpimurron taustalla olivat kasvava joukkotyöttömyys ja syrjäytyminen sekä sosiaalisten turvaverkkojen purkautuminen.
Oikeistoradikaalisten puolueiden kannatuksen kasvu on yhteydessä sosialismin romahdukseen, yhteiskuntien moinikulttuuristumiseen ja ennen kaikkea uusliberalistiseen talouspolitiikkaan ja kapitalismin globalisaatiokehitykseen.
Yhteiskunnallisen eriarvoisuuden raju kasvu, sosiaalivaltion kriisi ja yhteskunnallisten arvojen koventuminen sekä rasismi ovat luoneet otollisen maaperän äärioikeistolaisten puolueiden poliittisen vaikutusvallan vakiintumiselle parlamentaarisella areenalla.
Tätä ilmiötä elämme nyt Suomessakin erityisesti perussuomalainen puolueen osalta. Mutta oikeistoradikalismi ei ilmene vai Soinin puolueessa vaan koko oikeistossa.
Reino on taas uskolleen uskollisena laatinut kirjoituksen, joka on täynnä kapitalismin mustamaalausta ja halveksuntaa.
Kapitalismilla ja uusliberalistisella talouspolitiikalla ei ole mitään tekemistä niiden ongelmien kanssa, jotka ovat johtaneet vasemmiston romahdukseen.
Antifasistinen konsensus keskeisessä euroopassa, oli merkittävää, tai paremminkin välttämätön edellytys pääoman hakeutumisen edistämiseksi eurooppaan. Kun jälleenrakennus alkoi.
Euroopan ja samalla suomenkin talous, tulivat tiensä päähän 1980-luvun puolessa välissä kuten totesitkin mutta eri syistä kun kerroit. Eurooppa ja suomi tulivat tilanteeseen jossa talouskasvu loppui, kun markkina kyllästyi. Alettiin syödä enemmän kun tienattiin, näin vapaasti suomennettuna. Tätä ei voinut pitkään jatkua kuten koimmekin sitten 1990-luvulle tullessa, pääoman hinta nousi, alkoi lama.
Yritit kertoa että poliittinen tilanne olisi vaikuttanut kehitykseeen mutta sillä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Poliittisin päätöksin sensijaan alettiin reagoida syntyneeseen tilanteeseen että talous saatiin taas käyntiin.
Pääomaa oli kuitenkin mailmanlaajuisesti rajallisesti joten oli rakennettava suurempi talousjärjestelmä joka nyt sitten onkin vallitsevana. Pääoma on globaalia ja vapaa ilman kansallisvaltioiden rajoja. Kuka tahansa saa käyttöönsä pääomaa mistä vain haluaa, maksaen siitä markkinahinnan. Pääomaa myöskin riittää nyt yllinkyllin eikä devalvaatioidenkaan vaaraa ole, mailmantalous on yhdentymässä globaalisti.
Tuhannet miljoonat ihmiset ovat sen hyväksyneet, mutta pienessä suomessa muutama vasemmistolainen ja pientalonpojat ( Persut) vastustavat sitä lausuen silkkaa soopaa kansalaisille, joista suinkaan kaikki eivät ole jaksaneet paneutua riittävästi mailmanmenoon että tietäisivät kuinka asiat oikeasti ovat.
Minusta tuo on suoraan sanoen petosta mutta politiikassa ja uskonnossa se ilmeisesti on sallittua.
Tätä kehitystä olisi hyvä ohjata liberalistisilla oikeistolaisilla poliittisilla voimilla, mutta niitä suomessa on vähän. Oikeistolaiset puolueet ovat haavoittuneita rampoja, vanhan vasemmistolaisen komennon jäljiltä. Jos emme pian tervehdy niin ajaudumme äärilaitan, jossa taas Fasismille syntyy sija ja tilaisuus tahattomasti, mutta jota epäilemättä, niin vasemmisto kuin äärioikeistokin tulee käyttämään.