Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Marko Heinonen

Pages: 1 [2] 3 4 ... 11
41
Vaasa / Vs: Hietalahden Villan puolesta
« on: 20. 06. 2013 10:10 »
Melko tunnepitoiseksi kävi valtuuston keskustelu Hietalahden Villasta. Tuli "nuoruusmuisteloita" ja muuta mukavaa. Olen myös itse asunut koko lapsuuteni Hietalahdessa, ja Villan maastossa on pyöritty jo tarhaikaisestä lähtien.

Silti ihmettelen lähinnä lapsellisia kommentteja, joissa vaadittiin Vapaa-aikavirastolta tahtoa keksiä Villalle jotain käyttöä. Se oli populismia jos mikä.

Voin toki ehdottaa, että tehdään siitä siitä vaikka (kuten joku ehdotti) päiväkoti, tai vaikka nuorisotila.
Tämä tarkoittaa talousarvio kokouksessa varmaan melkomoista summaa kohdennettavaksi tähän projektiin.

Ei taida mennä läpi, vaikka kuinka ehdottaisin.

Jokainen keskusteluita seurannut on varmaan perillä siitä, että jo nyt joudutaan investointeja karsimaan, ja luupin alle joutuu investointien lisäksi varmaan myös Talotoimen "korjausrahat".

Sama porukka, joka oli säästötoimissaan valmiita uhraamaan nimenomaan junioriliikunnalle tärkeän palloiluhallin, eivät halua nyt "tunne syistä" myydä Villaa. Joku "paha" yrittäjähän voi saada siitä vaikka voittoa.

Ajattelen asiaa näin: nykyisellään Villa on vain "tilaus" käytössä, esim. häätilaisuuksiin. Käyttö on mahdollista vain kesäaikaan, koska putket eivät toimi talvella yms.

Jos Villa myytäsiin jollekkin halukkaalle taholle, joka kunnostaisi sen vaikka kesä kahvilaksi, tilausravintolaksi, kokoustilaksi, niin talo saataisiin kuntoon ilman kaupungin rahaa.
Lisäksi alueelle tulisi varmasti enemmän elämää ja se olisi varmasti nykyistä laajemmassa käytössä.

Myös puheet villan purkamisesta ovat ns. höpöhöpöä. Jo pelkästään remontointi pitää taatusti suorittaa tiettyjen ehtojen mukaan, niin merkittävästä kohteesta on kysymys.

42
Vähänkyrön asiat / Vs: Vähiksessä tapahtuu
« on: 04. 06. 2013 20:08 »
Kyllä ne liikuntapaikat on ainakin kunnossapidon taholta katsottu ja selvitetty.
Alle 18 vuotiaat harjoittelevat edelleen kaikissa vapaa-aikaviraston hallinnoimissa tiloissa veloituksetta.
Kaikilla Vähänkyrön seuroilla on mahdollisuus käyttää myös Vaasassa sijaitsevia tiloja.
Tarjonta siis kasvaa merkittävästi.
Kyse on viimekädessä kaikkien kaupungin urheiluseurojen tasapuolisesta kohtelusta.
Lisäksi Vähänkyrön aluetoimikunnalle on annettu x euroa erillaisiin tarkoituksiin. Tastä voidaan varmaan irrottaa rahoja myös paikallisille urheiluseuroille, jos niin päätetään.
Kenttien ja muiden liikuntatilojen kunnossapito maksaa, ja taksat ovat jo nykyisellään voimakkaasti subventoituja.
Kaupungin säästötoimenpiteet kohdistuvat valitettavasti myös vapaa-aika sektorille.

43
Vaasa / Vs: Hietalahden Villan puolesta
« on: 04. 06. 2013 14:02 »
No vähäsen ihmettelin kun ei oikein osunu mihinkään.

44
Vaasa / Vs: Hietalahden Villan puolesta
« on: 04. 06. 2013 14:02 »
Quote from: Tapio Parkkari on 04. 06. 2013 14:02
Kuka välittää niin pitkään kun palkka juoksee.

"Ylläpidolta" erittäin rakentava ja laadukas kommentti.

45
Vaasa / Vs: Hietalahden Villan puolesta
« on: 04. 06. 2013 14:02 »
Quote from: sivupersoona on 04. 06. 2013 14:02
Eihän siitä ole kuin muutama vuosi kun Airaksisen Pekka halusi ostaa Kalarannan makasiinit ja rakentaa paikalle yksityisasunnon.  Mitä jos joku haluasi Hietalahden Villa omaksi ökyasunnokseen?

Eikös siihen Kalarantaan kaavailtu samantyyppisiä "pömpeleitä" mitä torille/puistikolle tehtiin kaksin kappalein.
Ravintolaa, kahvilaa yms. Kaatui muistaakseni "Rantakatulaisten" valitukseen.
Olisi pitänyt toteuttaa, ehdottomasti.

46
Vaasa / Vs: Hietalahden Villan puolesta
« on: 04. 06. 2013 13:01 »
Hietalahden Villalle on koitettu keksiä kaupungin toimesta sopivaa käyttöä jo vuosia.

Sekä Villa, että keskustan Nuorisotalo ovat olleet molemmat vapaa-aikaviraston hoidossa, ikään kuin sinne unohtuneina.
Nyt Nuoriska on pitkän väännön jälkeen siirtynyt muualle (oliko "kulttuurivirastolle"?).
Villaa on vuokrattu "ulos" lähinnä hääjuhlien järjestämiseen, ja tämäkin vain kesällä.
Käyttökustannukset ovat suuremmat kuin saatu tuotto.

Talotoimella ei ole haluja kunnostaa tilaa, jos sille ei tehdä kunnon käyttösuunnitelmaa.
Millään kaupungin instassilla ei tunnu olevan kiinnostusta (tai rahaa) tehdä talosta mitään, joten tämän kaltaisen
omaisuuden myynti on ihan luontevaa.

Suojellulla rakennuksella on rajoitteensa mitä sille voi, tai saa tehdä. Tämä rajoittaa tulevan omistajan suunnitelmia
merkittävästi.
Nykyinen kunto on lähinnä säälittävä, ja jotain täytyy tehdä jokatapauksessa ja pian.

Minua ei häiritsisi yhtään, jos joku yrittäjä ostaisi talon, remontoisi sen, ja alkaisi vuokrata tilaa eteenpäin esim. erilaisiin tapahtumiin. Häät, kokoukset, edustustilaisuudet yms. yms. Tästä hyötyisivät kaikki.



 

47
Sekalaista keskustelua / Vs: Perussuomalaiset
« on: 30. 05. 2013 06:06 »
Quote from: Risto Jalonen on 29. 05. 2013 23:11
No ei varmasti oo.

Kaikki samaa paskaa - politiikkaa.

Risto tiivisti oleellisen.


48
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 29. 05. 2013 12:12 »
Quote from: Kari Lajunen on 28. 05. 2013 21:09
Quote from: make on 28. 05. 2013 19:07

Eli nyt kysyn Karilta ja vaikka muiltakin. Kuka hoitaa vanhukset tulevaisuudessa, kun nykyisiä hoitajia menee eläkkeelle ja hoivaa tarvitsevien vanhusten määrä kolminkertaistuu? 

Tuohon on helppo vastata.  Ne työttömät joille toivon mukaan nämä työpaikat vapautuvat.   Heitä jää vielä ylikin ja koko ajan tulee lisää.  Eivät he kuole yhtäkkiä.    Heitä on enemmän kuin uskotkaan.  Myös automaatio vähentää henkilökunnan tarvetta hallinnossa ainakin.

Ei taida olla ihan noin yksinkertaista.
Tiedätkö Kari, mikä on rakenteellinen työttömyys? Ja mikä siihen on syynä?

Meillä löytyy pilvin pimein akateemisesti koulutettja työttömiä. Samoin vaikka metalli-, rakennus- ja kokoonpanosektorilla on työttömyyttä, mutta tähän toki vaikuttavat voimakkaasti vallitsevat suhdanteet.

Siitä työttömästä 57 v. levyseppähitsaajasta tai automaatioasentajasta ei tehdä sairaanhoitajaa, ei millään.

Samoin työtön kauppatieteiden maisteri on tässä suhteessa kuin väärä raha.

Jos kouluttautuva nuoriso ei hakeudu alalle missä on työvoimapula (sos. ja terveys), ninn näin tässä käy.
Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Meillä on paljon työttömiä, mutta suurin osa on yksinkertaisesti koulutettu/kouluttautunut väärälle alalle.

Tähän on osasyyllinen kouluttautunut itse, mutta suurin vastuu on valtiolla.
valtio säätelee eri alojen koulutuspaikkoja. Menossa on voimakas rakennemuutos, jonka vauhdissa ei olla pysytty.

Osasyynsä on myös järjestelmällä, jossa voi elellä suht hyvin ja mukavasti  tekemättä niin yhtään mitään.
Näitäkin löytyy, ja yllättävän paljon.

49
Sekalaista keskustelua / Vs: Perussuomalaiset
« on: 24. 05. 2013 08:08 »
Quote from: Lauri Karppi on 21. 05. 2013 20:08
Jos ja kun taas puhujanpönttöön mennään kotonakirjoitetun konseptinivaskan kanssa, ja puhutaan asioita jotka on jo moneen kertaan edelliset puhujat kertoneet, niin silloin minä saatan surffailla naamakirjassa tai pelata jotain peliä pädilläni. Siihen sinulla ei ole mitään sanottavaa, vaan se on minun asiani.

Tähän kommenttina, että kotona puheeseen valmistautuminen ei ole huono asia.
Toki kulloisestakin asiasta saa syntyä myös vapaampaa keskustelua, ja usein näin käykin.

Mitä tulee itse päätöksentekoprosessiin, niin yleensä asioihin kannattaa puuttua paljon ennen valtuuston kokousta.
Usein asia käsitellään ensimmäisenä kulloisessakin lautakunnassa, sen jälkeen yleensä KH:ssa.
Asian tullessa valtuustokäsittelyyn valtuuston esityslistojen tullessa (Ke tai To) julki ryhmät käyvät asiat keskenään läpi.
Sen jälkeen on ryhmien puheenjohtajien kokous (Pe), jossa kaikki ryhmät käyvät asoita yhdessä läpi, ja kertovat näkemyksiään ja kantojaan asioihin.
Tästä kokouksesta tulee valtuutetuille myös muistiot. Tarvittaessa viikonloppuna voi käydä esim. s.posti keskusteluja.
Vielä maanantaina juuri ennen valtuustoa on ryhmien sisäiset kokoukset, ja vielä kerran ryhmäpuheenjohtajien kokous.

Valtuustoon mentäessä on siis jokainen asia (ainakin teoriassa) ollut monessa eri foorumissa esillä, ja niihin on voinut monesti vaikutta, sekä yksin että ryhmänä.

Kaikkien näiden alustavien käsittelyiden tarkoituksena on nopeuttaa ja helpottaa valtuustotyöskentelyä, eli että jo valtuustoon mentäessa olisi ainakin jonkinmoinen kuva siitä, miten asiasta tullaan päättämään yms.

Kyllä näitä vaikuttamisen paikkoja on siis paljon. Usein valtuustossa se tosin on myöhäistä.
Joskus toki tulee valtuustossakin uutta tietoa, tai jotain muuta mikä vaikuttaa päätöksentekoon, tai johtaa esim. palautukseen.
Näistäkin asioista tulee silti "vihiä" jo viimeistään maanantaisissa valtuustoa edeltävissä ryhmäkokouksissa.

Ihmettelen muuten sitä, että jotkut ryhmät eivät ole yhdessä käyneet valtuuston esityslistaa läpi ennen perjantaista
ryhmänjohtajien kokousta, vaikka nimenomaan siellä pitäisi tuoda ryhmien mielipiteet esille.



50
Off Topic / Vs: Silmitön Ahneus
« on: 09. 05. 2013 18:06 »
Quote from: Kari Lajunen on 09. 05. 2013 17:05
Se olisi 4000 pölkkyä.  Muutaman määrite on 4-7.

Muutaman määrite on max 99.

51
Vaasa / Vs: Vaasan kaupunginhallitus
« on: 30. 04. 2013 16:04 »
Tuo Miran tuki perustuu siis jollekkin sopimukselle. Ensi vuonna se on kohdennettu ko lautakunnan alle, eli siellä varmaan pureskellaan auki paremmin.
Jäi ihmetyttämään miksi kaupunki tukee "Jazz Clubia". Mitenkään toimintaa väheksymättä, päinvastoin. Tuo perustuu tietysti myös johonkin sopimukseen ja näin ollen oli kyllä tämäkin aivan väärällä listalla.
Ensi vuonna taas entistä tarkempana, myös näiden kanssa.

Kuvaavaa tässä on se, miten asioita vyöryy päätöksentekokoneiston läpi melkomoisella vauhdilla, ja useat virkamiesten esityksien mukaan. Kaikkiin asioihin ei kukaan kerkiä tarttumaan, ja paljon menee läpi "pureskelematta".

Ei se Rapon ehdotus olisi ollut yhtään pöllömpi, että joku luottamusmies olisi täysipäiväisesti hoidellut asioita. Varmaan olisi entistä tarkemmin puututtu asioihin.

52
Vaasa / Vs: Vaasan kaupunginhallitus
« on: 30. 04. 2013 14:02 »
Tämä nyt on tätä tavanomaista "perään huutamista", joka ei johda mihinkään.
KH:n lista 8.4. tuli julkiseksi viikon 14 lopulla, jolloin nuo alkuperäiset esitykset tulivat julkisiksi.
KH 8.4. palautti asian perustamalleen työryhmälle joka kävi listan läpi perusteluineen.
Asiaa piti ilmeisesti käsitellä uudelleen 22.4., mutta mahtui vasta KH:n 29.4. listalle, eli päätös tehtiin siis eilen.
Muutama viikko olisi siis ollut aikaa pitää älämölöä ja kyseenalaistaa jotain esitettyä, niin olisi voinut johonkin vaikuttaa, tai ainakin saatu julkisuuteen perustelut summille.

Nämä ovat tietysti aina "tulkinnan varaisia", joten täysi oikeuden mukaisuus tuskin koskaan toteutuu, jotain preppausta ilmeisesti taas johonkin suuntaan tapahtui...



53
Vaasa / Vs: Vaasan kaupunginhallitus
« on: 30. 04. 2013 12:12 »
Quote from: Risto Helin on 30. 04. 2013 09:09
...Varmaan kun oikein käännetään ja väännetään niin löytyy Mira ry:lle perusteita jakaa joka vuosi rahaa , kummallisesta vaan tuntuu etteikö noita perusteita voisi heidänkin kohdalla tarkistella sillä heille tarjoillaan valtionkin pussista joka vuosi suuret summat niin hyvin oikeututetusti tulee mieleen kun mikään ei riitä. ...

Tarkoitin että en ole tarkemmin perehtynyt Miran kanssa tehtyihin sopimuksiin, siksi en niitä myöskään kommentoi.
Kaikkia sopimuksia tulee tietysti pystyä tarkastelemaan myös kriittisesti.

54
Vaasa / Vs: Vaasan kaupunginhallitus
« on: 30. 04. 2013 09:09 »
Nyt sentään käytiin jotenkin läpi nuo listat, ja esim. poliittiset ryhmät yms. suljettiin kokonaan pois. Ennen on menty täysin "vanhan exelin" pohjalta, ja suurin piirtein samat summat samoille virkamiesten esityksen mukaan.
Ensi vuonna mm. kaikki sopimusperäiset avustukset (mm. Mira) otetaan irti tästä listasta, ja ohjataan ko. virastolle ja se pitää budjetoida ko vuodelle.
Parempi tämä on kuin viime vuonna, mutta ei varmaan vieläkään täydellinen.
Onneksi KH (luottamusmiehet) oli tässä hereillä, ja kävivät listat läpi ja vaativat edes jotain perusteita jokaiselle. 
Parempaan päin kuitenkin, ja aina vaan varmasti paranee, kun ollaan hereillä.
Ja Helinille, teillä on oma mies KH:ssa, kyllä näitä kaikkia, yksittäisiäkin summia, voi siellä kyseenalaistaa, ja pitääkin.
Tuohon Miran summaan on varmaan perusteet ja sopimukset olemassa, itse en ole aivan perillä miten siinä mennään.

55
Valtuuston tietoon / Vs: Club25
« on: 12. 04. 2013 14:02 »
No joo, vähän kommenttia edellisiin.
Kävin aamulenkillä ennen ysiä katsomassa sammutustöitä, ja sitten vähän yllättäen menin duunin puolesta aitaamaan aluetta, kun kaivinkone tuli raivaustyöhön.
Muutamassa tunnissa kävi paikalla satoja ihmisä, ja moni napsi kuvia. Lisäksi muutama tv-kamera, ja lehtimiehet päälle.
Joten kyllä tuosta kuvaa ja ääntä jää aivan riittävästi historian kirjoittajille muistoksi.

56
Vaasa / Vs: Vaasan kaupunginhallitus
« on: 11. 04. 2013 09:09 »
Tähän on pakko kommentoida.
Vaikka Rapo nyt sattuun olemaan samasta valtuustoryhmästä, niin ajattelen asiaa laajemmin ja myös tulvaisuuden kannalta, istuu KH:n pj:nä sitten minkä puolueen henkilö tahansa.
Nykyisellään asetelma on se, ko paikalla voi käytännössä tehokkaasti toimia vain työtön tai eläkeläinen. Siis jos haluaa oikeasti perehtyä asioihin ja niihin myös puuttua.
On toki mahdollisuus toimia myös ns. kumileimasimena, ja käydä kokouksissa ja mennä "esittelytekstin mukaan".
Kumileimasin ei kyllä millään tavalla paranna luottamushenkilöiden asemaa, vaan siirtää valtaa ja vastuuta entistä enemmän virkamiehille.
Ja luottamusmiestenhän, siis myös mahdollisen kokopäiväisen, luottamus mitataan aina neljän vuoden välein vaaleissa.

57
Valtuuston tietoon / Vs: Valtuustossa tapahtuu
« on: 29. 01. 2013 19:07 »
Quote from: Lauri Karppi on 29. 01. 2013 18:06
Tähän liittyen, onkin kehitteillä naamakirjaan ryhmä jonka jäseneksi hyväksytään vain valtuustoryhmien jäsenet. Ryhmä on sikäli avoin, että kuka tahansa näkee mitä siellä on kirjoitettu, mutta sisältöä voivat tuottaa vain valtuustoryhmien jäsenet. Päämääränä ensisijaisesti lyhentää kokousaikaa ja parantaa valtuutettujen välistä viestintää. Viestintä valtuustosta kuntalaisille paranisi varmaan kuin sivutuotteena: jos ryhmä tulee suosituksi voi joku valtuutettu jopa aloittaa FBn käytön sen ansiosta, ja toisaalta kuntalaiset löytävät valtuutettujen FB profiilit kätevästi yhdestä paikasta.

Tätä tarkoitusta varten perustettiin, tai "virallistettiin" valtuustoryhmien puheenjohtajien kokous.
Pääsääntöisesti valtuustoa edellisenä torstaina kokoontuvat valtuustoryhmät käyvät listan läpi, ja lähettävät ryhmäpuheenjohtajansa perjantaina pidettävään pj. kokoukseen ryhmän terveisineen. Tuossa foorumissa ryhmät tiedottavat muita omista mietteistään, ja pj:t koittavat löytää "sopua asioihin". Samoin selviää mikä puhuttaa yms. Illalla tulee vielä muistio kokouksesta.
Viikonloppuna mahdollisesti vielä sovitellaan ja s.postitellaan vaikka ryhmien välillä jos on tarvetta.
Ennen valtuustoa maanantaina ryhmät käyvät vielä listaa läpi ja juuri ennen kokousta kokoontuvat myös ryhmäpuheenjohtajat.
Eli kyllä sitä viestintää on varsin paljon ennen kokouksia, ja niillä pyritään nimenomaan lyhentämään ja selkeyttämään kokouksia.
Usein sitten itse kokouksessa voi tulla aivan mitä tahansa.

58
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 15. 01. 2013 08:08 »
Moi make ja Anna-Maija. Pari sanaa tuohon jäähalliin, jota sekoitettiin tänään Pohjalaisessa entisestään.

Alkuperäinen tarkoitus oli, että hallin toteuttaa Kuntayhtymä, eli Vaasa + Mustasaari, ja siihen saadaan myös valtiontukea.
Vaasa teki päätöksen jo viime vuonna että se antaa oman osuutensa 1,8 milj. kuntayhtymälle. Näin myös viime vuonna tehtiin.
Mustasaari teki myöhemmin päätöksen, että ei lähde hanketta rahoittamaan. Samoin valtionosuutta ei Ministeriön alustavalta esityslistalta löydy.

Vaasa oli siis maksanut oman osuutensa, mutta hanketta ei voinut toteuttaa kun osa rahoituksesta puuttui.

Näin ollen tuo puuttuvan 1,2 milj. päätti vaasa maksaa lisää, että hanke saadaan toteutettua. Vaasa siis maksaa koko laajennuksen yksin.

Tuo kolmen miljoonan kustannusasrvio on tullut tarjosupyynnön mukaan tehdyistä tarjouksista, joita kuntayhtymä käsitteli viime vuonna.

Tämän päivän Pohjalainen kirjoitti asiasta, joka oli karannut jo niin kauas alkuperäisestä väittelystä, että jätän korjaamatta.
Alunperin korjasin vain oleellisia asiavirheitä, ja sitä, mistä eri kohteista ja summista tuo lisälainan tarve TA-esitykseen tuli.

Hallin aiempi rahoitus näkyy muuten TA-esityksessä kohdassa AIEMPI RAHOITUS, joten on ihmeellistä, että joku on voinut olla huomaamatta.

59
Valtuuston tietoon / Vs: Valtuuston ja kuntalaisten välisen viestinnän parantaminen
« on: 03. 01. 2013 18:06 »
Minulle suurin ongelma on löytää äänestysten tuloksista selkokielistä ja helposti luettavaa versiota.
Valtuuston seinällä vilahtaa äänestyksen jälkeen aina tovin grafiikka valtuustosalista, jossa näkyy istumajärjestys ja miten kukin "tuoli" on äänestänyt. Olisiko tuon grafiikan pohjalle tehtävissä jotain yleiseen jakeluun.
Toinen päätöksentekoa helpottava asia olisi ajaa kaikki esityslistat ja pöytäkirjat PDF muotoon, jolloin niitä olisi helppo lukea. Nykyiset yksi asiakirja per pykälä on hankala lukea.
Samoin päätös tekstit ovat toisinaan "virkaliturgiaa", josta on vaikeahkoa saada selville mitä on varsinaisesti päätetty. Olen yrittänyt ainakin va-la:ssa saada tekstejä selkokielelle ja helposti ymmärrettäviksi.

Uskon että asiakirjojen linkittäminen ja mahdollinen online operoiti vaatii kyllä ko. foorumin oman puuhamiehen, joka on puikoissa ja operoi vaikka kokousten aikana.

60
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 01. 01. 2013 16:04 »
Juu, perille tuli s.posti.
Ehkä väärän otsikon alla, mutta muutama sana vaasalaisia.infosta. Sepon tavoin käyn täällä lukemassa uusimmat päivittäin. Keskusteluun osallistun vaihtelevasti, lähinnä oman aikataulun salliessa.
Ymmärrän hyvin osaltaan niitä valtuutettuja, jotka eivät näihin keskustelupalstoihin osallistu. Usein on käynnissä juupas/eipäs väittely, joka vaatii aikaa, eikä yleensä johda yhtään mihinkään. Olen toki tämän kaltaiseen väittelyyn syyllistynyt itsekin.
Meitä täällä aktiivisesti olevia valtuutettuja on vain muutamia. Tämähän on toki täysin vapaaehtoista, ja jokaisen vapaa valinta.
Uusimmassa Kuntalehdessä on hyvä artikkeli erilaisista tekstatenpalstoista, ja keskustelu foorumeista.
Otsikko on "puskasta on helppo iskeä". Artikkelissa kuvataan hyvin ajan henkeä, ja siitä miten nimettömiin heittoihin ja yksittäisiin juttuihin suhtaudutaan päätöksenteossa.
Kuvaavaa on sekin, että Pohjalaisen luetuin palsta on tekstatenpalsta, johon jokainen voi käytännössä ilman mitään vastuuta kirjoittaa mitä vain.
Omalla nimellä käytävään keskusteluun lähden mielelläni mukaan, ja näin olen tehnyt myös täällä sekä yleisönosastopalstalla.
Itse kaipaa täälläkin peräänkuulutettua päätösten ja valmistelun avoimuutta. Kaikki valmisteluasiakirjat ja päätösesitykset tulee olla selkeästi esillä ennen päätöksen tekoa.
Samoin esim. Valtuuston kokousten jälkeen äänestykset yms. Helpommin luettaviksi ja löydettäviksi.
Skeptisesti suhtaudun esim. Valtuuston kokousten online seurantaan, jossa halukkaat voivat "kuittailla" vaikka twitterin kautta valtuutetuille kesken kokousten. Näin toimiessa voidaan päätöksen tekoon vaikuttaa vaikka "muutaman henkilön" voimin, ja saada pari viestiä näyttämään yleisestä mielipiteestä.
Englannissa on muuten kuulemma muutama koulupoika onnistunut luomaan eri foorumeilla ilmapiirin, jonka perusteella on erotettu jopa korkean tason jalkapallovalmentaja.
Realiteetti on siis se, että täällä mennään melko pienellä porukalla, joka edustaa prosentuaalisesti pientä, vaikkakin aktiivista osaa kuntalaisista.
Viimeaikoina on palsta taas piristynyt vaikka tuo mielenkiintoinen "historia kirjoittelu" on hieman hiljentynyt.
Mukana siis olen, ja mielenkiinnolla katson mihin tämä palsta kehittyy.


61
Valtuuston tietoon / Vs: Valtuustossa tapahtuu
« on: 27. 12. 2012 20:08 »
Vielä lisäyksenä edelliseen.
Valtuuston päätös on siis korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaan syntynyt väärässä järjestyksessä. Tarkoittaen että jääviä ei ole poistettu/ei ole poistunut valtuustosalista päätöksen ajaksi. Näin ollen päätös kumotaan. Ilmeisemmin takausta ei ole voitu valituksen takia antaa.
Itse päätöksessä ei sinällään ole ollut mitään laitonta, eikä päätöksen sisältöön otettu mitään kantaa.
Nyt asia tullee uudestaan valtuuston mietittäväksi. Kukahan siellä YH:n hallituksessa muuten kaupunkia tällä hetkellä edustaa?
Punnitaanko YH:n merkitys kaupungille uudestaan, jää nähtäväksi. Olikohan joku toinenkin valitus asiasta vielä vireillä?

62
Valtuuston tietoon / Vs: Valtuustossa tapahtuu
« on: 27. 12. 2012 19:07 »
En tiedä onko tässä kyse siitä, että itse päätös olisi "laiton" tai jotenkin väärin perustein tehty.
Varmaan selviää kun lisää infoa tulee eetteriin.
Vai onko kyse tuosta Lumion salissaolosta päätöksenteko hetkellä. Vai liittyykö mahdollisesti itse päätöksestä tehtyyn valitukseen.
Valtuusto on korkein päättävä elin, eli otto-oikeuden käyttäjää ei varmaan löydy.
KH:n pj. voi otto-oikeudella alistaa lautakuntien yms. päätöksiä itselleen. Samoin lautakuntien puheenjohtajat voivat käyttää otto-oikeutta viranhaltija päätöksiin.
Tämä tietysti sillä edellytyksellä että on jotain "epäselvää" itse päätöksessä.
Jos esim. valtuuston päätös on laiton, niin oikeuden määräyksillä se voidaan peruuttaa, tämä yleensä tapahtuu tehdyn valituksen perusteella. Usein valitetaan jostain muotoseikasta päätöstä tehtäessä.
Tämä on yleistä hallintokunnissa ainakin hankintoja kilpailutettaessa. Esim. hävinnyt tarjoaja voi siis valittaa jos löytää muotovirheen käsittelyssä. Näin pitkitetään prosessia, ja parhaimmillaan/pahimmillaan saadaan muutos itse päätökseen. Usein toki alkuperäinen päätös pitää myös uudessa prosessissa, mutta aikaa ja rahaa palaa ns. turhaan.
Samantyyppinen valitusrumba on tuttua myös henkilövalinnoissa. Suomessa voi yleensä valittaa tehdyistä päätöksistä "veloituksetta" tiettyyn oikeusasteeseen saakka.
(Noita esimerkkejä en vertaa tähän tapaukseen, vaan yleensä.)

63
Valtuuston tietoon / Vs: Valtuustossa tapahtuu
« on: 27. 12. 2012 18:06 »
Tuota pitääkin ihmetellä. Takaus on ilmeisesti jo annettu ja laina käytetty. Mitä itse tuohon salista poistumiseen tulee, niin muistan että siitä oli jotain hässäkkää jo silloin. Käytännössä kyse oli muutamasta metristä. Siirtyä siis virkamiesrivistöstä käytävälle olisi riittänyt. Oliko kyse huolimattomuudesta vai mistä, itse päätökseen ei varmaan ollut mitään merkitystä. Olisi toki voinut lakimieskin asiaan puuttua jo tapahtumahetkellä. On noita jääviyksiä ennenkin salissa lakimieheltä tarkistettu, varmuuden vuoksi.
Silloinen kaupunginjohtaja edusti yhtiön hallituksessa muuten Vaasan kaupunkia, koska omistamme yhtiöstä noin 20 pinnaa. Pitääkö kaupungin olla mukana YH-yhtiöissä, onkin jo toinen juttu. Ei ainakaan niin, että näissä takauksissa yms. sorsitaan kaupungin omaa vuokra-asuntoyhtiötä.
Sinällään on tietysti hyvä, että eri firmat ovat kiinnostuneita Vaasaan taloja rakentaa.

64
Off Topic / Vs: maailmanloppuun 1vrk 19h 10min. vielä ehtii
« on: 20. 12. 2012 16:04 »
Herrojen panikointia lisää varmaan se, että oikea päivä on 21.12.2012. Eli HUOMENNA!
Lajunen (video)kamera valmiiksi!

65
Valtuuston tietoon / Vs: Valtuustossa tapahtuu
« on: 18. 12. 2012 11:11 »
Tuolta Laurinkin mainitsemalta sivulta http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/ löytyy suurin osa kaupungin eri toimielimien esityslistoista/pöytäkirjoista.
Noita plaraamalla ja seuraamalla saa jonkinmoisen käsityksen siitä, millainen "kokousrumba" on käynnissä.
Kukaan ei taatusti hallitse tai tiedä kaikkien toimielimien tekemisiä ja päätöksiä.
Kaupunginhallituksen jäsenet on jaettu edustamaan KH:ta eri lautakuntiin. Aina kyseisen lautakunnan KH edustaja siis
tarvittaessa aina raportoi KH:ta jos lautakunnassa jotain ihmeellistä tapahtuu.
Jokainen KH:n jäsen on siis aina kerrallaan jonkin/joidenkin lautakuntien "erikoisasiantuntia".
KH:n jäsenellä on vastuulleen nimetyssä lautakunnassa läsnäolo- ja puheoikeus. Äänestää hän ei saa.

66
Vaasan sosiaalipalvelut / Vs: Vanhusten koti- ja laitoshoito
« on: 16. 12. 2012 11:11 »
Mukavaa että OA ottaa kantaa reippaasti omalla nimellään. Keskustelen mielelläni näistä asioista ja vertailuista.
Liikuntapaikka rakentaminen ei kaupungin taloutta romuta. Se ei sitä varmaan tosin pelastakkaan.
Kaupungin talouden ongelma on käyttötalouden holtiton kasvu. Tämän ongelman korjaaminen on pitkä prosessi, jossa toimntoja tehostetaan, ja organisaatiota muokataan. Ns. pikaratkaisut juustohöylineen jotavat väistämättä vain joidenkin toimintojen lakkauttamiseen.
Kuten olen myös aiemmin todennut, kaupungin investointiohjelma ei ole suoraviivaisesti sidoksissa käyttötalouteen. Eli jos jotain jätetän rakentamatta, ei sama raha siirry johonkin muualle.
Liikuntapaikka investoinnit tulisi toki rahoittaa vaikka ravirata tonttimaaksi myymällä. Tämä voidaan kai vieläkin toteuttaa.
Osaltaan syyllinen julkisuudessa käytyyn keskusteluun on kaupungin huono tiedottaminen. Matias Mäkynen kirjoitti perjantain Pohjalaisen mielipidekirjoituksessaan hyvin mistä vanhuspalveluiden rakenneuudistuksessa on kysymys.
Tämän kaltaisen yhteenvedon ja selvennyksen olisi toki voinut tehdä ao. virastokin jo aiemmin.

67
Yleistä keskustelua / Vs: Kunnallispolitiikka
« on: 22. 11. 2012 15:03 »
Ajattelin että en mitään kommentoi, mutta sanotaan nyt jotain, kun en ole pitkään aikaan mitään kirjoitellut.

Olen keskustellut usean KH:n talousarvio kokouksessa olleen (myös muiden ryhmien edustajien) kanssa, ja useille Moision ero tuli kyllä ihan puskista.
Kokous sujui kuulemma asiallisesti keskustelevaan sävyyn. Tietysti varmaan joitain muutoksia tulee, kun pj vaihtuu, mutta tämähän on vain luonnollista. Lisäksi oli useita muitakin ensikertalaisia.
Henkilövaihtoja politiikassa tulee väistämättä, myös tulevaisuudessa.
Kyllä Moision eron taustalla on varmaan jotain muuta, ja pitempään mietittyä. Ei noin kokenut poliitikko varmaan näin äkkipikaisesti mihinkään eroa. Ja kokonut poliitikko kyllä sopeutuu.
KH:ssakin ollaan nähty aikojen kuluessa varmaan monenlaista toimintaa, ja aina on hommat saatu toimimaan.
Pöytään koputeltuja asioita harvoin enään uudestaan avataan, ainakaan itse en ole ollut sellaista näkemässä.
Näiden aivan samojen asioiden käsittelyä jatketaan vielä 10.12. valtuustossa, ja varmasti siellä tulee taas useitakin muutosehdotuksia. Tämän tiesi kyllä jokainen KH:ssa paikalla ollut.


68
Yleistä keskustelua / Vs: Kuntavaalit2012
« on: 29. 10. 2012 19:07 »
Blogin etusivulta:

"Muuttuuko jokin Vaasassa?
Ainakin Ps. tulee panemaan vastaan monessa asiassa

Vaasan kunnallisvaalien 2012 varsinainen voittaja ovat perussuomalaiset. Ps:n valtuutettujen määrä nousi kahdesta yhdeksään, millä tuloksella ryhmästä tulee valtuuston kolmanneksi suurin. Kärkisijan jakavat RKP ja SDP,j otka kumpikin saavat 15 paikkaa."

Muutamia melko karkeita virheitä uutisoinnissa.
-PS on valtuuston neljänneksi suurin puolue
-kärkisijan jakavat RKP ja KOK, molemmat saivat 15 paikkaa
-SDP sai 14 paikkaa, ja on kolmas

69
Sekalaista keskustelua / Vs: Missä hyvä pizza/kebab?
« on: 19. 02. 2012 15:03 »
Käyn Illyriassa syömässä noin kerran viikossa.
Vetäsen perinteisesti Kebabin salaatilla, ja hyvää on.
Liha on perus tavaraa, mutta se punainen kastike on mielestäni kaupungin parasta.

EDIT: Ja Dallas pizzan noutopöytä tyyppinen pizzalounas toimii myös.

70
Yleistä keskustelua / Vs: Feedistä napsittua
« on: 18. 02. 2012 07:07 »
Kaksikielisyys onkin jo huomattavasti suurempi syy.
Toisaalta, se pitää ottaa vain alueen väestörakenteen realiteettina. Palvelut pitää turvata kahdella kielellä, vaikka siitä x määrä kustannuksia tuleekin.

Päivän Pohjalaisessa oli taas muutaman luottamusmiehen miete asiasta.

Pelkän henkilöstön määrän tarkastelun sijaan pitäisi tutkia sitä, saadaanko tarjottua laadukkaita palveluita kuntalaisille.
Vanhoja toimintatapoja on vaikea nopeasti muuttaa.
Mutta kyllä niitä pitää voida tutkia myös kriittisesti, vaikka muutosvastarintaa syntyykin.

71
Yleistä keskustelua / Vs: Feedistä napsittua
« on: 17. 02. 2012 17:05 »
Quote from: Kari Lajunen on 17. 02. 2012 14:02

Suurimpana syynä työpaikkojen suurempaan määrään pidän kaksikielistä organisaatiota joka päällekkäisyyksiensä vuoksi antaa työpaikkoja.


Tässä sitten itsekin kumoat alkuperäisen mielipiteesi, johon tartuin.

72
Yleistä keskustelua / Vs: Feedistä napsittua
« on: 17. 02. 2012 16:04 »
Quote from: Kari Lajunen on 16. 02. 2012 17:05
Quote

Vaasan kaupungilla oli 2600 työntekijää enemmän kuin Seinäjoella vuoden 2010 lopussa. Kaupunkien väkiluvuissa ei ole eroa kuin 2000 asukasta.

Ennen kuin joku älyniekka alkaa mietteiä, että miten meillä voi olla 2000 verorahoilla palkattua
virkailijaa enemmän kuin 2000 henkeä pienemmällä Seinäjoella, haluan sanoa, että asioita
ei voi verrata siten.

Seinäjoen väkiluku perustuu laajaan kuntaliitokseen ja pakko sanoa, hyvään henkilöstösuunnitteluun.
Mutta vaikka Vaasa ei enää ole maakunnan pääkaupunki, niin silti kaikki velvollisuudet mitä
pääkaupungilla on, ovat silti toteutettava ja on silti toteutettu.
Vaasa on ja pysyy maakunnan pääkaupunkina ihmisten mielissä vielä kymmenen vuotta.

Nämä palvelut, mitä tarjoamme ja mitä Seinäjoki ei tarjoa, tarjoaa tämä henkilöstö.


Kuittaan vaan mitä tuossa yllä kirjoitat.
Tummensin nuo kohdan, mihin tartuin.
Edelleen tarjoilet "murusia", kun puhut keskitetystä siivoustoimesta, joka ehkä siivoaa myös valtion virastoja.


Ja jos et vieläkään ymmärrä, niin kritisoin sitä, että pidät noiden vanhojen pääkaupunkivelvoitteiden syynä sitä, että meillä on 2600 hlö:ä enemmän töissä kuin S.joella.

Suoraan sinua lainaten:

Nämä palvelut, mitä tarjoamme ja mitä Seinäjoki ei tarjoa, tarjoaa tämä henkilöstö.


Mites tähän muuten suhteutetaan S.joen Maaseutuvirasto, ELY-keskus, SEEK, Seinäjoen kaupunginkirjasto-maakuntakirjasto yms. joita ei vaasassa ole.




73
Valtuuston tietoon / Vs: Vaasan Kaupunki - virkojen perustamisen erityisosaaja
« on: 17. 02. 2012 11:11 »
Ennusteiden mukaan vuoteen 2020 mennessä kaupungin henkilöstömäärästä jää eläkkeelle (vanhuuseläke) noin 140-150 henkilöä/vuosi.
Toteuma on aina hieman ennustetta matalampi, mutta yli kaksinkertainen verrattuna 2000 luvun alkuvuosiin.
Kyllä tässä jonkinmoinen etsikkoaika on tulossa.

74
Yleistä keskustelua / Vs: Feedistä napsittua
« on: 17. 02. 2012 11:11 »
Quote from: Kari Lajunen on 17. 02. 2012 10:10
Tämä on kysymys eikä vastaus.  Miten ulosottovirasto, onko se Vaasan kaupunkivelvoite
 vai jonkun muun?

Sosiaalivirasto?  Kuukuuko sellainen joka kuntaan vai vain isoimmalle kaupungille?

Kehitysaluerahasto?

Vasek?

Ympäristövirasto?

Ulosottovirasto = valtion
Sosiaalivirasto = kaupungin lakisääteinen, myös muilla vertailukaupungeilla
Vasek = osakeyhtiöt eivät lisää emon henkilöstömäärää
Ympäristövirasto = myös muissa vertailukaupungeissa

75
Valtuuston tietoon / Vs: Vaasan Kaupunki - virkojen perustamisen erityisosaaja
« on: 17. 02. 2012 11:11 »
Tarkistin tuossa pari tilastoa, ja huomionarvoinen seikka on se, että vuonna 2010 kaupungin työntekijöiden määrä oli 171 VÄHEMMÄN kuin 2009.
Nämä vertailuthan s.jokeen on tehty juuri vuoden 2010 lopun luvuista.
Eli alaspäin mennään.
Toivottavasti kehitys jatkuu samansuuntaisena.

EDIT: Taisi olla niin että lasku johtui siitä, että ammattikorkeakoulu muutettiin osakeyhtiöksi.
         Eli "tyttärien" henkilöstömäärä ei lisää kaupungin työntekijöiden määrää.

76
Yleistä keskustelua / Vs: Feedistä napsittua
« on: 17. 02. 2012 10:10 »
Quote from: Kari Lajunen on 17. 02. 2012 10:10
Lisätään listaan sitten yksi pääkaupunkivelvoite ja verohallinnon yksi osa.  Jotenkin muistelisin,
että verotalossa  verovirasto olisi kaupungin ja valtion.  Tämä kaupungin osuus kuuluu suoraan
"puutaheinää" osioon vaikkakin saattaa olla kaupungin rahoittama.  Kyllä näitä löytyy kun
viitsii etsiä. 

Ei siis edelleenkään mitään faktaa, joka tukisi väitettäsi, jonka toit esille ikään kuin faktana.

77
Valtuuston tietoon / Vs: Vaasan Kaupunki - virkojen perustamisen erityisosaaja
« on: 17. 02. 2012 10:10 »
Quote from: jali on 17. 02. 2012 10:10
Vaasa suomenkielisen imagon kanssa olisi kyllä paljon tehtävää,kyllästyttää selitää ulkopaikkakuntalaisille tätä kielijakaumaa vaasassa.

Tähän hauska yhteensattuma parin viikon takaa Lontoosta.

Puhimme metrossa porukalla suomea, kun vieressä seissyt britti totesi murteisella suomella, että olettekos suomesta?
Paljastui että jantteri on naimisissa Jyväskylälähtöisen naisen kanssa, ja oli opiskellut kotona suomea.
Kun jutustelun aikana tuli selville että olemme Vaasasta, niin herra totesi: Ai, te olettekin ruotsinkielisiä.

78
Valtuuston tietoon / Vs: Vaasan Kaupunki - virkojen perustamisen erityisosaaja
« on: 17. 02. 2012 10:10 »
Quote from: Kari Lajunen on 17. 02. 2012 08:08
Jos rajaisi pelkästään kaksikielisten kuntien työpaikkarakenteet ja vertaisi niitä täysin
yksikielisiin niin luulen, että lopputuloksena kaksikieliset paikkakunnat erottuisivat
näissä virkojen määrissä selkeästi.

Onko missään tutkittu näitä selkeästi vierekkäin vertaamalla samankokoisia kaksi-
ja yksikielisiä kuntia vierekkäin?

Tässä on vaikeutena se, että Vaasan kokoista ja toiminnoiltaan aidosti kaksikielistä kaupunkia ei ole muita.
Kaksikielisyys varmaan osaltaan selittää tätä asiaa, mutta vain hieman.
Kaupunkiorganisaation rakenteet ja toimintatavat ovat vaasassa ikivanhaa perua, ja vanhoihin raskaisiin rakenteisiin on vaikea vaikuttaa.
Pitäisi varmaan purkaa koko toimintaorganisaatio ja sen prosessit, ja koota uudelleen.
Mutta mites tämä tehdään?
 

79
Yleistä keskustelua / Vs: Feedistä napsittua
« on: 17. 02. 2012 10:10 »
Quote from: Kari Lajunen on 16. 02. 2012 17:05
Quote

Vaasan kaupungilla oli 2600 työntekijää enemmän kuin Seinäjoella vuoden 2010 lopussa. Kaupunkien väkiluvuissa ei ole eroa kuin 2000 asukasta.

Ennen kuin joku älyniekka alkaa mietteiä, että miten meillä voi olla 2000 verorahoilla palkattua
virkailijaa enemmän kuin 2000 henkeä pienemmällä Seinäjoella, haluan sanoa, että asioita
ei voi verrata siten.

Seinäjoen väkiluku perustuu laajaan kuntaliitokseen ja pakko sanoa, hyvään henkilöstösuunnitteluun.
Mutta vaikka Vaasa ei enää ole maakunnan pääkaupunki, niin silti kaikki velvollisuudet mitä
pääkaupungilla on, ovat silti toteutettava ja on silti toteutettu.

Vaasa on ja pysyy maakunnan pääkaupunkina ihmisten mielissä vielä kymmenen vuotta.

Nämä palvelut, mitä tarjoamme ja mitä Seinäjoki ei tarjoa, tarjoaa tämä henkilöstö.



Tämä on mielestäni edelleen ns. "puutaheinää".

Kyselin jotain oikeaa, todistettavissa olevaa esimerkkiä näistä "vanhan pääkaupungin velvollisuuksista", joiden
hoitamiseen tuota "ylittävää" henkilöstöä tarvitaan.

Edit: Et tuonut asiaa esiin mahdollisena syynä, jota pitäisi tutkia lähemmin, vaan ikäänkuin valmiina faktana ja vastauksena tähän kysymykseen.

80
Yleistä keskustelua / Vs: Feedistä napsittua
« on: 17. 02. 2012 08:08 »
Quote from: Kari Lajunen on 17. 02. 2012 08:08
Quote from: Marko Heinonen on 17. 02. 2012 07:07
Tarkoitukseni oli, Kari, todeta että selityksesi on mielestäni ns. "puutaheinää".
Kivaa jutustelua, mutta ei mitään konkreettista vastausta tai selvitystä.
Jos tuot esille mallisi tueksi jotain vähän tarkempaa, lupaan toki tutustua.

Yllättävä "itsensä jalustalle nosto" kaupunginvaltuutetulta.
 

Loukkaannutko, kun kyseenalaistan teoriasi?
Kuten kirjoitin, tutustun asiaan jos jotain syvempää analyysiä asiasta tuot julki.
Keskustelen täällä ihan Marko Heinonsena, eli omana itsenäni, en näe asiassa mitään jalustalle nostoa, jos totean, että olet mielestäni jokseenkin väärillä raiteilla.

Edit: Kai täällä saa edelleen valtuutetutkin ihan tavallisesti jutustella, ettei tarvitse juttujaan sen takia muuttaa?

Pages: 1 [2] 3 4 ... 11