Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - herkkoo

Pages: 1 ... 134 135 [136] 137 138 ... 141
5401
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 22. 05. 2008 10:10 »
"Annettu Helsingissä 8 päivänä syyskuuta 1989
Laki rikoslain muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

6 §

Asiakirjan luvaton paljastaminen

Jos virkamies tai julkisyhteisön työntekijä tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä luvattomasti

1) paljastaa tiedon asiakirjasta, joka yleisten asiakirjain julkisuudesta annettujen säännösten mukaan ei ole julkinen, tai

2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi sellaista tietoa,

hänet on tuomittava, jollei teosta ole muualla säädetty ankarampaa rangaistusta, asiakirjan luvattomasta paljastamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan myös tuomita viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.


Virkamiehellä tarkoitetaan tässä laissa:

1) henkilöä, joka on virka- tai siihen rinnastettavassa palvelussuhteessa valtioon, kuntaan, kuntainliittoon tai muuhun kuntien yhteistoimintaelimeen, evankelisluterilaiseen kirkkoon tai ortodoksiseen kirkkokuntaan tai niiden seurakuntaan tai seurakuntien yhteistoimintaelimeen, tai Ahvenanmaan maakuntaan taikka Suomen Pankkiin, kansaneläkelaitokseen tai muuhun itsenäiseen valtion laitokseen, työterveyslaitokseen, kunnalliseen eläkelaitokseen tai kunnalliseen työmarkkinalaitokseen;

2) kunnanvaltuutettua ja muuta yleisillä vaaleilla valittua 1 kohdassa mainitun julkisyhteisön edustajiston jäsentä, ei kuitenkaan kansanedustajaa edustajantoimessaan, samoin kuin 1 kohdassa tarkoitetun julkisyhteisön tai laitoksen toimielimen, kuten kunnanhallituksen, lautakunnan, johtokunnan, komitean, toimikunnan ja neuvottelukunnan, jäsentä sekä muuta 1 kohdassa tarkoitetun julkisyhteisön tai laitoksen luottamushenkilöä; ja

3) henkilöä, joka lain, asetuksen tai niiden nojalla annetun määräyksen perusteella muussa kuin 1 kohdassa tarkoitetussa yhteisössä käyttää julkista valtaa sekä henkilöä, joka mainitulla perusteella muuten kuin yhteisössä käyttää julkista valtaa.

Julkisyhteisön työntekijällä tarkoitetaan tässä laissa henkilöä, joka on työsopimussuhteessa 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun julkisyhteisöön tai laitokseen."

Voimaantulosäännös

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1990.


Helsingissä 8 päivänä syyskuuta 1989

Tasavallan Presidentti
Mauno Koivisto

Oikeusministeri
Matti Louekoski

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19890792

 

5402

Antti osaatko sanoa suoralta kädeltä yhtäkään kuntaa jossa ei kustannukset olisi nousseet? Pitääkö Laihian olla jokin ylimaallinen yyberkunta jossa ei koko maan kustannustason noususta tarvitse välittää mitään?

5403
Jos kunta tuottaa tappiota, se on paha.

Sitten kun ilmenee että kunta tuottaa voittoa, sekin on paha! ?

Jonkinlaista alkeellista johdonmukaisuutta voisi sentään toivoa näihin "keskusteluihin"... Ei muuten mikään  ihme että useimmat keskustelijat ilmoitti lähteneensä kesälomalle, koska tämähän on aivan sama kuin metsän puille huutelisi, mikään informaatio ei näytä menevän koskaan perille...


5404
Lopeta jo herkkoo tuo pskan puhuminen. Älä näytä lukuja, kun et niistä mitään ymmärrä.

 Vielä kerran, ymmärrätkö, että Vaasa on näistä kunnista se ainut kunta, joka tuottaa voittoa? Ymmärrätkö, että siis muut tuottavat tappiota? Aikuisten oikeesti!!



Laihialla ylijäämäinen tilinpäätös

tiistai 08.04.2008


"Laihia teki viime vuonna ylijäämäisen tilinpäätöksen. Poistoero- ja rahastomuutoksen jälkeen tilikauden ylijäämäksi muodostui 141 863,66 euroa.

Vs. hallintojohtaja Jari Peltonen pitää tulosta kohtuullisen hyvänä.

Verotuloja kertyi viime vuonna 20 139 091,75 euroa, mikä on 639 091,75 euroa enemmän kuin alkuperäisessä talousarviossa ja 320 091,75 muutettua talousarviota enemmän."


http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=318835

No tuota, aiotko onnitella hyvästä tuloksesta :)  Alkaa oikeestaan jo kyllästyttämään kumoamaan vääriä tietoja, että voitaisko siirtyä jo pikku hiljaa asialinjoille...


Ja otetaan tähän vielä Mustasaaren tilinpäätöksiä:


Kertynyt ylijäämä yhteensä, miljoonaa euroa
   

2002 5,9
2003 8,9
2004 9,2
2005 8,4   
2006 8,5


http://www.mustasaari.fi/fi/document.aspx?DocID=8997&TocID=35


Ja jos jotain ymmärtäisit, niin pitäisit ison suusi kiinni. Nimittäin...


Luoja varjelkoon Laihiaa ja muita kuntia tältä Vaasan aggressiolta :( 




5405
Jos lähdetään salamyhkäisyyden tielle, siitä ei hyvää seuraa.


Sanoisin että jos vaasa advokaatit lähtee laittomuuden tielle, siitä seuraa vielä vähemmän hyvää. Mutta se ei tainnut olla tarkoituskaan...

Sitä paitsi Laihiahan tekee jo paljon yhteistyötä naapurikuntien kesken, eikö mikään ikinä riitä...?

ja vielä kohta velat, Laihian velkaantuneisuus per asukas on puolet siitä mitä on Vaasassa, ilmeisesti tuohon Vaasan velkaantuneisuuteen pitäisi siis kuitenkin pyrkiä...?

http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/jul/ktt/ktt_fi.asp


Laihialla velkaa    857 € / asukasta kohden
Vaasalla velkaa  1312 € / asukasta kohden

2006 Suhteellinen velkaantuneisuus, %       

Laihia    30,3

Vaasa    35,5


Laillisuuden ja Laihian puolesta, puhtain asein...



5406
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 22. 05. 2008 02:02 »

Näinpä,herkkoo on aikamoisen röykytyksen kohteena tuolla Laihia osiossa samasta aiheesta.


Minkä röykytyksen? Laita esimerkki? Tähän ei kelpaa ne copypaste jutut joihin on vastattu jo miljoonan kertaa...

mitäpä jos näytetään


En nyt oikein usko tähän jälki-CCCP meininkiin, kyllä väkivallan aika on ohi


Laillisuuden ja Laihian puolesta, puhtain asein...


5407

Tuossahan on muuten mustaa valkoisella se mitä olen arvioinutkin näistä "muutos" -hankkeista, mutta tämä että menet julkistamaan jotain  ei-julkista tietoa ilmeisestikin ilman mitään lupia niin siitä saattaa joutua vielä leivättömän pöydän ääreen?

5408
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 21. 05. 2008 10:10 »

Se näissä keskusteluissa tuppaa olemaan "vikana" että kun asiapohjalla ei pystytä vastaamaan aletaan takertua henk koht asioihin jotka ei näille palstoille ole koskaan kuuluneet eikä tule koskaan kuulumaankaan

5409
Quote from: herkkoo

Mikä "muutos" prosessi, ei sellaista ole kuin näillä palstoilla höyryävien päissä?

Laihia karavaani puksuttaa eteenpäin, rakit räksyttää takana...


Mä taidan olla koko ajan ymmärtänyt sinut väärin, hoho.
Sinähän olet huumorimies. Aivan hauskin kaikista. :)
Anteeksi herkkoo, kun räksyttäjäksi menin epäilemään...

Sitä vaan ihmettelen että kuka näitä juttuja keksii lämpimikseen ja levittelee "suurina" totuuksina? Mitään sen kummempaa ei ole tekeillä kuin mitä yhteistyötä kunnat muutenkin tekee keskenään, ja siitäkin vähästä onnistutaan tekemään vääriä johtopäätöksiä...


5410
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 21. 05. 2008 07:07 »
Eihän se työssäkäyntikunta mitään yrityksiä omista ja työllistä vaan ne yritykset tekee sen :) 

Kun helsinkiläinen ABB työllistää niin Vaasan kaupunki ei liity siihen millään tavalla :)

Työssäkäynti on kokonaan yrityksen ja työntekijän välinen asia,  Vaasan on turha yrittää ottaa ansiotonta arvonnousua toisten saavutuksista :)


No niin nytkö loppuu se paasaaminen Pohjalalaisessa "vaasalaisista" yrityksistä?



5411
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 20. 05. 2008 23:11 »
Laki, että kunnallisverot maksetaan 100 prosenttisesti työssäkäyntikuntaan olisi talousromahdus niille kunnille, joista merkittävä osa kuntalaisista käy toisessa kunnassa töissä. Mikäs sen parempaa näin vaasalaiselle kuin laajentaa valtapiiriä liittämällä itsenäisen olemassaolonsa edellytykset menettäneet lähistön kunnat Vaasaan, keh keh.

Näinhän siinä olisi mahdollisuus käydä, mutta mutta... yhtä suuri mahdollisuus olisi että Tampere rohmuaa meiltä kaiken teollisuuden. Siinä menisi sekin Vaasa.

Aika hypoteettista, mutta mahdollista.

Kaikista reiluintahan olisi että verot maksetaan yrityksen kotikuntaan.  Ja se olisi Vaasan loppu.

5412
herkkoo on "itsenäisyystaistelija" ja järkkymätön periaatteensa puolustaja,
mutta muutosprosessi täällä on " kovaa vauhtia etenemässä". (toivottavasti)
Kuten OW:kin tuolla toteaa, että "jäjellä ei ole muuta kuin sopeutuminen siihen että Laihia liitetään Vaasaan"


Mikä "muutos" prosessi, ei sellaista ole kuin näillä palstoilla höyryävien päissä? :)

Laihia karavaani puksuttaa eteenpäin, rakit räksyttää takana...

5413
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 20. 05. 2008 16:04 »

Paikkakunnilla missä minoriteettikieli on enemmistöasemassa voidaan menetellä toisin päin.



 Jees.

 Eli nyt tullaankin ikuisuus ongelmaan.

 Nimittäin näin ei ruotsinkielisillä paikkakunnilla yleensäkään menetellä.

 Vaan kyseistä yksikielisyyttä pyritään pikemminkin vahvistamaan.

         Homman voi pienemmässä mittakaavassa sitten tarkistaa kesälomilla vaikka
         tankkaamalla autonsa esim. Ähtävällä, eli Esse paikkakunnalla suomen kieltä praataillen.

         Tosin viittomalla, tai ruotsinkielellä  avustaen.

Ten points :)

Jostakin syystä ruotsinkieli on aina rikkaus suomenkielisellä alueella mutta suomenkieli ei kuitenkaan ole rikkaus ruotsinkielisellä alueella. Vai mitä sanovat Närpiön suomenkieliset joille kunta ei vaivaudu rakentamaan ensimmäistäkään koulua, kulkekoot naapurikunnissa koulunsa...

5414
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 20. 05. 2008 15:03 »

Eikö sen Vaasan kaavoituksen voisi ulkoistaa kokonaan ja kaavoitus tehtäisiin jatkossa projektiluontoisesti tilaustyönä? Säästyisi kalliita veroeuroja tyhjän makuuttamiselta kaupungilla.


Sitä ulkoistamista kokeiltiin jo Mustikkamaan kaavassa...valtio ei tykännyt laadusta.

Sopimukset työn laadusta ja ja sopimuksiin sisältyvistä sanktioista jos ei homma pelitä/nappaa, eli tekijä vaihtoon, aivan normaalit kuviot...

Nyt maksetaan jostakin, ei-mistään....


5415
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 20. 05. 2008 15:03 »

Eikö sen Vaasan kaavoituksen voisi ulkoistaa kokonaan ja kaavoitus tehtäisiin jatkossa projektiluontoisesti tilaustyönä? Säästyisi kalliita veroeuroja tyhjän makuuttamiselta kaupungilla.

5416

Mitä järkeä on kunnassa josta kaikki palvelut ja koulut on poistettu? Kuka hullu sellaisessa kunnassa  enää suostuu asumaan josta valta on luovutettu yksikielisesti suomalaisilta RKP:lle ja vanhalle sortovallalle?  Näiltä palstoilla olen ensimmäistä kertaa eläissäni lukenut jonkun iloitsevan siitä että koulut lopetetaan? Onko tässä jokin henk koht katkeruus lukiota kohtaan?  Etkö itse aikanasi päässyt lukioon ja haluat kostaa sen kaikille?

5417
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 17. 05. 2008 22:10 »

Ilman muuta Raippaluodon sillan jatkeeksi jos jotain ylipäänsä tehdään, ei Vaasan satamalla ole silloin sitä vähäistäkään merkitystä enää

5418

Pikkuinen Laihia suurkunnaksi yhdessä yössä.

Laihian pinta-ala 508,42 km2
Vaasan pinta-ala 397,45 km2

Kyllä meillä  on edelleenkin suurempi kunta kuin Vaasa...


Jonain päivänä se ei ehkä ole mahdollista.  Ajatelkaa nyt. 


Onneksi ei. Miksi vaihtaa huonompaan joka ei pysty pitämään täällä edes nykyisiä hyviä palveluja, täällä tarjottiin  jotain haisevaa ja saastuttavaa vaasalaista dösää  että kulkekaa sillä 50 km hoitamassa asioitanne, kiitos mutta ei kiitos, meillä on tietyt palvelustandardit joihin on täällä totuttu...


5419
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 17. 05. 2008 10:10 »

Pengertie Uumajaan ei ole vaikea rakentaa, eikä maksakaan suhteellisesti paljoakaan. Hinta-arvioita ei pidä vetää johonkin Englannin kanaalin tunneliin tai suureen vinoköysisiltaan vertaillen.

Pengertie voitaisiin ajatella pitkänä metsitettynä kannaksena Vaasasta Uumajaan. Pengertien pitäisi olla niin leveä, että sille mahtuu moottoritie, junarata ja metsitystä tuulensuojaksi.


Tuo kuulostaa aika hurjalta, Vaasan kaavoituksen pysäyttäneille liito-oraville voi vielä hyväntahtoisesti tuhahdella mutta tuolla toimenpiteellä olisi jo todellista merkitystä alueen luontoon.  Muodostuisi suuri sisämaajärvi,... Huh huh...

5420
Ostopalvelut ovat vain hätäratkaisu eli käteen jäänyt vaihtoehto kun ei ole osattu päättää aikanaan Laihian tulevaisuutta!

Noh tuohon kyllä vaikutti muiden Kyrönmaan kuntien kannanotot mm. ylimääräisistä rakennuksista Tervajoelle, Isokyrön lipeäminen Seinäjoen kelkkaan yms. että koetetaan pitää se koko totuus eikä vain osatotuuksia mukana...

5421
Yleistä keskustelua / Re: Vaalirahoitus
« on: 17. 05. 2008 10:10 »
Se tässä eniten kauhistuttaa, että kuinka voi olla mahdollista että "tietämättömät" ovat tämän maan johdossa :)

Noh se nyt ei liene kenellekään yllätys että Sukarilla & kumpp. on enemmän ääniä käytettävissään per nuppi kuin tavallisella tossun kuluttajalla...

Hyvä dokumentti korruptiosta ja juttua mm. kaavoituksesta...

Ykkösdokumentti: Suomalainen korruptio


http://areena.yle.fi/toista?id=1254101




5422

Sanoisin pikemminkin että tilanne on valtion toimien taholta saatettu samaan kuin DDR:ssä aikoinaan, maajusseilta kysyttiin haluaako liittyä kolhoosiin vapaaehtoisesti vai ei, ja lopuksi ilmoitettiin että liittyminen ei ole pakollista mutta kaikki liittyvät... Alles ist klar

5423
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 16. 05. 2008 15:03 »

Jostakin syystä kielikylvyt tarkoittaa aina suomenkielisten kylvettämistä ruotsinkielellä eikä päinvastoin :

Missä kielikylpykouluja on?

"Web-sivulla  www.svenskskola.fi  on  luettelo  Suomen  ruotsinkielisistä  kouluista,  siihen
sisältyy myös kielikylpykoulut ja kielikylpyryhmät. Suomessa on noin 60 koulua tai päivä-
kotia,  jotka  tarjoavat  kielikylpyopetusta."


5424
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 16. 05. 2008 14:02 »

Onhan sitä muutakin subventiota, esim. Vaasan Sähkö subventoi Vaasan kaupunkia parin veroäyrin edestä, ja se tuki on rahallisesti paljon suurempaa kuin muutama alihinnoiteltu tontti

5425
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 16. 05. 2008 13:01 »
->Voisiko joku palstalainen julkaista vihkosen sisällön, jos sellainen sattuu löytymään?

Täältä löytyy raskauttavaa RKP materiaalia :

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100502155308EH?openDocument

http://www.folktinget.fi/pdf/engava2008.pdf


5426
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 15. 05. 2008 21:09 »

Epätervettä kilpailua on ollut kun työssäkäyntialueelta ovat jotkut kunnat tarjonneet tontteja €:n hinnalla. Uusi kunta poistaa tämän epäkohdan.

Siis terve kilpailu on epätervettä? Mielestäni on erittäin tervettä että ihmiset voivat kilpailuttaa kuntia, se on nimenomaan kilpailu joka pakottaa huolehtimaan tietyistä palveluista ja niiden tasosta (palvelut lakisääteisessä ajassa ja kaavoituksella on tarjota tontteja). Muuten ajaudutaan Neuvostoliiton kaltaiseen  tilanteeseen jossa tervettä kilpailua ei ole eikä vastuuta ole kenelläkään, vaikka yhtäkään tonttia ei olisi tarjota mitään sisäisiä  tehostustoimia ei oteta käyttöön vaan kaikki jatkuu muuttumattomana ja kehitys saa vapaasti vaikka pysähtyä, se ei varmasti voi olla  kenenkään etu.  Ei uskoisi että tällaista kuulee vielä Berliinin muurin kaatumisen jälkeen.

5427
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 15. 05. 2008 21:09 »
  vaihda levyä herkko

Sano mikä ei pitänyt paikkaansa? Tiedät itsekin tosiasiat ja ne on parempi tunnustaa suoraan.

Vaasan kehityksen pahin este ei ole naapurikunnat vaan Vaasan kaupunki itse.

Naapurikunnat ovat hoitaneet leiviskänsä niin kuin pitääkin ja niille pitää taata työrauha jatkossakin, kohtuullista ja oikeudenmukaista eikö niin?

5428
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 15. 05. 2008 20:08 »

Herkkoo, työssäkävijän kotiasiat tulee hoitaa työssäkävijän kotikunta. (Näin se ei nyt ole.) Työpaikan asiat hoitaa sitten työssäkäyntikunta. (Näinhän se nyt on.)

Ahaa, tarkoitit siis että oma kuntasi ei hoida työssäkävijän asioita :)  Mutta älä yleistä sillä naapurikunnissa kyllä kotikunta hoitaa työssäkävijän asiat eli tarjoaa kaavoitettua yhdyskuntainfraa, tontteja , palvelut lakisääteisessä ajassa... :)

Sehän on pitkässä juoksussa Vaasankin etu että naapurikunnissa on ripeä ja toimiva kaavoitus niin Vaasan kaupungin oma halvaantuneisuus ei aiheuta niin suurta vahinkoa kuin muuten olisi asian laita.


5429
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 15. 05. 2008 14:02 »

Herkkoo, työssäkävijän kotiasiat tulee hoitaa työssäkävijän kotikunta. (Näin se ei nyt ole.)

Selitä miten ei nyt ole? Nythän työssäkävijän kunta rakentaa ja ylläpitää asukkailleen yhdyskuntainfraa  jonka se kustantaa asukkaidensa verotuloilla? Verotus on kunnan ainoa konsti rahoittaa toimintaansa. Vai meinaatko että kuntien pitäisi ylläpitää infraa ilman rahaa orjatyövoimalla?

5430
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 15. 05. 2008 09:09 »
Se merkitsisi Neuvostoliiton malliin siirtymistä, eli vaikka työssäkäyntikunta ei hoitaisi työssäkävijän asioita ollenkaan, ei tarjoaisi asuntoja, tontteja, yhdyskuntainfraa, se saisi silti työntekijän verot.

Nykyinen terve malli sentään kilpailuttaa kunnat keskenään huolehtimaan tietyistä asioista vai oletko eri mieltä? Vai oletko Neuvostoliitto mallin kannalla - ei kilpailua?

Täällä mennään laput silmillä, eikä nähdä kunnilla olevan muita tuloja kuin asukkaiden maksama kunnallisvero. Ymmärrystä talouden dynamiikasta ei ole lainkaan ja se sitten johtaa näihin kummallisiin vaatimuksiin kunnallisverojen maksamisesta työssäkäyntikuntaan.

Kunnalle on sen parempi, mitä työpaikkaomavaraisempi se on. Vaasan työpaikkaomavaraisuus on reilusti yli sadan prosentin ja se mahdollistaa kuntalaisille suhteessa ottaen huomattavasti paremmat palvelut kuin mitä sellaisissa kunnissa, jotka eivät ole yhtä omavaraisia työpaikkojen suhteen.

Siksi että kokonaiskuvaa ei nähdä, eikä edes haluta nähdä, täällä vaan ollaan aivan saatanan kateellisia kaikista muruista, jotka valuvat kunnan rajojen ulkopuolelle.

Ahneutta se on.

Kun tilanne Vaasassa on mikä on kaavoituksen suhteen, eli tontteja ei ole yhtään jaossa, niin tällainen  lyhytnäköinen menettely alkaisi tosiaan syödä myös Vaasan omaa kilpailukykyä pitemmässä juoksussa - kuka hullu enää tulisi töihin Vaasaan kun infraa ei uusille asukkaille ole tarjolla? Paha saada veroja olemattomilta työntekijöiltä. Mutta saapa paukutella "tyytyväisenä" henskeleitä tästä "neron"leimauksesta....


5431
Tämä PARAS-hanke ei pitäisi olla enää uutta tietoa kenellekään?

Esim.

http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1817.msg43829#msg43829

Perusterveydenhuolto ja siihen kiinteästi liittyvät sosiaalipalvelut tulee järjestää vähintään 20.000 asukkaan asukaspohjalla ja toisen asteen koulutus 50.000 asukkaan asukaspohjalla.


Samahan koskee kaikkia kuntia ja kuntayhtymiä, esim. samalla tavalla luodaan PARAS-hankkeen terveydenhuoltopalvelut  esim. Suupohjan kunnat Kauhajoki, Teuva, Karijoki Isojoki. Kurikan ympäryskunnat Kurikka, Jurva, Jalasjärvi, Ilmajoki yms. jne.

PARAS-hankkeessa kukin kunta saa puitelain raamein itse päättää, mikä on sopivin peruspalvelujen järjestämisen malli. Mikä tarkoittaa edelleen sitä, että päätöksiä voidaan myös muuttaa tarvittaessa.

Puitelaki tuli voimaan 23.2. 2007 ja sen voimassaolo kestää vuoden 2012 loppuun.

5432

Terveyspuoli on jo solminut sopimukset Vaasan kanssa.
Nyt sitten odotellaan, miten käy kuntaliitoksen?
Vanha viisaus sanoo: - "hiljaa hyvä tulee".


Laihian kunta siirtyi käyttämään ostopalvelua, Niemistön,Tuomelan ja Annolan johdolla. Joka laajenee tietenkin sosiaalipuolelle myöskin, nehän ovat Vaasassa jo yhtä.  Käytännössä tuo merkitsee sitä että Laihia ostaa ulkoista palvelua Vaasalta summalla,  joka on noin 60-70 prosenttia burjetista.  Tässä on syntymässä lossivahti syndooma.  (lossivahti palkattuna ilman lossia). 


En tiedä tuleeko tämä sinulle yllätyksenä mutta laita googleen haku "PARAS" -hanke ja perehdy mitä se tarkoitaa. Se merkitsee että pitää olla 20 000 asukkaan pohja terveydenhuollossa ja se on siis valtiolta tullut ulkoinen kuntapakotus. Kun olet lukenut ja perehtynyt asiaan jatketaan keskustelua lisää.

5433
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 15. 05. 2008 05:05 »
Kiitos Timo. Vaikkakin minulle riittäisi työssäkäyntikuntaan vain 50% työntekijän kunnallisverosta ja toinen 50% hänen asuinkuntaansa. Tuon yhteisöveron pitäisin kokonaan työssäkäyntikunnassa. (On sitä varmaan pakko kerätä, muuten valtio ei saisi tuloja.)

Ja Herkkoo, turhaan taas mangut sadatta kertaa tuota kaavoitusongelmaa. Ennenkuin rakenteet saadaan muutettua, niin Vaasan kaavoitusongelma on aivan varmasti lopullisesti unholassa.

Se merkitsisi Neuvostoliiton malliin siirtymistä, eli vaikka työssäkäyntikunta ei hoitaisi työssäkävijän asioita ollenkaan, ei tarjoaisi asuntoja, tontteja, yhdyskuntainfraa, se saisi silti työntekijän verot.

Nykyinen terve malli sentään kilpailuttaa kunnat keskenään huolehtimaan tietyistä asioista vai oletko eri mieltä? Vai oletko Neuvostoliitto mallin kannalla - ei kilpailua?


5434
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 14. 05. 2008 21:09 »
Tekisi mieleni korjailla kirjoituksiani, mutta kun niihin on jo vastattu. Viittaan Mitä ihmeen vaikeata tuossa kuntaliitosasiassa on. kirjoitukseeni.

Kirjoitin sen hutaisten silmäiltyäni pikaisesti uusimmat viestit.

Kannatan ideaa, että kunnallisverot saa 100 prosenttisesti työssäkäyntikunta, eikä kuten nyt, että asuinkunta saa kunnallisverot 100 prosenttisesti.

Siinäkin tapauksessa että työssäkäyntikunta ei hoida velvollisuuksiaan eikä tarjoa tontteja niitä haluaville, niin tästäkö pitää rangaista syyttömiä? Loogista, eikö...?

5435
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 13. 05. 2008 21:09 »

Hehe Vaasaan aiotaan siis rakentaa Berliinin muuri estämään joukkopakoa :)

Harmi vaan että se on perustuslain vastaista :

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:

1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet


"9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)

Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."

Pulmaa helpottaisi varmaan  jos kaupungin kaavoitusosasto, jonne on kai jo pestattu melkein puolet kaupunkilaisista, saisi aikaan edes yhden toimivan kaavan niin siitä voisi pikku hiljaa  aloitella...


5436
Hallintopalvelut? Mitä ne on Herkkoo, kerro mitä hallinnoidaan? Laihian kaupunginosapäättäjät joutuisivat kyllä matkustamaan Vaasaan kokoustamaan kun Vaasassa kokoustetaan. Sellaista se tarkoittaisi tämä Uumajan malli, hajautettu päätöksenteko.

Sinä sitten tietysti seuraavaksi väität, ettei heitä kuunneltaisi Vaasassa. Heh.


No tietysti väitän, eihän muuten kuunneltu Vaasaakaan kun PakkoRuotsalaisista Käräjistä päätettiin. On todistettu ettei Vaasa pysty hallinnoimaan edes marginaalista kieliryhmää.  Se viimeistään todisti mistä naruista Vaasaa oikeasti vedetään. Tämä sama kurjistaminen kaikissa muodoissan  tulisi toistumaan jatkuvasti, mikään ei ole todellisuudessa muuttunut...

"Vaasan kaupungin oikeusministeriölle laatimassa lausunnossa todetaan, että käräjäoikeusuudistus ei anna takeita hyvästä suomenkielisestä palvelusta Vaasan käräjäoikeudessa. Vaasa ei vaadi muuttamaan esitystä."

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=326974


5437
Quote from: herkkoo

Mitä järkeä on asua kunnassa josta palvelut on poistettu? Kyllä mieluummin pidän ne hyvät olemassaolevat suomenkieliset palvelut täällä Laihialla. Sitä ei muuten osaa arvostaa hyviä palveluja ennen kuin ne on tuhottu ja viety pois.


Asiallisuutta, asiallisuutta Herkkoo!!

Tässä tarvitaan nyt esimerkkejä?!! Mitä palveluita Laihialta poistuisi kuntaliitoksen johdosta?? Kerro, äläkä kiertele. On mielenkiintoista nähdä miten paljon löydät??


Totuus on nimittäin aivan toinen. Palvelut vain lisääntyisivät. Jo siitäkin syystä, että Laihia kasvaisi kuntaliitoksen jälkeen. Vaasa alkaisi siirtämään investointejaan laajemmalle alueelle. Asukkaita ja yrityksiä siirtyisi Laihialle. Alussa pikkuhiljaa, sitten kun siihen totuttaisiin, niin vielä ripeämmin.


Hallintopalvelut tietysti tuhottaisiin ensimmäisenä, sitten kouluja lakkautettaisiin jne. Onhan tästä jo esimerkkejä suoraan Vaasastakin :

http://www.pohjalainen.fi/arc_article.jsp?article=318293

Eiköhän ne yritykset itse päätä mitä tekevät eikä Vaasan kaupunki niitä pysty määräämään, eihän se pysty määräämään edes omaa Pikipruukkiakaan suoraan?Ja aivan hyvin ne Vaasan yritykset voi palata sinne mistä ovat lähteneetkin eli pääkaupunkiseudulle...

Sinäkö voit tässä yksityishenkilönä  mennä lupaamaan Vaasan puolesta jotakin??? Ja missä asemassa Vaasan kaupungilla olitkaan, hmmm..?  Koetetaan nyt pysyä vaan tässä reaalimaailmassa eikä utuisissa kuvitelmissa... 

Ymmärrän tästä perusvaasalaisesta aggressiivisuudesta että joillakin on joku "visio" tai miksi niitä pakkomielteitä sitten kutsutaankaan, mutta koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää että kunnilla on sentään jokin  vastuu kuntalaisten palvelutason säilyttämisestä ja yksi mittari on se että palvelut ovat kohtuullisella etäisyydellä, alle viikon jonotusajalla eikä jossain hevon kuusessa  25 km päässä...

5438

Teenkin tässä ensimmäisen aliotteen Vaasan valtuustolle ja päättäjille että Laihian ja Vaasan välissä kulkee taajamajuna joka toimii bussilipun hinnoilla jos ja kun yhditäminen on valmis.

Mitä järkeä on asua kunnassa josta palvelut on poistettu?

Kyllä mieluummin pidän ne hyvät olemassaolevat suomenkieliset palvelut täällä Laihialla. Sitä ei muuten osaa arvostaa hyviä palveluja ennen kuin ne on tuhottu ja viety pois.

5439




Teenkin tässä ensimmäisen aliotteen Vaasan valtuustolle ja päättäjille että Laihian ja Vaasan välissä kulkee taajamajuna joka toimii bussilipun hinnoilla jos ja kun yhditäminen on valmis.

Kyllä mieluummin pidän ne hyvät olemassaolevat palvelut täällä Laihialla. Sitä ei muuten osaa arvostaa hyviä palveluja ennen kuin ne on tuhottu ja viety pois.

5440
Aatteles nyt herkkoo, jos Laihia liityisi Vaasaan tai toisinpäin, niin teidän ei tarvisi miettiä tällaisia vaan teillä olisi käytettävissä iso uimahalli, jääkiekkohalli, messuhalli, satama, lentokenttä, juna-asema,isoja yrityksiä pilvin pimein ja mikä parasta te olisitte ja tuntisitte ja teidät tunnettaisiin  olevan Pohjalaisia Vaasalaisia Laihialaisia kuka mitenkin haluaa.

Eikös isoo ookki komiaa...

Onko nimi ja sen säilyttäminen liitymisen ehtona ? Jos ei niin mikä olisi sopiva ?



On sillä suuri ero onko palvelut täällä Laihialla vai jossakin 25 kilometrin päässä

Pages: 1 ... 134 135 [136] 137 138 ... 141