Kyllähän minulla on neekeri sanalle muunnos jota aina käytän ja eipä ole kukaan vielä moittinut. Ei niitä afrikan kyliä tarvitse erikseen mainita sillä samanlaisia moniosaajia tulee sieltä joka kylästä, muistuupa vain mieleen kesän kynnyksellä kun oli mahdollisesti suomalainen raiskannut niin tuntomerkit annettiin silmälasien sankojen väristä housunpuntin pituuteen asti. Jos puhutaan tummaihoisista rikoksentekijöistä niin se on harhaanjohtamista sillä moni mieltää arabit ym. samaan väriskaalaan, vaikka heitäkin noissa savotoissa paljon tavataan.
Eikö tiedossasi ole, että afrikasta löytyy tummaihoisia, vielä tummempia ja jopa niin mustia, että ovat ihan sinisiä. Vastapainoisesti sieltä löytyy niin valkoisia, ettei uskoisi heidän olevan afrikkalaisia.
Miten harhaanjohtavaa se sitten on, jos uutisessa annetaan tuntomerkit ja kuvaillaan raiskaaja afrikkalaissyntyisenä, vaikka hän on valkoinen ihonväriltään?
Jos lyöt googleen sanat "Tummaihoinen raiskasi", saat paljon osumia. Silloin Helinistit näkevät tietenkin mieluiten aivan mustan miehen edessään, vaikka tämä tosiaankin voi olla vaikka kuinka vaalea. Eikö silloin olisi käytännöllisempää, että kerrottaisiin, mistä päin maailmaa hän tulee? Vaikka väärin taitaisi mennä silloinkin, jos kyseessä olisi amerikkalainen. Hänhän voi olla vaikka minkä värinen. Niin, ja etelä-afrikassahan asuu paljon valkoisia:-)
Kuinka suuresta ongelmasta muuten tällä kertaa on taas kysymys? Minkälainen raiskausaalto Vaasassa on? Pitääkö alkaa tarkkailemaan tummaihoisia, jos vaikka sopisivat jonkun raiskaajan tuntomerkkeihin?
Montako tapausta voidaan nostaa esille Vaasassa, vaikka esim. viime vuonna?
Aloitettaisiinko taas esim. vaikka yhdestä Helin?
Siis jälleen kerran, mainitse yksi.