Kyseisessä paikassa aita, olisi vielä huonompi ratkaisu. Itseasiassa koko alue, muutkin rakennukset ovat aikaan ja paikkaan sopimattomia.
Niitten entraus on ollut kallista ja turhaa. Käsittämätöntä pikkutalon Jussin touhua kaupungissa.
Toimintahan ei myöskään saastuta vaan suojelee koska laitteet päätyisivät muutoin osittain ongelmajätteeksi.höpö höpö kari... ainakin kaikki vaasalaiset saa viedä kodinkoneet jupiteriin niin ne siellä kierrätetään ja otetaan kylmäaineet talteen. toiminta on vain tehty fiksummin ettei tavaraa haudota pihassa vuosikausia.
Toiminta näyttäisi olevan jopa ympäristöä hyödyttävää. Siksi hieman ihmetyttää, että juuri Vaasan
rakennus- ja ympäristölautakunta
ettei mene puurot ja vellit sekaisin.... ei grekkilää ole kukaan siitä pois ajamassa eikä toiminnan hyödyllisyyttä kyseenalaistanut.
kyse on vain siitä että vuodesta toiseen kodinkoneet makaa ja lisääntyy pihassa ja paikka on niin lähellä vilkasta tietä (maasilta).
eli pois pitäisi saada näkyvistä nuo. mitä valtava konemäärä edes tuottaa yrittäjälle? ruostuu säänarmoilla vain.
puskaa, aitaa, katosta tai jotain ettei näy jos on pakko tuollaista bufferia koneita pitää. minä ymmärrän täysin että jos vastapuolella olevat yrittäjät ei tykkää. vaikka voi olla että ei viitsi/halua valittaa vaan luottavat kaupungin siistityttävän alueen muutenkin kun siellä paikkoja fiksaillaan.
kenen mielestä romut sopii ympäristöön?
miksi kodinkonevuoret pitäisi olla lähes ydinkeskustassa? miksi ei voi mennä sivummalle?
toiminta on arvokasta ja hyvää, romurivit ei.
en allekirjoita että romut saisi jäädä ennalleen. toiminnan puolesta voisin mutta siitähän ei edes ole kyse.
QuoteToimintahan ei myöskään saastuta vaan suojelee koska laitteet päätyisivät muutoin osittain ongelmajätteeksi.höpö höpö kari... ainakin kaikki vaasalaiset saa viedä kodinkoneet jupiteriin niin ne siellä kierrätetään ja otetaan kylmäaineet talteen. toiminta on vain tehty fiksummin ettei tavaraa haudota pihassa vuosikausia.
Toiminta näyttäisi olevan jopa ympäristöä hyödyttävää. Siksi hieman ihmetyttää, että juuri Vaasan
rakennus- ja ympäristölautakunta
maksammehan jätemaksua myös näistä ekopisteistä sekä hyötykäyttöasemista joita on useita kaupungissa. mieluummin vien vaikka tuovilan hyötykäyttöasemalle konttiin vanhan kodinkoneen kuin tuonne radanvarteen muiden jatkoksi. silloin TIEDÄN että kone seuraavaksi kierrätetään niin kuin kuuluu eikä jää luontoon/tavara-aseman pihaan lojumaan.
kierrätystähän ei ole se että vanhaa tavaraa makuutetaan pihassa eikä KIERRÄTETÄ niinkuin kuuluisi.
Voisitteko ystävällisesti ottaa kantaa ja verrata kaupungin keskusvarastoa, ja Markun koneitten varastotilaa, kumassako on röykkiöittäin tavaraa? Lautakunta lupasi 4 vuotta sitten istuttaa kaupungin keskusvaraston ympärille kuusiaidan jota ei vieläkään olla istutettu. Vaasan kaupungin keskusvarasto on pääväylien ja - teitten varrella jossa liikenne on satakertainen verrattuna Markun koneitten ohi kulkevaan liikenteeseen.
eli miksi on pakko tekohengittää vanhoja romuja kun ne voisi KIERRÄTTÄÄ?
tässä vaiheessa katsoin karin laittaman videon. kesällä maisema on aivan erilainen.
nyt on penkkoja edessä ja lunta satanut ja koneet "sulautuvat" ympäristöön kun ovat valkoisia.
ohiajaessasi pidit kameraan vain eteen päin kuten myös maasillalla. sinänsä hassua että eihän romuja voi nähdäkkään jos katsoo eri suuntaan.
kun ajoit koneiden keskeltä niin sanoit että eivät näy tielle, kyllä muuten näkyy jos kääntää päätä/kameraa ja kesällä pistää silmään pahastikkin.
jos näitä (kts. kuvat) romuja ei tieltä nää niin on aika sokea tai sitten puolueellinen
Siksi tämäkin kiinnostaa sillä olen siinä uskossa, että kyseinen liiketoiminta on täysin laillista ja jos tämä häätö saadaan lailliseksi
Opistokadun varrella (aikaisemmin osoitteessa Pitkänlahdenkatu 50) on entinen VR:n rahtiasema tilalla 905-403-123-31.
Kookas rakennus on huonohkossa kunnossa ja rumentaa ympäristöä. Rakennuksessa on ikkunoita rikki, kookas mainoslaite on rikkoontunut pohjoispäädyssä, rakennuksen seinät ovat täynnä graffiteja sekä ratapihan puolella sijaitsee huonossa kunnossa oleva laituri. Lisäksi rakennuksessa on luvattomia julkisivumainoksia, joista voidaan mainita ”Vanhan makasiinin” mainos. Julkisivun laudoitus on paikoin rikkoontunut ja rakennuksen maalaus on päässyt pahoin rapistumaan. Joka puolella rakennusta on myös järjestämättömiä tavarakasoja. Valokuvia on otettu nykytilanteesta (1.4.2008), jotka ovat aktissa.
Siksi tämäkin kiinnostaa sillä olen siinä uskossa, että kyseinen liiketoiminta on täysin laillista ja jos tämä häätö saadaan lailliseksi
Hetkinen, olenko ymmärtänyt jotain väärin? missä kerrotaan että yrittäjää oltaisiin häätämässä?
Onko jossain kaupunki esittänyt tuon alueen piilottamista istutuksilla?
Mikä on estänyt kaupunkia toteuttamasta suunnitelmaansa istutuksesta? Tietääkö kukaan?
Onko jossain kaupunki esittänyt tuon alueen piilottamista istutuksilla?
Mikä on estänyt kaupunkia toteuttamasta suunnitelmaansa istutuksesta? Tietääkö kukaan?
No Kari hyvä, koetas nyt tuo suunnitelma löytää, itse olen joskus aikoinaan tainnut nähdä tuonkin alueen kaavakuvat, niissä ei moista näkynyt muistini mukaan.Onko jossain kaupunki esittänyt tuon alueen piilottamista istutuksilla?
Mikä on estänyt kaupunkia toteuttamasta suunnitelmaansa istutuksesta? Tietääkö kukaan?
Epäilen, että vuonna 2008 ja, että siitä oli Vasabladetissa. Se tuli tässä jossain esille mutta juuri nyt en kerkeä kaivelemaan mutta hyvällä tuurilla pelkkä tämän vitjan skrollaus taaksepäin tuo sen esille. En takaa, että vuosi on oikea mutta ei se kauaksi heitä.
Ettet nyt satu sekoittamaan asiaa Vaasan kaupungin varikon istutuksiin ?
Wiikin artikkeli on mielenkiintoinen ja olen samaa mieltä.
Palaan Markun koneisiin. Markku Greggilä on päätynyt seuraavaan:
"Poistan 31/05/2013 mennessä tarpeettoman ulkovarastoinnin ja annan oikeuslaitokselle mahdollisuuden ratkaista onko toimintani kaavan vastaista ja olenko tasavertainen lain edessä koskien ulkovarastointia tarvitsevien yritysten kanssa. Muunmuassa Vaasan kaupunki lupasi rakentaa kuusiaidan Keskusvaraston ympärille syksyllä 2008. (Vasabladet 08)."
Ottamatta sinänsä kantaa yrityksen toimintaan, ihmettelen miten kyseiset rakennukset liittyvät asiaan? Ja miten niiden avulla voi perustella oman yrityksen toimia mikäli se on tarkoituksena?
Esimerkiksi jos haluaisin maalata graffitin asuintaloni seinään, voisinko perustella sen sillä että muuallakin on graffiteja?
Kuuluuko grynderi hyvä veli verkostoon? Tai liikkuuko joissain muissa piireissä asiasta päättävien poliitikkojen ja virkamiesten kanssa?Valitettavasti siltä näyttää. Lakimies kuokkanen luetteli niitä lukuisia valittajia eikä muistanut kuin sen saman grynderin! Siis yksi henkilö on kaupungille "lukuisat maisemahaitasta kärsivät".
Hieno juttu. Jos tuntee, että on tehty vääryyttä. Niin silloin siitä on hyvä nostaa meteliä. Jos ei muuta, niin ainakin virkamiehet tulevat varuilleen, että ei mitä tahansa päätöksiä voi tehdä ilman seuraamuksia.Olisi tietysti mielenkiintoista nähdä myös tutkintapyyntö sekä siinä olevat perusteet tutkintapyynnön nostamiseksi koskien kaupungin virkahenkilöä.