.
Onkohan tässä jonkinlainen ennakkotapaus siitä että suojatiellä polkupyörää ajava voi joutua korvaamaan vahingot jos katsotaan aiheuttaneen vaaratilanteen
Mehän kaikki tiedämme ettei suojatiellä saa ajaa polkupyörällä
Auton alle jäänyt lapsi joutui maksamaan korvauksia"Suojatiellä ei saa pyöräilläRaision poliisi rikosylikonstaapeli Ari Hakkarainen kertoo, että syypääksi onnettomuuteen katsottiin tieliikennelain perusteella suojatiellä pyöräillyt tyttö.
- Suojatiellä ei ole oikeutta ajaa pyörällä, ellei tielle tulla suoraan pyörätieltä. Pyöräilijä oli tässä tapauksessa velvollinen väistämään muuta liikennettä, Hakkarainen kertoo.
- Autoilija ei jostain syystä ollut huomannut vastakkaisella kaistalla ollutta tyttöä hyvin hiljaisesta ajonopeudesta huolimatta. Hän oli hyvin pahoillaan tapahtuneesta, mutta ei osannut selittää, mikä tilanteen aiheutti.
Hakkarainen kertoo, että olosuhteiden ja todistajien sekä osapuolten kertomusten perusteella päädyttiin siihen, ettei kuljettajan ajossa ollut mitään sellaista, että häntä voitaisiin syyttää tapahtuneesta. Myös onnettomuuden seuraamukset olivat kohtuullisen lievät.
- Tässä otettiin kyllä huomioon, että toisena osapuolena oli lapsi. Lapselle nämä liikennesäännöt eivät varmasti ole kovin helposti ymmärrettäviä. Moraalisestihan tämä voi tuntua kurjalta.
Autoilija olisi ollut syyllinen onnettomuuteen, jos tyttö olisi jäänyt auton alle pyörää taluttaessaan tai kävellen."
http://www.iltalehti.fi/autot/2012112616373481_au.shtml.