.
Tuosta voi päätellä, että on aivan turha keskustella nauhakaupungista, vaikkakin se olisi todellinen riemuvoitto alueiden tulevaisuudelle. Pitkin radanvartta kasvava yritysketju toisi monipuolista mannaa nauhakaupunkiin.
Kielipuolueen politiikan tuntien ajatus ei tietenkään etene ajatusta pidemmälle - tuskin kepukaan sen kummempi edunvalvontaorganisaatio on.
Mitä sitten nimim. "makeen" tulee, on todennäköistä, että tuolla suomalaisella on ruotsalainen eukko. Usein nämä käännynnäissuomenruotsalaiset ovat innokkaampia svekomaaneja kuin alkuperäiskielinen.
Makelle lohdutukseski voin sanoa, että yllekirjoittanut nimimerkki on ihan vaasalainen, eikä vihaa mitään kieltä eikä mitään rotua. En vihaa edes Strandia vastoin maken kuvitelmia - mies nyt vain sattui ensimmäisessä esiintulossaan esittämään Vaasan tärkeimmäksi yhteistyön suunnaksi Umeån. Hänellä on siihen laillinen oikeus - Suomi on vapaa maa!
Ei manteirolta niin huono arvaus, vaikka ei nappiin osunutkaan.
Ruotsinkielisiä yhteyksiä löytyy aika montakin kuin oikein ajattelee, hyvin moneltakin suunnalta. Suurin osa kuitenkin työn kautta.
Ruotsinkieliset eivät itse ole tällä palstalla puolustelemassa, mikä on luonnollista. Se vihapuheen määrä mikä tälläkin palstalla kohdistuu. Manteirokin laittaa vähän väliä kaikkki maailman vaivat ruotsinkielisten syyksi. Pitää kyllä paikkansa, että ovat torppaamassa vähän väliä joitakin ajatuksia, mutta eivät he siihen yksin useinkaan pysty, vaan asiasta riippuen tarvitsevat joko kokoomuksen tai demareiden tuen. Eli siinä mielessä eivät ne niin paljoa eroa muista puolueista.
Sitten itse asiaan.
Nauhakaupungin ajatus ei kaadu pelkästään Vaasaan ja Seinäjokeen. Vaasa on yrittänyt vaikuttaa niin paljon kuin vain on pystynyt esim. Vaasan radan sähköistykseen. Nopeuden nostoa varten pitäisi päästä eroon monesta kymmenestä tasoristeyksestä. Vaasalaisena haluan olla tukemassa parempia logistisia yhteyksiä myös Seinäjoelle, siinä ei ole mitään epäselvää. Seinäjoki on näyttänyt olevan vähemmän kiinnostunut Vaasan suunnasta. Uusimmassa Mega-lehdessä Kati Ojaniemi Peräseinäjoelta peräänkuuluttaa yhteistyötä, mutta samalla kertoo samalla oman ajatusmallinsa vääristyneisyyden:
"Ikean kaltaisten suurhankkeidenkin houkuttelussa alueelle voitaisiin tehdä yhteistyötä, katsottaisiin vain mikä on se paras mahdollinen paikka yrityksen kannalta, ja tehtäisiin työtä yhdessä sen eteen."
Näin voidaan menetellä valtion virastojen ja koulujen tapauksissa, mutta lukuunottamatta valtion yrityksiä, niin yrityksen kyllä itse määrittelevät heille edullisimmat ehdot. Katin ajatusmalli täyttää täysin kommunismin määritelmän.
Nauhakaupungin edistämistä ovat estäneet monet eri kunnat jo pelkällä olemassaolollaan. Nyt kuntien määrä on vähentynyt neljään, ja luultavasti se vaikuttaa ainakin kiinnostukseen kehittää Vähänkyrön ja Ylistaron keskuksia. Tarkoitan tällä sitä, että sekä Seinäjoella tai Vaasalla ei ole itsestään tarvetta kehittää nauhakaupunkia, omankin kaupungin kehittämisessä on työtä riittämiin. Nyt kuitenkin kaksi entistä kuntaa kuuluvat "nauhakaupunkiin", niin tilanne voi olla eri, mitä se ainakin Vaasan tapauksessa onkin.
Ja vielä lisäksi manteiro, kiva kuulla, että olet vaasalainen, Vieläkin on hieman vaikea uskoa, että olet henkisesti tai syntyjään vaasalainen, sillä niin pahasti välillä mielestäni aiheettomastikin haukut Vaasaa ja puhut yleviä Seinäjoesta.