Syvä hiljaisuus valitsee koko Kondikseen liittyvässä keskustelussa. Mistähän mahtaa olla kysymys? Onko tulossa raskas syksy vai, ken tietää. Onko tosiaan näin? Tai vai onko kaikki silmälumetta koska koko hanke on saatu kuopatuksi?
Syystä tai toisesta Kondiksen puuhamiehiksikin nimetyt henkilöt vaikenevat täysin. Pidin tässä kesällä piene loman ja käväisin kotipuolessa. Aikani kuluksi suoritin tiedustelukeikan valtuuteltujen, virkamiesten ja ammattikuntien edustajien pariin ja keskustelin aiheesta tuttujen ja tuntemattomien kanssa (ravintola on tähän otollinen ympäristö uskokaa pois). Tulos oli varsin yllättävä, kenelläkään ei tunnu olevan hajuakaan missä mennään. Tosin yllättävän moni uskoo että tässä ollaan kuitenkin menossa parempaan suuntaan. Monella ei myöskään tunnu olevan oikeen kunnollista tietoa minkä alan toimija kondis oikeen loppupeleissä on? Onko tässä kondiksen vahvuus, heikkous vai tuho? siis se ettei se ole minkään kapean alan toimitsija tai yrittäjä. Kodista ei ilmeisesti voida määrätä mihinkään ”kastiin” kuuluvaksi ja tästä asiasta tuntuu olevan monenlaisia ja varsin selkeitäkin mielipiteitä olemassa. Yllättävä näkemys on myös se että kaupungin virkamiehet joutuvat suojelemaan paikankunnan yrittäjiä ja aloittamaan kannattamattomia hankkeita. Näin yksi valtuutettu sanoi. Virkamiehillä on sitten kait yleensä laajempi yleisnäkemys. Siis näkemys kaupungin ja yhteiskunnan kehityksestä? Oliskoha näin.
Puolue-ideologisia ristiriitojakaan ei oikein oo olemassa, paitti mitä tässä keskustelussa on jo tähän meneessä ilmenny. Yksi vasempaan suuntautunut virkamies visioi asian niin, että ratkaisusta seuraisi kyllä helpotuksia ja se toisi resursseja julkisen ”sote:n” kehittämiseen mutta tämä tulisi väärästä suunnsta. Vissiin tämä kehitysjohtajan vaatima ja kansansuussa kynnysrahaksi sanottu rahavaatimus on nähtävä myös tässä valossa? Eräskin koko asiasta mitään tietämätön pankinjohtaja sanoi tosin että nämä kynnysrahat yleensä tuppaavat upottamaan totaalisesti kaikki rahoituksen liittyvät takauskuviot. Varsin mainio solmu siis
Eri ammattikuntia jos verrataan niin selvisi lisää mielinkiintoisuuksia. Lääkärikunnan mielipiteet ovat jakautuneet tasan. Ikää kattomatta löytyy paljon kannattajia mutta mutta osa on myös sitä mieltä että alan tuntemus puuttuu täydellisesti, eli hanke olisi jotenkin arveluttava. Monista muista kaupungeista on kuulunut selkeästi asiaa kannattavia mielipiteitä jopa joiltain sairaanhoitopiireiltä. Kristiinalaiselta tutulta kuulin viimeksi että siellä haettaisiin tämän tyyppistä toimitsijaa. Sairaan-, vahus-m ja omaishoitajat edustavat sitten taas vastaavaa ääripäätä, kaikki tuntuvat olevan kondiksen puolella. Syystä tai toisesta muissa kaupungissa tilanne tuntuu olevan toisinpäin. Onko kasarmialue ja muut vanhuusprojektit nähtävä myös tässä valossa. Vai onko se kaikki vain sattumaa? Yhteiskunnan rahaa tähän on ainakin palanut tolkuttomasti.
Näin ulkopuolisen silmin seurattuna näyttäisi nyt siltä että kondishanke on lobattu erittäin huonosti sisään. Tosin itse en lobbaamista hirvittävän paljon demokratiaan kuuluvana pidäkkään. Saadaanko nyt syksyllä Vaasan kondiksen suhteen piste i:n päälle vai onko nyt sovittu työrauha. Ken tietää, keväällä on kuitenkin vaalit…