1
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 28. 03. 2009 21:09 »Tätä tarkalleen samaa suunnitelmaa itseasiassa toteuttavat kaikki puolueet.
Näin. Mutta se ei ole yhtä jännää kun yhden puolueen jatkuva mollaaminen.
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Tätä tarkalleen samaa suunnitelmaa itseasiassa toteuttavat kaikki puolueet.
Vaasan kaupungi maksaa Vasa Teaterin kustanuksista 75% Mustasaari 15% Loppu 10% jakautuu muille enemmistö kieleltään ruotsinkielisille Pohjanmaan liiton kunnille.
Konsultit toimikaa !
En tiennytkään, että Mustasaari on osallistunut Vasa Svenska Teaterin hoitokuluihin. Millähän prosentilla? Se olisi kiva tietää, sillä ruotsalaisesta teatterista Mustasaaren osuus tulisi olla vähintään 50% luokkaa. Entäs ovatko osallistuneet perustamiskuluihin? Päivän lehdessä kerrottiin, että Mustasaari oli itse ottanut puheeksi suomalaisen teatterin. Jaa-a. Mistäpäin nyt tuulee? Kukaan ei sitten kuitenkaan ottanut Uimahallia, satamaa, museoita puheeksi…
No niin Oiva. Millainen aamu Sinulle aukesi, paraniko matikkapää yhtään yön aikana?
Väität vain ...tuillaksesi: "130% työllisyysasteella Vaasa menisi konkurssiin ilman Mustasaaren siirtotyöväkeä. Mopo on, mutta kuski puuttuu..."
Vaikka matemaattisesti oikea totuus on juuri toisinpäin.
- Mustasaari menisi todennäköisesti ilman Vaasaa konkurssiin, peräti 42% työttömyysasteella. Tämä on matemaattinen fakta. He tarvitsevat aivan välttämättä ison veturin naapuriin. Esim Kyyjärven naapurina Mustasaari olisi todellisissa vaikeuksissa. (Nyt Mustasaari imee Vaasalta kaiken hyödyn, myös muissa asioissa kuin työpaikoissa.)
Niin, yksityisviestissäni mainitsin Lajuselle, että keskittyisin listaamaan Vaasan ja Mustasaaren tuottamat palvelut. Se mielestäni riittäisi tässä vaiheessa. Siitä huomataan, ettei Mustasaarella ole mm omaa 1 uimahallia, 2 svenska teateria, 3 suomalaista teatteria, 4 Vepsua, 5 Sporttia, 6 RG-Lineä, ym. He eivät tue VPS:n, Vaasansportin tai RG-Linen toimintaa, mutta käyttävät näiden tarjoamia palveluja lähes yhtä paljon kuin vaasalaiset... He saavat hyötyä 7 Vaasan Sähkön ja 8 Kaupunginorkesterin, 9 sataman, 10 linja-autoaseman, 11 rautatieaseman, 12 lentokentän, jne. jne. vaasalaisista palveluista... Siksi lista tarvitaan. Jos me (omistajina) maksamme teatteriin 15,- pitäisi mustasaarelaisten maksaa 65,- joka alkaa varmaan olla lähellä subventoimatonta hintaa... Vaasan Lentokenttääkin he pitävät omanaan...
Myös 13 Vaasan Vesi kuuluisi listalle, mutta Botniahalli ja Jäähalli ovat Kuntayhtymän hallinnoimia ja niistä on siis sopimukset jo olemassa.
1994: 50250
...
2006: 29565
Parhaimmillaan 80-luvulla ja ennen lamaa levikki pyöri muistaakseni jossain 54-56.000:ssa. Eli tilaajien määrä on pudonnut melkein puoleen parhaista vuosista.
Syynä putoaviin lukuihin lienee ennenkaikkea omistus. 1970-80 -luvuilla Pohjalainen yritti aggressiivisesti levitä itään ja puristaa Ilkkaa etäämmäs. Vaasa Oy:n päädyttyä Ilkka Oyj:n omistukseen moista tietysti ei enää harrasteta. Ehkäpä samalla on syntynyt jonkinlainen lannistumisen meininki, jossa oikein millään ei ole mitään väliä, varsinkin kun Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan lukijat joka tapauksessa lukevat toista konsernin suurta sanomalehteä.
Sattumoisin Ilkan levikki on kasvanut jo 55.000:een, mikä on mielenkiintoista, kun muistetaan että vielä 40 vuotta sitten se oli Vaasassa ilmestyvä pikku läpyskä, jota Vaasa-lehdessä pidettiin merkittyksettömänä, vain vähän häiritsevänä pikku itikkana.
Levikillä on merkitystä, vaikka tilaajat tuovatkin vain pienen siivun lehden tuloista. Ilkka nimittäin on nykyään aika hyvä lehti. Luettavaa on joka päivä aika tavalla ja lehti on hyvin toimitettu. Pohjalaisessa taas on aika vähän omaa kunnollista sisältöä. Valtakunnalliset uutiset käsitellään puhtaasti jonkinlaisen kylälehden näkökulmasta, jättäen valtakunnallinen uutinen kertomatta - rohkeampi ja resurssikkaampi lehti kertoisi kummatkin näkökulmat, vierekkäin. Virheitä on tavattoman paljon, esimerkiksi kuvatekstejä väärien kuvien alla, kesken kaiken loppuvia tekstejä, huolimatonta otsikointia, samoja uutisia kahdessa paikassa samassa lehdessä ja niin pois päin. Kaikki tällainen kertoo siitä että totista yritystä ei oikein ole.
Oma johtopäätökseni on jo jonkun aikaa ollut että Ilkka-konsernin jossain kassakaapissa on strategia yhdestä Pohjanmaan ja Etelä-Pohjanmaan yhdistävästä sanomalehdestä. Ja kun konsernia johdetaan Seinäjoelta, olisiko yhdistetyn lehden nimi sitten jonain päivänä Ilkka. Ajatusta tukee sekin että päätoimittajaksi on tuotu henkilö joka ei ole ammattijournalisti eikä osaa varmasti puolustaa toimituksen journalistisia oikeuksia samaan tapaan kuin vaikkapa Kari Mänty osasi. Ja lehdissähän on jo jonkun aikaa ollut samaa sisältöä, nyt jo tv-sivut ja taloussivut.
Ensi vuoden alussa, kun Ilkalla on uusi päätoimittaja ja tunnettu "kepulaisjyrä" Kari Hokkanen eläkkeellä, moinen hiljalleen muuttunee mahdolliseksi.
Vaikka lehti on nykyään julistautunut sitoutumattomaksi tuntuu taustalla olevan edelleen tietty sitoutuneisuus kokoomuksen politiikkaan.
Itse asiassa lehti ilmoittaa olevansa "riippumaton kokoomuslainen". Sellaiseksi se listataan myös lehtiluetteloissa.
Maakuntalehtien sitoutuminen puolueisiin on nykyään melko harvinaista. Se on säilynyt pääasiassa pohjoisessa ja maan laidoilla olevissa maakunnissa. Etelästä ja "keskeltä Suomea" se on jo hävinnyt ja lehdet ovat sitoutumattomia.
Sinänsä sitoutuneisuuden ei pitäisi vaikuttaa mitenkään uutistoimintaan. Tuskinpa yksikään toimittaja Pohjalaisesta kehtaisi myöntää muuta, sen verran pahasti sellainen olisi journalististen periatteiden vastaista. Sitoutuneisuus näkyy sen sijaan lehden mielipiteissä eli kakkossivulla. Pohjalaisessa nämä rajat kyllä taitavat häilyä pahasti.
Vain Pohjalainen voi käyttäytyä näin ylimielisesti mutta onko siihen todellisuudessa varaa?
Todennäköisesti ei. Pitäisikö nöyränä poikana mennä pyytämään Ilkkaa takaisin Vaasaan? Ilkan päätoimitus sijaitsi ennen vanhaa Vaasassa. Vaikka lehti ei piilottele kepulaisuuttaan, niin melkein mielummin lukisin sitä kun Pohjista tällä hetkellä.
Pohjalainen on ollut jo toistakymmentä vuotta Ilkan omistama lehti. Tosin sitä ei ole ko. lehtien palstoilla kovin leviästi mainostettu. Tuntuu siltä että tämänkään osion kirjoittajat eivät sitä tiedä tai muista. Elikkä en usko että mikään muuttuu jos alat Ilkkaa lukemaan.
Vain Pohjalainen voi käyttäytyä näin ylimielisesti mutta onko siihen todellisuudessa varaa?
Han som väntar han ser.Että sitä sitten siirryttiin ihan kielillä puhelemaan.
Saanen kuitenkin palauttaa mielet aiheeseen, eli Pohjalaisen artikkeliin folkhälsanin Vaasan valtauksesta. Pidättäydyn toistamasta tekstejäni, sen sijaan ehdotan ruotsinkielisiä tutustumaan, mitä aiemmin aiheesta on esitetty.
Ymmärtääkseni Folkhälsan tarjoaa joissakin tapauksissa myös suomenkielistä palvelua, ja se tarjoaa ruotsinkielisiä palveluita siellä missä kunta tai valtio ei pysty. Tuo Folkhälsanin tulo saattaa hyvinkin tuoda säästöjä kaupungin kassaan.Totean vain sen minkä olen nähnyt.Quote
Unessako? Oletko ehkä nähnyt ymmärryksesi, vai oletatko ymmärtäväsi kaupungin saattavan jopa hyötyä folkhälsanista?
Tosiasia on se, että melkoisia valtionapuja nauttiva folkhälsan rakentaa Vaasaan palvelutalokompleksin, joka on tarkoitettu ainoastaan Vaasan seudun ruotsinkielisen väestönosan käyttöön! -Älä nyt enää kysy tuota, pliis.
Reunahuomautuksena julistuksessa mainitaan, että folkhälsan SAATTAA vuokrata kaupungille tiloja tuossa rakennuksessa.
Suomenkielinen nuoriso sai lähtöpassit alueelta, mutta mitäs siitä!
Ymmärtääkseni Folkhälsan tarjoaa joissakin tapauksissa myös suomenkielistä palvelua, ja se tarjoaa ruotsinkielisiä palveluita siellä missä kunta tai valtio ei pysty. Tuo Folkhälsanin tulo saattaa hyvinkin tuoda säästöjä kaupungin kassaan. Oletko oikeasti selvillä tästä järjestöstä, vai luuletko vain?
Yllättävän kattavat suomekieliset sivut heillä on järjestölle joka "palvelee vain osaa kansasta".
http://www.folkhalsan.fi/default.asp?path=227;230;242;271;1318;1176
Oletko tosissasi, vai pidätkö ihmisiä todellakin niin naiveina, että uskovat moista soopaa?
Pohjalaisen tekstiviestipalstan maksullinen viesti iloitsee, kun folkhälsan kunnostaa Raastuvankadun talot.
Lauseeseen viitaten vastaisin suomenruotsalaisen iloitteluun kysymyksellä: Miten on mahdollista, että valtionapuja nauttiva järjestö/säätiö voi suunnata palvelunsa vain osalle kansasta, eli vain suomenruotsalaisille/ruotsinkielisille. Miten tuo ruotsalaisuus oikein määritellään?
Millä panoksella kaupunki on mukana, mihin hintaan folkhälsan saa tontin kaupungilta?
Tiedämmehän, että aikki normaalit suomalaiset hyväntekeväisyysjärjestöt toimivat koko kansan hyväksi sulkematta ketään ulos kielen perusteella.
Tuota kysymystäni ei Pohjalaisen tekstaripalstaa hoitava Kerberos olisi päästänyt julkaisuun asti missään tapauksessa! Olisiko maksu kuitenkin peritty?
Ehdoton edellytys luonnollisesti on, että maksu peritään vain julkaistusta mielipiteestä.
Esitän Pohjalaiseen Vasabadetin tyyppistä debatti-palstaa - ihan vain tasapuolisuuden tähden!
Jos Pohjalainen ei olisi kertonut Salon sairastumisesta, niin nyt saisimme taas kirjoitella siitä kuinka lehti jälleen salailee asioita lukijoiltaan...
Miten muuten Håkan Nordman yhtäkkiä kääntyi ydinvoimamieheksi?
Vastuu ei tietenkään koske suomenruotsalaisia julkaisuja, kuten Vasabladetia. Kts. kohta: Debatt! Suomalaisvihaa kylvetään hartiavoimin, eikä kyse ole suinkaan pelkästään kielestä.
Jotkin suomalaiset toki vastustavat pakkoruotsia, joka RKP:n taholta leimataan vähemmistön sortamiseksi - aivopesua sekin!
Itse en Stramppenia harrasta, mutta nyt tuli käytyä ja todettua, että tosi huonoa ruokaa. Ahvenfile piikikästä kuin merisiili ja perunoissa nahkakuori, ettei veitsi mennyt läpi ja ruoka kylmää. Eipä tarvitse mennä uudestaan.
JK. Pohjalainen lienee ainoa päivälehti, missä vapaa mielipiteiden ilmaisu internet-sivuilla on estetty. Jopa tekstaten-palstan maksulliset viestit sensuroidaan härskisti. Koirankusettajien mollaus onkin palstan järeintä antia!
Sellaisia viestejä on naapurikunnista kuulunut, että edustajamme ovat ylikunnallisissa yhteyksissä ärsyttäneet iso-veli-asenteellaan maalaisjuntteja. Jos asennoituminen Vaasaan on negatiivinen niin siloin ei pääse oikein ajattelamaan pelkkiä faktoja. Ihmisellä on (onneksi) kaksi aivopuoliskoa (vaikka joillakin toinen piiloutuu aika tehokaasti).
Ristiriitaista?
Tästä olen Heikki Lamminmäen kanssa samaa mieltä. Meidän molempien ryhmittymille tuo "Suur-Vaasa" lupaisi lähtökohtaisesti lähinnä saattohoitoa. Siitä huolimatta kannatamme yhteistä hyvää.
Sanon taas. Vaasa ei tarvitse lisää maata. Syy liitokseen pitää olla toinen.
Turha sun on sitä hokea. Isompaa kuntakokoa perustellaan kilpailuasetelmassa Vaasa vs muut kaupunkiseudut pärjäämiseksi. Tonttitarvepuheet ovat sivulauseita.
Ja jos ei Vaasa pärjää, ei pärjää Mustasaarikaan.
Eiköhän tuollaiset väkilukuvertailut ole lähinnä samaa luokkaa kuin pikkupoikien "minun isäni on voimakkaammpi kuin sinun" -tasoa.
Mulla meni senat sakaisin tossa ruotsinsuomenruotsalaisensuomalaisen kanssa, anteeksi.
Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla, että mitä etua Mustasaarelle olisi liittyä Vaasaan vs. säilyä itsenäisenä kuntana. Lyhyt lista, plussat ja miinukset molemmissa vaihtoehdoissa? Kysyn siksi kun en itse tiedä.