Oletkos kysynyt keneltäkään asiasta päättäneeltä virkamieheltä vastauksia, vai odotatko että he ilmestyvät tänne kommentoimaan?
Luulisi lautakunnan olevan kiinnostunut siitä miksi asia vietiin salassa läpi, ilman mitään ennakko varoitusta. Mitenkä nuoret olisivat voineet vaikuttaa asian käsittelyyn kun siitä ei mitenkään informoitu (kaikki tehtiin salassa)
Vaikuttaa siltä että asiaa pyritään vesittämään, siirtämällä keskustelun epäolennaisiin asioihin. Mopopojat syyllistettiin täysin aiheettomasti ja heidät ajettiin pois alueelta miksi, muut alueen käyttäjät saavat jatkaa toimintaansa kuten aiemmin miksi.
MIKSI VAPAA-AIKAVIRASTO/LAUTAKUNTA EI OLE KIINOSTUNUT VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ NUORIEN HARRASTUSTOIMINTAA KOHTAAN, ONKO TOSIAANKIN KYSYMYS TIETTYJEN HENKILÖITTEN MOOTTORIURHEILU VASTAISUUDESTA JA SIITÄ KÄRSIVÄT NYT MYÖS MOPOILIJAT
Olet siis vihdoin huomannut tämän. Olen jo pidempään yrittänyt väittää ettei Vaasan Ladun syyllistäminen asiassa ole tilanteessa järkevää. Luultavasti tehty sopimus Vaasan Ladun kanssa myös sitoo Vaasan kaupunkia, eikä sen yksipuolinen purkaminen taida olla ihan helppo juttu.
Luulisi tämän olevan myös vapaa-aikalautakunnan ongelma. On yhdentekevää jälkikäteen pohtia kuka on oikeassa ja väärässä. Totuus on se että nuoret menettivät epäoikeudenmukaisesti harrastusalueen, ilman todellista syytä. Jos todellinen syy olisi pohjaveden saastumisen, miksi alueella sallittaisiin autojen käyttö edelleen. Tämä jos mikä pitäisi kuuluu vapaa-aikalautakunnalle, Vaasassa ei ole muuta aluetta kyseiselle harrastuksella
Olen kirjoittanut moneen kertaan, että alue on teknisen viraston (ei
vapaa-aikaviraston) hallinnassa. Sen virkamiehet ovat olleet tekemässä myös
vuokrasopimusta mökin vuokrasta Vaasan Ladun kanssa. Vapaa-aikavirasto voi hakea korvaavan paikan, mutta se ei näytä olevan ollenkaan kiinnostava vaihtoehto.
Miksi vapaa-aikavirasto/lautakunta ei toimi kun huomaavat räikeitä epäoikeudenmukaisuutta ja vielä nuoria kohtaan. Luulisi sen olevan teidän tehtävänä selvittää miksi tämmöistä pääsee tapahtumaan. Minimaalisen riskin aiheuttajat poistettiin alueelta ja todelliset riskitekijät saavat jatkaa toimintaansa.
Jos sinulla on alueita joita voitaisiin käyttää kyseiseen tarkoitukseen, miksi et kerro sitä avoimesti, on turha pitkittää asiaa jos alueita on olemassa.
Kysynkin mitä mopomontun sulkemisen lisäksi :
Mitä muita harrastusmahdollisuuksia on hävinnyt ? Miltä harrastuksilta puuttuvat Vaasassa mahdollisuudet ? Missä muissa asioissa nuoria on kohdeltu kaltoin ?
Jos kysymys on tosissaan esitetty, edunvalvontayhdistyksen tarve on suuri ja sen toiminta on saatava käyntiin pikaisesti.
Jos olisin kaupunginjohtaja määräisin kaikkien virastojen/lautakuntien lisäämään kotisivuilleen linkin josta pääsisi käsiksi virastojen aloitteisiin ja päätöksiin. Oletan että kaikista keskusteluista ja päätöksistä, myös tehdään pöytäkirjat
On helppoa tehdä päätöksiä kun ei tarvitse perustella mitään, mutta asioitten jälkipyykki syö kaupungin uskottavuutta ja aikaakin kuluu taatusti enemmän asioiden hoitamiseen.
Toivon että keskitytään nuorten asioiden ajamiseen --------------------------
Lihavoitu teksti tulkitaan internetin keskusteluissa huutamiseksi, eikä ole tämän vuoksi sallittua.
Moderaattori 1