Jos se asia tuntuu niin raskaalta, niin laita kysymystä Anvialle, sillähän se selvinnee.
Miksi? Jos tekijänoikeusmaksut kustannetaan veronmaksajien kassasta, niin siinä tapauksessa kyseessä on poliittinen asia, jota pitää kysyä poliitikoilta, jotka luovat yrityksille tällaisia rahastusmahdollisuuksia. Ainakin tämän uutisen perusteella näyttää vahvasti siltä, että asia on noin.
Eli otetaan jonkinlainen maksu, että ne ostavat, vaan jotka haluavat/tarvitsevat, jolloin säästetään yhteiskunnan rahoja. Jos puoletkin Anvian suomenkielisistä asiakkaista ottaisi vaan sen takia, kun saa "ilmaiseksi", niin yhteiskunnallehan tämä olisi täysin älytöntä.
Vertaatko nyt terveydenhoitoa Ruotsin TV-kanavien lähettämiseen Suomessa? Onko sinusta kyseessä samanlainen yhtä tärkeä yhteiskunnan ydintehtävä? Vaasan hurrit kuolevat , elleivät saa katsoa Ruotsin TV-lähetyksiä, niinkö?
Minusta asia pitää järjestää siten (ja toivottavasti on järjestetty), että ne maksavat, jotka haluavat näitä kanavia katsoa. Tämän saman totesin jo monta viestiä sitten. Sen jälkeen heräsi epäilys, että ei kai tätä lystiä kustanneta valtion kassasta? Toivottavasti olen väärässä. En ole onnistunut löytämään asiasta lopullista totuutta, ja olen valmis uskomaan, ettei asia ei ole noin, jos toisin todistetaan.
Sinulle tuo taitaa olla niin tärkeä asia, että kysy mieluummin asiaa sitten poliitikoilta ja Anvialta, niin saanet ehkä vastauksen. Kysy vaikka Tolppaselta, Perussuomalaisten ääniharavalta ja Yle:läiseltä toimittajalta. Hänellä luulisi olevan asiasta tietoa.
Vertaus ei onnu siinä mielessä, että jollakin maksulla, saadaan joko katettua koko maksu tai osa, mutta jakamalla ilmaiseksi kaikille, käyttäisivät jotkut palvelua turhaan. En verrannut asioiden tärkeyksiä. Olisi pitänyt verrata entisaikojen TV-lupamaksuun. Silloin vertaus olisi oikea. Ennen asia oli paremmin, ne jotka halusivat TV:n maksoivat TV-lupamaksun. Ne, jotka eivät katsoneet TV:tä, eivät siitä maksaneet. Nyt ollaan kuin kommunismissa, jopa yritykset maksavat jostain kumman syystä yle-veroa, vaikka eivät omistaisi edes TV:tä. Onko tämä sitten köyhä jarrumies oikein?
Minä joudun maksamaan kaikesta Ylen ohjelmistosta, vaikka minä en katso yhtään kanavaa Ylen kanavapaketista. Mutta tämän kanssa on elettävä. Taitavat kaikki puolueet kannattaa Ylen ylläpitoa tässä maassa vasemmistolaisesta Perussuomalaisista alkaen jopa muka oikeistolaiseen Kokoomukseen.
Lisäys:
Teemalta olen joskus katsellut jotain. Mutta pääviestini on, että pärjäisin vallan mainiosti ilman. Ja
valtiollinen kananvapaketti Yle ei kuulu valtion ydintehtäviin, mutta valitettavasti nekin kustannetaan vain veronmaksajien rahoilla.
Lisäys:
Itse en katsele ruotsinkielisiä kanavia, joskus silloin vuosia sitten, kun ne tulivat antennin kautta ja olivat ilmaisia, niin jotain amerikkalaisia filmejä tuli katseltua. Mutta se, mikä ihmetyttää, että yleensä jostain syystä ruotsinkielen vastustajat vetoavat verovaroille ruotsinkielisten saamiin etuihin, kun samaan aikaan koko väestön "samasta" roskasta maksamat verot ja maksut eivät heitä yhtään kiinnosta. Tässä esimerkki tästä Ylen kannatuksesta ja Muutos2011 puolueen Jari Leinon tekstiä:
"
Kaikki eduskuntapuolueet suhtautuvat myönteisesti Yleisradion uuteen rahoitusmalliin "
" - Suoran demokratian mukainen ratkaisu olisi YLE:n ohjelmien laittaminen maksukortille. Tällöin kuluttajat voisivat hyvin konkreettisesti äänestää, millaisia ohjelmia he haluavat tukea. Uskon, että ainakin ruotsinkieliset katsojat huudattaisivat maksukorttiaan FST:n kanavilla aamusta iltaan. Ja Tampereen iki-ihana Pikkukakkonen tuottaisi varmasti omansa takaisin. Toisaalta voisi käydä ilmi, että YLE:llä on myös paljon sellaisia ohjelmia, joista kukaan ei todellakaan halua maksaa yhtään mitään. "
" . YLE:n pakkovero on pakkojäsenyys, jollaisia ei pitäisi enää säätää uusia, vaan entisiäkin olisi syytä karsia. "
Jos koko Ylen toiminta poistettaisiin verovaroista maksettavien palveluiden listalta, niin samalla menisi myös luonnollisesti köyhän jarrumiehen vihaamat ruotsinkielisetkin kanavat. Mutta jostain syystä aika montaa ruotsinkielen vihaajaa Ylen pakkomaksut (jotka ovat paljon suurempia) eivät tunnu kismittävän niin paljoa.
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?299-YLE-vero-hyv%C3%A4ksyttiin-yksimielisestiSamalla tapaa ajattelumalli toimii maahanmuuton kanssa. Ulkomaalaisten tekemistä rikoksista jotkut olisivat valmiita jopa lynkkaamaan, mutta jos puhe olisikin saman rikoksen tehneestä kantasuomalaisesta, niin silloin he pitävät sitä lähes poikkeuksetta yksittäistapauksena, joka ei vaadi toimenpiteitä. Eli kauhea melu nousee ulkomaalaisten tekemistä rikoksista, mutta suomalaisten tekemisiin rikoksiin ei edes yritetä etsiä ratkaisuja, kuten vaikkapa perheväkivaltaan. Ehkä perheväkivalta kuuluu joidenkin mielestä kansalliseen suojeltavaan kulttuuriperimäämme, mene ja tiedä, miksi suomalaisten tekemät rikokset ei kuitenkaan tätä lynkkausporukkaa ja maahanmuuttovihamielisiä yhtään kiinnosta.
Itse oletan sen johtuvan siitä, että on niin helpompi syyttää toista ihmisryhmää rikoksista ja etsiä erilaisia ratkaisuja tätä toista ihmisryhmää vastaan, kuin että uskallettaisiin katsella rikoksia kokonaisuutena ja lähteä poistamaan systemaattisesti syitä, jotka johtavat näihin rikoksiin. Tällöin joudutaan tietenkin tarkastelemaan myös kantasuomalaisia.
Show Posts
Ei tarvitsisi maksella enää maalaiskunnille maataloustukia ja muita. Varmasti Vaasa pystyisi hyvin elämään omillaan, voitaisiin tehdä Vaasasta verovapaa paratiisi.
