Vaasalaisia.info - keskustelut

Hei, älkääs nyt pohtiko pikkuasioita; Pohjalainen kertoon tänään mm. että sunnuntaina vihitään pappeja Lapualla! Onhan se nyt kuitenkin oikea uutinen ja asia, joka lukijoiden ja veronmaksajien on tiedettävä.

Mielestäni tässä asiassa voitaisiin jättää nuo Hertan ja Kolmosen jaargongit pois ja keskittyä asiaan. En näe Tarpion tutkintapyynnössä mitään protestia muuhun, kuin siihen että kaikkia kansalaisia ja tahoja on käsiteltävä oikeudenmukaisesti / yhdenvertaisesti. Kun Tarpio uskaltaa kyseenalaistaa tämän, nostan ainakin itse hattuani kunnioituksesta. Olen varma, että jos tutkinta (oikein ja perusteellisesti suoritettuna) tehdään ja ilmenee ettei väärinkäytöksiä ole, on Tarpio pelkästään tyytyväinen.
Se mitä sopii ihmetellä on valvovien viranomaisten ja politiikkojen lamaannus. Osala esim. on kiitettävästi ottanut osaa monenmoisiin asioihin, mutta nyt (Sairaanhoitopiirin hallituksen jäsenenä) on asiassa yhtä hiljaa kuin Vasabladet ja Pohjalainen.
Arvon päälehtemme nähtävästi ovat sitä mieltä, ettei näin pikkuasioita kannata lukijoille kertoa, jäihän Koivulahdessa eilen orava mopon alle ja kaksi poikaa riitelivät Ristinummella...

Tosi reilua; turvapaikanhakijan toimeentuloavustus on vajaat 50 € pienempi/kk kuin vastaavassa perhesuhteessa elävän suomalaisen MUTTA suomalainen maksaa tuestaan vuokransa, turvapaikanhakija ei!
Suomalaisen pitäisi siis löytää vuokrakämppä, jonka vuokra on 50 €/kk päästäkseen SAMALLE TASOLLE kuin turvapaikanhakija..., siis sanat loppuvat...tähän.

Ei se lääninhallitus mitään sano, nehän on Turuus., eikä ne virkailijat mittään tajuu asunt´kaupast´ku ne on vaa töis.
Olen täysin samaa mieltä kusetuksesta: hinnat näkyviin, hinnat kohdalleen, jotta luottamus hintojen oikeudellisuudesta palaa!

Kyllä Pave ihan oikeasti haluaa tietää mikä saa viranomaisten, poliitikkojen ja paikallislehtien toimittajien suut tukkoon. Vaasalaisia.infon porukkaa minulla ei ole aihetta epäillä. Katsoin MOT-ohjelman ja suorastaan pyydän, että tästä valtakunnasta löytyy joku "Jan Guillou" tyyppi(nen) joka ottaisi puhdistaakseen Vaasan(kin) mätäpaiseen(t). Asia on ns. viitä vaille, että ryhdyn itse toimeen. Olet  täysin oikeassa, että tämä esitetty tapaus olisi voinut hyvin olla Vaasasta. Nyt voi(si) olla fiksua olla ihan hissuksen hetki ja odottaa mitä tapahtuu ja huomauttaa "päättäjille" että teille voi tulla pikku hiljaa kuumat oltavat. 

Ihan hyvä, perusteltu mielipide Paulukselta. Minulle jäi epäselväksi mitä tarkoitit kun kirjoitit; "Kondiksen puuhamiehistä ei voi sanoa sitä samaa, tämä kävi ilmi yhdessä Kondiksen informaatio-tilaisuudessa"...(tarkoititko Kouhia?)
Toinen asia, jota jäin miettimään oli, että "Vehkaoja ja Martonen ovat ymmärtäneet jonkin juonen"? Juonittu on Kokoomuksenkin riveissä aivan varmaan, ja juonitaan edelleen, mutta olet kai tietoinen, että Vehkis vastustaa Kondista?
Ihme juttu on, että kymmenien miljoonien eurojen satsaus ilman kaupungille aiheutuvaa riskiä ei tunnu aktivoivan tai kiinnostavan joitain Pro Vaasan edustajia lukuunottamatta vaaliehdokkaita!?
Saas nähdä, mitä tapahtuu kun vaalit ovat ohi ja alkaa jälkipyykin pesu. Olen aika varma, että jos Kondis haudataan Vaasan arkkitehti-kaavoitus-omalehmäojassamaffioiden toimesta, laittaa joku asioiden jakelulistoille useampia osoitteita kuin ennen.

Kyllä meni Lanamäen kunnioitus kertalukemalla! Olen aiemmin ollut samaa mieltä monista miehen ajatuksista ja jopa arvostanut hänen kannanottojaan. Nyt tuntuu käsittämättömältä, että sama mies olisi kirjoittanut tuollaista sontaa mitä saimme Pohjalaisesta lukea. Huh-huh! Eniten minua mietityttää se, mistä tässä on kaikenkaikkiaan kysymys? Mikä on se voima tai/ja valta, joka saa Pohjalaisen julkaisemaan moista?
Kolmoselta kysyisin, joudunko kadotukseen myös, jos ostan Konten tai Skanskan rakentaman asunnon? Oletan, että heille syntyy (voivat jopa ääritapauksessa pyrkiä saamaan) voittoa rakentamistaan asunnoista. Voittoa on synnyttävä, jotta tämä yhteiskunta voisi toimia. Kondis asuminen puhuttelee ainakin minua, enkä todellakaan sinne päästyäni marinoidu nopeasti mätäneväksi broileriksi kissatalon asukkien lautaselle.

Itse asiassa tuo Kasarmin alue olisi käytännössä juuri, rauhallinen, pittoreski, kuin nostalginenkin
paikka itse vanhuuden ajan telakaksi, jota tuskin vanhukset itse vastustaisivat.

Mene hyvä mies sinne asumaan, kaikin mokomin. Ei tulisi mieleenikään esittää minkäänlaisia protesteja. Voisiko se mitenkään olla ok, että me muut saisimme ihan itse päättää, minne me haluamme muuttaa? Älä nyt herttileijaa kuvittele olevasi jokin ylijumala, joka osaa kaiken niin ylivertaisen paljon paremmin kuin kukaan muu. Eletään ja annetaan toistenkin elää!

Olipa hieno, perusteltu mielipide! Ja omalla nimellä; ihailuni sinulle Pentti!
Olisiko aika saada tämä Vaasaa vaivaava paise puhkaistua ja saattaa asia kansalliseen tietoisuuteen. Oma väki ei näköjään mahda mitään valtahumalassa, ylimielisenä kansalaisia kyykyttävälle virkamies-maffialle.

Minun mielestäni kirjoitus oli erittäin hyvä. Rohkea kyllä, mutta tilaan mielelläni lehteä, joka uskaltaa sanoa asiat niinkuin ne ovat.

Päivän Pohjalaisessa oli juttu, joka herätti ajatuksia...
Mitähän siinä oli oikein haettu takaa?  Minkälaista journalismia kyseinen lehti edustaa?

Mielestäni jutusta ei selvinnyt mitään uutta- vaan samaa vanhaa pallottelua; kyllähän minä,  mutta kun tuo/nuo.
Aiempi käsitykseni vaan vahvistui; Vaasassa ei kannata yrittää saada tietyn jengin intressien vastaisia hankkeita liikkeelle. Vaasan kehitysjohtaja valittaa vuodesta toiseen, että kun eivät ne törpöt osaa näitä juttuja... eikä niillä ole oikeaa koulutusta... eikä ne kuulu edes siihen "pieneen piiriin, joka pyörii". Muuta hän ei varmaan ehdi asiassa tekemäänkään, kun hänen täytyy rientää johonkin niistä lukuisien johtokuntien kokouksista, joihin hänen täytyy osallistua?

Voitaisko kaupungille palkata sellainen henkilö, joka auttaisi "noita onnettomia tumpuloita",  jotka eivät ole selvittäneet edes sellaista itsestään selvää seikkaa, kuin miten Senioriasuminen vaikuttaa kurkien muuttoreitteihin. Nämä selvityksethän ovat kaiketi olennaisen tärkeitä ja järjestyksessä ensimmäisten joukossa, kun pohditaan yli 40.000.000. euron investoinnista ja kymmenien uusien työpaikkojen tarjoamisesta tälle  suurten sielujen kaupungille.

Joo, tiedänhän minä toki, että lait ovat lakeja ja asioiden käsittelyjärjestys on ennalta määrätty. Asia vaan on niin, että kyseistä projektia jarrutetaan jo niin vakavalla tavalla, että kumma on, jos joku ei kohta töräytä pajatsoa puti puhtaaksi ja kertaa ihan avoimesti mikä asioiden kulku oikeasti on ollut. Minä ainakin lukisin SEN jutun suurella mielenkiinnolla!

Hyvä Petri! On hienoa saada myös sinut kannattamaan Kondista. Myös omat reunaehtoni hankkeen hyväksynnälle ovat alusta asti olleet samat.

Alan kuulua kohderyhmään mutta en näe Kondista siinä pelastajana. Ei stiä nyt sisätiloissa tarvitse koko ajan olla sillä  muutaman sata metriä pääsee kyllä liikkkumaan johonkin toimintakeskukseen - Vuorikodissa on muija harva se päivä.

Hienoa Serafin! Jos Kondis tulee, löytyy sinulle varmasti Vuorikodista paikkakin! Poikkea ihmeessä kaffilla Kondiksessa kun tulet keskustaan ; )

Hyvä Tarpio, sait kumottua heti tuoreeltaan Petrin salaliittoteorian!

mitäs nyt tapahtui? mistä tämä hiljaisuus? oliko pastorin teksti niin mykistävää? missä ne meidän kantaa ottavat poliitikot nyt ovat? täytyykö teidän pitää puokuekokous ennen kun kukaan uskaltaa kirjoittaa mielipiteensä?

Kuten sanottu: (tai kysytty) Paljonko Rewell Centerin rakennusoikeudesta maksettiin? Jos summa vastaa indeksitarkistuksen jälkeen tältä korttelilta vaadittua, suljen heti suuni.

Tervetuloa kaapista zeizei!
Tarkoititko, että Kondis-tahon täytyisi maksaa 100 €/rakennusoikeusneliö tehokkuuden noustessa? Siis kaikista(ko) neliöistä? Myös(kö) niistä, joita ei voi myydä senioreille? (käytävät j.n.e.) Hei Haloo! Tällä tavallako tätä kaupunkia kehitetään ja tätenkö tullaan vastaan kymmenien uusien työpaikkojen luojaa!
Voitko ihan vertailun vuoksi tarkistaa mitä Rewell Center-taho maksoi niistä uusista neliöistä, joita sille kaavoitettiin ja jonka tuloksena saatiin upea ostari, jota ilman on tänä päivänä vaikea kuvitella tulevansa toimeen. Jos he ovat maksaneet saman satkun / m2 KAIKISTA neliöistä, niin lupaan sulkea tietskani tältä osin. Jos kaupunki on rahastamassa Kondis tahoa enemmän kuin vastaavassa tapauksessa tehtiin aiemmin, niin homma haisee siihen malliin, että...

Oikein hyvältä tuntus tuo pormestari-juttu! Sillä ehdolla, että valinta tapahtuu enintään valtuuston toimikaudeksi ja että olisi pormestari ja apulaispormestari. EI apulaispormestarEITA.

Allekirjoittaneelle on aivan sama toteutetaanko sitä vai ei - toki hyväksi puoleksi voi laskea Radisson-korttelin siistiytymisen sen jälkeen.

Itseäni vaan kummaksuttaa nämä tietyt kirjoittajat, jotka ilmestyvät jostain ja kommentoivat ainoastaan tähän ketjuun. He kaikki ovat voimakkaasti hankkeen puolesta. Väkisinkin tulee mieleen ajatus, että onkohan joillakin oma lehmä ojassa asian suhteen?

Jepp, kortteli siinä todella siistiytyisi! Mikähän muu idis saisi vastaavan aikaan? Miksi ihmeessä tähän kortteliin ei saisi satsata, eikä sitä siistiä? Kondis taho on käsittääkseni tekemässä sitä "omin=asuntojen ostajien rahoin". Jos seniorit eivät halua asuntoihin muuttaa, eivätkä niistä maksaa, niin hankehan kaatuu siihen ihan itsekseen. Jos taas haluavat, niin mikseivät he saa? Pitäis kai tässä kaupungissa ihmisten itsensä saada päättää, mihin rahansa laittavat.
Minä voin kyllä avoimesti kertoa, että oma lehmäni on ojassa. Haluaisin niin mielelläni muuttaa tuollaiseen paikkaan ja nauttia niistä vuosista, joita minulla toivottavasti on vielä jäljellä. Ihmettelen todella, miksi en sitä saisi tehdä?

Hyvä CGURU ja Suksi; täyttä asiaa meidän ruohonjuuritasoisten näkökulmasta jotka joudumme nöyristelemään terveyspalveluja saadaksemme! Harmi, että niin harva terve jaksaa kantaa huolta tällaisista asioista.