Vaasa keskustelualue > Valtuuston tietoon

Rahaa jaossa

(1/2) > >>

Kari Lajunen:
Kun RG-linen tukipaketista keskusteltiin, niin suurin osa kirjottajista  otti siihen kantaa.  Se on edelleen foorumin eniten luettu aihe.  Sen teki kiinnostavaksi se, että kaupunkimme rahoja syydettiin yksityiseen bisnekseen.  Asia on sinänsä kummallinen, että meillä on velvoite pitää laivalinja auki ja tukea sitä mutta sitä ei monikaan halunnut.  Kaupunginvaltuuston äänestykessä tukipaketti voitti niukasti.

Mutta nyt on tosi kysymyksessä.  Sairaalahanke on kilpailutettu mutta se näyttäisi olevan "lumekilpailutus."  Mielenkiintoista siinä on se, että sen "lume" on tuotu julkiseksi.  Vielä mielenkiintoisempaa on se, että nyt kun se on paljastunut niin vain Heimo Hokkanen reagoi.  Uskomatonta.  Kyse ei ole pienestä laivalinjan puolen miljoonan tukipaketista vaan suuremmasta ja vielä ihan laillisen kilpailun tuliksesta.  Siis tuloksesta jota ei huomioida.  Jokainen lukija tietää mistä on kyse sillä siitä on puhuttu täällä kuukausittain.  

Jopa etusivulla on Heimo Hokkasen kolumni jossa hän kertoo ihan yksityiskohtaisesti miten kilpailutuksessa näyttää "kusetetun" juuri meitä Vaasan kaupunkilaisia.  Kukaan ei halua tulla "kusetetuksi" mutta jostain syystä kukaan "kusetutettu" ei halua sitä näyttää.  No en minäkään haluasi.  Mutta mikään ei ole vielä myöhäistä sillä me kaikki olemma samassa "kusessa."

Ymmärrän hyvin, että moni ajattelee.  "Kuka piittaa sillä jos rahaa säästyy niin se annetaan pakolaisille,  Jos ei säästy niin säästytään pakolaisilta."  Ymmärtäkää, että suuri osa pakolaisvaroista tulee valtiolta.  Sillä ei siis ole sellaista yhtäläisyyttä kuin ensiksi uskoisi.

Nyt siis samalla tavalla rahamme näyttäisivät menevän "lumetarjouskilpailun" tuloksena mutta vain asiantuntijat reagoivat.  En ole mikään asiantuntija mutta käsitän hyvin mikä on tarjouskilpailu.  Se on se, että paras tarjous voittaa.  Toiseksiparhaan hyväksyminen ei enää täytä tarjouskilpailun määritettä ja jos laissa määrätään tarjouskilpailun tuloksen hyväksyminen niin kaikki muu on lainvastaista.

Tämä on tullut selväksi jo useaan otteeseen.  En tahdo uskoa, että sama henkilö joka  on valmis uhraamaan vaikka mitä siitä hyvästä ettei somali saisi kusta vapaudenpatsaan juurella, olisi valmis hyväksymään sellaisen rahasumman menetyksen jolla joka toiselle somalille saisi palkatun vartijan tai ilmaisen kyydin rajan taakse.  

Edellämainittua ei saa käyttää minua vastaan rasistisena leimaten vaan haluan sillä koskettaa sielun syvyyttä ja kehoittaa ajattelemaan asoiden tärkeysjärjestystä.

Siis pannaanko raha haisemaan vai ostetaanko sillä vaikkapa veronalennusta?  Se on nyt teidän käsissä.

eklu:
Hommahan on jo päätetty, turha itkeä kaatuneen maidon perään. Meille Vaasalaisille käy vaan liian usein näin.

Kari Lajunen:

--- Quote from: eklu on 10. 09. 2010 20:08 ---Hommahan on jo päätetty, turha itkeä kaatuneen maidon perään. Meille Vaasalaisille käy vaan liian usein näin.

--- End quote ---

Olen kuullut huhun, että valitusoikeus ja aika eivät vielä olisi ummessa.  Se on enää siitä kiinni, että joku viitsii valittaa.  Se pitää vain huomata.  Suomessa lojuu satoja hankkeita valituksien alla.  Yllättävää, että eklu joka huomaa heti valitusmahdollsuuden kaavoituksissa ja jopa valittajan jotka hän on nimennyt "viherpiipertäjiksi" niin nyt hänelle ei edes asia tullut mieleen vaan oli valmis luovuttamaan.  Onko niin, että "Viherpiipertäjät" valittavat vain silloin kun se eklulle sopii?

Paperboy:
On lähes varmaa että asian annetaan vanhentua. RKP:llä on aivan liian suuri sananvalta Vaasassa ja RKP ja Vshp kulkevat käsi kädessä.  Tällä tavoin siirretään rahaa Vshp:n ruotsinkielisille kunnille ja suojataan Selkämeren Sairaalan mahdolliset väärinkäytökset ulkopuolisilta.

Tämä tarkoittaa sitä että jos sairaala myytäisiin ulkopuolisille, niin ulkopuoliset pääsisivät käsiksi sairaalan historiaan. Sieltä saattaisi paljastua sairaalateknologian siirtoja ruotsinkilisille terveyskeskuksille, jopa yksityisille lääkäriasemille ja paljon muuta.

Hokkasen on vietävä asia eduskunnan oikeusasiamiehelle. Vshp:ssä on paljon muutakin selvitettävää, joka jää  varmasti pimentoon ellei valtakunnan uutisvälinaeet nosta asiaa esille.

Lähestyvät eduskuntavaalit pitävät huolen siitä että RKP haluaa kaikin tavoin suojata Vshp:n touhut.

Harri Leppälä:
Sen verran haluan Lajuselle sanoa että ne pakolaiset jotka ovat olleet alle kolme vuotta Vaasassa, heidän kustannuksista osa tulee valtiolta mutta siihen valtion maksamaan ei ole laskettu läheskään kaikkia kuluja.
Suurin ongelma on Vaasassa ja lähikunnissa yli kolme vuotta oleet mamut. Lähikunnista kuten Oravaisten vastaanottokeskuksesta mamuista suurin osa muuttaa Vaasaan. Ja kaikki sosiaaliturvan varaan. Vaasa maksaa pitkäaikaistyöttömistä sakkoa valtiolle muutaman miljoonan vuodessa. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuren osuuden mamut aiheuttaa näistä sakoista. Toimeen tulotukea maksetaan Vaasassa noi 10m€ vuodessa, tuostakin kakusta aika isolla palalla ruokitaan mamuja.
Eli kyllä kunnilla kuluja mamuista on ja mitä enemmän on yli 3 vuotta olleita sitä suuremmaksi kulut kasvavat.

http://www.olliimmonen.net/108.html

Linkissä Oulun kaupungin selvityksiä mamu kustannuksista.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page