Kunhan viitsisit vaihtaa kamerasi sellaiseen mikä on tarkoitettu nimenomaan videokuvaukseen ja jättäisit videon pakkaamisen vähemmälle niin tekninen laatu nousisi merkittävästi.
Voisit silloin editoida materiaalisi kameran mukana tulevalla editointiohjelmalla, mikä yleensä jo karvalakkiversiona peittoaa Movie Makerin kevyesti.
Sitäpaitsi osaathan jo nytkin laittaa kuvia ja pätkän liikkuvaakin kuvaa peräkkäin, ei siitä pidä kateutta tuntea.
Tuo kaikki on totta mutta siihen ei ole mahdollisuutta. Otan mielelläni kaikenlaisia ohjeita ja neuvoja vastaan. Harvoin niistä tosin saa mitään sellaista mitä en olisi jo kokeillut. Tämänkin ehdotuksesi rajoittaa aika ja raha. Vaihtoehdot ovat ne, että teen näin kuin nyt teen tai sitten en ollenkaan tai hyvin harvoin.
Olen kokeillut muitakin editointiohjelmia mutta ei niissä mitään sellaista merkittävää ole mistä olisi jotain hyötyä. Joitain erikoisefektejä on enemmän kuten Miratalojutussa käyttämäni tulipalo jonka pohjalle kirjoitin tekstin.
Mitä konkereettista muuta iloa on toisesta ohjelmasta?
Sain aiemmin juuri tuon saman neuvon ja erehdykdessä uskoin. Uhrasin tuhottomasti aikaa opetellessani kahden eri editointiohjelman käyttöä. Loppujen lopuksi päädyin monen mutkan kautta takaisin Windows movie makeriin siitä syystä, että se on kaikissa koneissa ja tarkoitukseni on myöskin opettaa muita sen käytössä eikä muissa ohjelmissa ollut mitään sellaista miksi niiden käyttöä olisi kannattanut jatkaa. Windows Moveiemakerissa on etua, että käytetään yhteistä ohjelmaa. Sain neuvoja ammattitoimittajalta ja kun hän edotti jotain kikkaa niin kysyin, että "miksen voi tehdä samaa Mowiemakerilla?" Loppujen lopuksi ei löytynyt mitään (joitain harvoje erikoisefektejä lukuunottamatta) mikä olisi helpottanut työskentelyä tai parantanut laatua. Koneen sai kyllä täyteen ja tukkoon ja toimimattomaksi melko helposti.
Jostain syystä vanhoilla kameramiehillä on se käsitys, että digikameralla ei voi ottaa laadukasta videokuvaa ja että Windows Moviemakerilla ei saisi kunnon videoklippejä. Olin jo vähällä hankkia videokameran mutta onneksi vertasin ensin. Digikamerallahan saa ihan hyvää HD:tä niin halutessaan.
Muutenkin kameran pitää olla sellainen jolla voi ottaa sekä stilliä että videota. Tosin kaikilla videokameroilla lienee tämä ominaisuus.
Sitten on palvelimien rajoitus. Youtube on yleisin ja parhaalta vaikuttava palvelin. Se ei anna ladata liian isoa tiedostoa. Siinä on 10 minuutin pituusraja myöskin. Joskus joudun jopa pienentämään tiedostokokoa jotta youtube huolii videon. Kyse on kuin HD-television mainoksesta jossa miljardia maksavan tukialuksen kannelta lähtee polkuvoimalla toimiva lentokone. Eli on turha uhrata aikaa ja rahaa kun lopputulos on silti lähes sama.
Nykyisin digikameroilla saadaan aivan samaa tasoa kuin videokameroilla. Nykyisessä digikamerassani Canon Power shot sx110 on suurempi valovoima kuin vertailussani olleessa videokamerassa.
Rahalla saa kaikkea. Paremman kamerankin. Ajan kanssa saa myös parempaa jälkeä. Ajatus on kuitenkin, että teemme kansalaisvideoita ja niillä varusteilla mitkä on jo olemassa. Taso on ihan riittävä tietokoneruudusta katsottavaksi ja se tekee ylipäätään mahdolliseksi tehdä videoita.
En edes aio ylittää kansalaisvideoilta vaadittavaa tasoa sillä nykyisellä systeemillä voin opettaa muita ja tehdä yhden videon viikossa. Ylittämällä tason joutuisin uhraamaan kolminkertaisen ajan, ja sitä ei ole. Nykyiselläänkin yhden 10 minuutin kunnollisen videon tekemiseen kuluu 8 tuntia ja siitä on kuvaamis ja tiedonsiirtoaika pois. Kuvaaminenhan on koko operaation nopein ja helpoin osuus. Tosin tiedonsiirron voi tehdä yöllä joten siihen ei kulu aikaa.
Kokeilin editoida HD-tasoista videota ja siinä on vielä niin paljon ongelmia, ettei niitä ole edes ratkaistu. Ensimmäisenä tuli heti ongelma kuvasuhteessa. Olet kai huomannut, että laajakuva kutistuu. Kaikki menee hyvin siihen asti kunnes se on ladattu youtubeen. Video toistuu kaikilla katseluohjelmilla ihan oikein ja on säädetty editointiohjelmassa oikean kuvasuhteen mukaan. Kun youtubesta toistaa niin siinä vaiheessa kuvasuhde vääristyy. Tiedätkö mistä se johtuu? Tämä on nimittäin yksi asia minkä takia emme voi kuvata HD-tasoista. Toinen seikka on tiedoston suuri koko ja sellaisen käsittely vaatii tehokkaamman tietokoneen jota minulla ei nyt ole.
Vaasalaisia info on blogi. Eli kuin sanomalehti jonka etusivulle tulee ajankohtaisia uutisia. Pyrin tekemään videoita kahdessa sarjassa siten, että saan "Reportaashivideon" eli lähes suoraan tapahtumapaikalta videon nopeasti käyttäjien katsottavaksi. Sitä ei siis leikata vaan se pyritään kuvaamaan valmiiksi ja saamaan heti kansalaisten katsottavaksi. Sitten sen jälkeen tulee varsinainen video myöhemmin jos sen tekemiseen on aikaa. Usein vain käy niin, että siihen varsinaisen videon tekemiseen ei jää aikaa. Nytkin on jonossa Expo-messujen video sekä maatilamatkailuesittelyvideo sekä Veteraaniautoparaativideo. Ne eivät ehkä koskaan edes valmistu koska tekemiseen ei ole aikaa.
Vai onko jotain jota en ole huomannut?