Usein törmää termiin epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka. Enemmän tai vähemmän leikkimielisesti voisi kysyä, millainen on maahanmuuttopolitiikka silloin, kun sen on onnistunut?
Millainen on onnistunut maahanmuuttopolitiikka?
Tietääkö joku, onko jossain maassa onnistuttu maahanmuuttopolitiikassa?
Helppo vastata.
Se on sellaista mitä se oli 30 vuotta sitten Suomessa.
Silloin maahanmuuttajista huolehdittiin. Toista se on tänä päivänä kun heidät jätetään oman onnensa nojaan.
Itse asiassa muistan, kun Suomi sai kritiikkiä pakolaisten vastaanotosta silloin, joka oli puhdas 0. Ruotsi oli kritisoijien kärjessä. Suomella oli tähän vastaus; yksi neuvostoliittolainen loikkari oli otettu vastaan.
Seuraavana vuonna homma tuplattiin, ottamalla vastaan kaksi:-)
Luultavasti sinä(kin) vitsailet. Silloinhan maahanmuuttopolitiikka oli olematonta, kun ei ollut maahanmuuttajiakaan. Sitten kun heitä alkoi muuttamaan Suomeen, hommaa alettiin kehittää.
Alussa he olivat todellakin oman onnensa nojassa. Nyt heistä huolehditaan.... Täälläkin kannetaan murheita maahanmuuttajista joka päivä!
Minusta hyvä maahanmuuttopolitiikka alkaa faktojen hyväksymisestä. Moni esimerkiksi ei näe eroa työvoiman siirtolaisuuden ja pakolaisuuden välillä. Ei esim. ole tarkoituskaan, että joku 60-vuotias pakolaispaappa pitäisi saada töihin. Hän on tullut maahan pakolaisena, ei töihin. Mutta yhtä lailla hän voi olla ihminen, joka tarvitsee uuden asuinmaan.
Bonus se on tietenkin, jos hän alkaisi tekemään jotain elääkseen. Mutta on aika köyhää vertailla aina eri ryhmiä, joista toiset alkavat suoraan töihin, kun taas toiset eivät koskaan.
Sama kun on kysymyksessä joidenkin kulttuurien naiset, jotka eivät ole perinteisesti koskaan tehneet ansiotyötä ja joiden elämäntehtävä on ollut ammoisista ajoista lähtien lasten- ja kodinhoito. Miksi sellaiset naiset pitäisi saada väkisinkin töihin? Eihän siitä ole niin kauaa, kun perheenemäntä oli Suomessakin yleensä aina kotona. Minkä takia pakolaisnainen olisi saatava väkisinkin ansiotyöhön?
Minusta hyvä pakolaispolitiikka olisi myös sellaista, jossa pakolaiset jaettaisiin sukupuolen mukaan. Siis yhtä paljon naisia, kun miehiäkin.
Miehet liikkuvat enemmän ja tarvitsevat suuremmassa mitassa turvapaikkoja, mutta naisten turvapaikantarve on usein suuri. Miesten suurempi turvapaikantarve vie naisilta paikkoja.
Lisäksi jokaiselle pakolaisryhmälle olisi parempi, jos heille olisi tarjoilla partnereita omasta kulttuurista.