Alkoholilla oli sen verran osuutta asiassa, että piti kävellä, sen sijaan että ajoin omalla autolla.
Tapahtumien kulkuun ei paljon ennättänyt sekaantumaan. Kaikkihan tapahtuu yleensä niin nopeasti. Ja harvoinhan tällaiseen sivullisena yleensä sekaantuu.
Yhteydenottoa viranomaisiin en katsonut tarpeelliseksi. Paikalla oli paljon muitakin ihmisiä, joita poliisi haastatteli ja poliisi itse sai asiasta varmasti ihan oikean kuvan. Minun selvitykseni ei olisi siis tuonut asiaan mitään lisäarvoa.
Lehdistö julkaisi sitten oman versionsa asiasta, joka on usein aivan eri, riippuen lehden väristä. Sitä taas ei kannata lähteä oikomaan. Se ei ole heille enää mielenkiintoista, kun ovat jo myyneet ne irtonumeronsa.
Tarina ei ole mitenkään ainutlaatuinen. Media julkaisee usein kuvan tapahtumista, joka on väritetty jollain tavalla. Esim. tässä tapauksessa riitti varmasti yhden (selkäänsä saaneen) osallisen haastattelu ja hän oli tietenkin kristillisen syytön tapahtumien kulkuun.
Yksi hyvä esimerkki tästä on myös poliisin ratsiat Helvetin Enkeleiden kerhotalolle. Ratsiasta pitää aina löytää jotain. Ellei löydy, niin keksitään. Se tavallisin tulos on kun ilmoitetaan, että joku pidätettiin, mutta ei kerrota miksi. Artikkelin lopussa saatetaan sitten kertoa, että pidätetty henkilö päästettiin vapaaksi pienen kuulustelun jälkeen. Mutta ei tietenkään kerrota, että häntä ei epäillä mistään. Jos olisi epäity, niin tämän olisi tietenkin saanut siinä tapauksessa lukea siitä samasta artikkelista.
Toinen aika tavallinen uutinen on, että poliisi löysi jotain, jota epäiltiin ampuma-aseeksi. Miten poliisi voi epäillä jotain esinettä ampuma-aseeksi? Kyllä kyseessä on aina ampuma-ase, tai sitten ei. Poliisi kyllä tietää tämän. Mutta annetaan vain jollekin reiälliselle putkepätkälle termi, ehkä ampuma-ase ja näin ratsia tuotti tuloksen. Poliisi hoitaa työnsä.
Muistan myös kerran, kun tekivät ratsian samaan paikkaan. Lehdessä luki, että poliisi takavarikoi valkoista jauhetta, joka vietiin analyysiin. Analyysin tulosta ei tietenkään julkaistu koskaan. Ei tietenkään, koska kyseessä oli kokin jauhopurkki keittiössä...