Suuri osa virkamiehistä on kaupunkilaisten valitsemien luottamushenkilöiden valitsemia. Ei pelkästään valtuutettujen tai kaupunginhallituksen edustajien, vaan lautakunnissa luottamustehtäviään hoitavien henkilöiden valitsemia työntekijöitä. Onko vedettävä suora johtopäätös luottamushenkilöiden kyvystä valita hyviä työntekijöitä?
Suuri osa virkamiehistä on kaupunkilaisten valitsemien luottamushenkilöiden valitsemia. Ei pelkästään valtuutettujen tai kaupunginhallituksen edustajien, vaan lautakunnissa luottamustehtäviään hoitavien henkilöiden valitsemia työntekijöitä. Onko vedettävä suora johtopäätös luottamushenkilöiden kyvystä valita hyviä työntekijöitä? Tällöinhän luottamustehtäviään hoitamaan olisi tullut valituksi pääosin tehtäviään huonosti hoitavia henkilöitä ja samalla heitettyä varjo äänestäjien harkintakyvylle.
Juurikaan ei julkisuudessa keskustella yksityisen yrityksen johtajien, omistajien ja työntekijöiden työmoraalista.
Mutta sitäkin kiivaammin arvostellaan kunnan, valtion, laitosten, yritysten ja henkilökunnan työmoraalia.
Joillekin piireille se on ideologiaa arvostella julkista sektoria ja nyt uusliberalismin aikaan yksityistää kunnan töitä.
Hyvä ja rehellinen aloitus mikä vähentäisi epäilyjä alkuunsa, olisi Leena Hallasmaan tavoin esiintyminen enemmän julkisesti esim. tällaisilla foorumeilla, suoraan omia mielipiteitään ja aikomuksiaan esittäen, sekä niiden parissa myös työskennellen.
Virkamiesmoraalia on varsin helppo noudattaa
Samoin on nykyään niin, että töitä on tehtävä varsin samaan tapaan kuin yksityisellä. Lähes kaikilla virkamiehillä on nykyään jonkinlainen tulossopimus vauhdittamassa työntekoa. Kehityskeskusteluissa vuosittain käydään läpi tulos ja jos on kehittymisen varaa toimenpiteet, jotka otetaan käyttöön. Useimmiten tulos ja tekeminen näkyy jo nykyisin myös palkassa, mikä oikein onkin. Verorahoistahan virkamiehet palkkansa kuittaavat.
-
hankkeen vetäjät (rakennusliikkeet) eivät halunneetkaan totetuttaa omaa osuuttaan sopimuksessa, eli rakentaa.
Tämä naamioitiin sitten täydessä yhteisymmärryksessä, rakennusliikkeiden toiveesta, johtavien virkamiesten ja parin johtavan poliitikon toimesta siten, että jo valmista kaavaa ei enää tuotukaan loppusiunaukselle.
Lisäksi kerrotaan että apl. Heikki Lonka on antanut kaimalleeen Heikki M. Vehkäojalle kirjallisen huomautuksen. Huomautuksen sisältö on se, että Vehkaoja on valvonut huonosti alaisiaan.
Miksi ne puuttuisivat ? Ehkä siksi että puolueet valitsevat poliittiset päättäjämme jäsenistään enemmän tai pelkästään puolueuskollisuuden kuin kunnallistalouden tuntemuksen perusteella. Tunnetusti organisaatiossa auktoriteetti ja määräysvalta keskittyy harvojen kokeneiden tai muuten puoluepolitiikan ja ideologian erityisen hyvin sisäistäneiden käsiin. He päätyvät demokratian nimissä tärkeimpiin kunnan poliittisiin posteihin ja valitsevat puolueensa edustajat vähemmän tärkeisiin.
Toiminta pitää lähetä siitä, että valtuutetut asettavat tavoitteet ja virkamiehet hakevat rahat ja tekevät esityksen miten asia hoidetaan käytännössä ja tämän jälkeen sitten poliitikot ottavat asiaan kantaa ja päättävät asian.
Suuri osa kuntataloudesta toimii kuntalaisten verovaroilla edelleenki. Ja niin kauan kun on vapaa muutto-oikeus eikä mahdollisesti työpaikkatarjonta kunnassa ole hyvä, joudutaan pian tilanteeseen jossa sairaat ja vanhukset jää ja työkykyinen kansa vaeltaa kevyemmin verotettuihin kuntiin, etupäässä ruuhka-Suomeen.Valtio tasaa tehokkaasti kuntien välisiä verotuloeroja. Nyt Vaasa maksaa reilusti köyhemmille. Vaasassa on työtillanne man huippua - taitaa olla 2. sijalla. Pirteät vanhukset (65+) maksevat nykyään ihan iloisesti verojakin. On kokemusta.
Valtio tasaa tehokkaasti kuntien välisiä verotuloeroja. Nyt Vaasa maksaa reilusti köyhemmille. Vaasassa on työtillanne man huippua - taitaa olla 2. sijalla. Pirteät vanhukset (65+) maksevat nykyään ihan iloisesti verojakin. On kokemusta.
Onko herra Kolmonen ystävällinen ja kertoo meille typeryksille, että mistä ne virkamiehet ne oikein hakee, ne rahat. Kenties Kankkulan kaivosta vai osoitatkos heille jonki muun runsauden sarven jossa on mistä ottaa. Tarpeiden määrä on rajaton, mutta rahan ei ja valtuuston yks tärkein tehtävä on osottaa toiminnoille rahat. Suuri osa kuntataloudesta toimii kuntalaisten verovaroilla edelleenki. Ja niin kauan kun on vapaa muutto-oikeus eikä mahdollisesti työpaikkatarjonta kunnassa ole hyvä, joudutaan pian tilanteeseen jossa sairaat ja vanhukset jää ja työkykyinen kansa vaeltaa kevyemmin verotettuihin kuntiin, etupäässä ruuhka-Suomeen. Tolla mainitsemallas tavalla on saatu monta kuntaa tässä maassa saattohoitokuntoon.
Nimimerkillä voi kirjoittaa niin kauan kun ei esitä syytöksiä ketään kohtaan. Nimimerkillä ei saisi kirjoittaa perättömiä juoruja. Kaikki perättömiä juoruja kirjoittavat! Esiintykää omalla nimellänne! Siinä on ryhtiliikettä kerrakseen!
Tela kaatoi hankkeen johon oli myönnetty 70.000 euroa ilmaista rahaa konsulttityöhön. Asian kaatamista ehdotti telassa konsulttiyrityksen omistava henkilö. Kateuttako, kun ilmainen raha olisi mennyt toisen konsultin käyttöön?
Ei vaan monen opiskelijan työllistämisestä. Niin että kiitos vaan Vaasalle meistä ette veronmaksajia saa!
Kukahan siinä todellisuudessa sössi? Kuka kaatoi hankkeen? Konsultti? Miksi konsultti kaataa toisen konsultin hankkeen?Haluan vastauksen tähän kysymykseen.
Kirjoittaja tietää KPO:n kaupallisen johtajan leuhkineen siellä, että tässä hoidetaan Vaasaan suunnitellun ABC:n ja kaupungin keskustan järjestelyt, johon KPO investoi hotelliin.
Lehdessä kerrottiin, että Lumio oli tunnustanut, että Lapissa nimenomaan neuvoteltiin Prisman alikulusta. Eikös sen maksanut kaupunki verorahoilla? Ja kun rypemisireissun ja ilmamatkailuelämyksen oli kustantanut edustaja pidenettynä viikonloppuna KPO niin...pitää olla melkoisen sinisilmäinen jos tuota pitää "tavanomaisena yhteydenpitona".
NYT PUHUN ONKO LAKI TARKOITETTU NOUDATETTAVAKSI VAI EI.
Koetappa kuvitella tilannetta ihan oikeasti. Vaimo lukee päivän lehdestä miehensä sikailut
ja bordellikuitit kellon aikoineen lehden etusivulta ja vielä valtakunnallisesti Ilta-sanomien lööpeistä.
Olen ollut tilanteissa kenttävirkailijalle on pitänyt antaa lahjuksia että pääsee lentokoneeseen vaikka kaikki maksut on maksettu. Tähänkö sinä haluat suomen menevän?Yhtä hyvin minä voisin kysyä; olisiko parempi, jos myös meillä olisi joku diktaattori, a´la Moammar Kadaffi johtamassa maata? Elikkä sovitaanko, ettei mennä äärimmäisyyksiin.
Käynnissä oleva Vaasan johtaviin virkamiehiin kohdistuva lahjusoikeuden käynti paljastaa paljon suuremman ja myös periaatteellisen epäkohdan, jota ei muutamat tällä palstalla kirjoittavat ota huomioon.
Toiminnallisesti Vaasassa ollaan jouduttu siihen tilanteeseen, että suolletaan kauniita visioita ja strategioita, mutta toteutus on toista maata.
Esimerkiksi valtuuston hyväksymässä Liikenneturvallisuussuunnitelmassa luvataan 10 hyvää ja 9 kaunista toiminta tavoitetta.
Eivät edes kaupungin eräät virkamiehet käy työpaikoilla keskusteluja, vaan tavattaan lounaitten merkeissä ja laskut maksetaan edustustililtä.
Luin jostakin, että KPO oli maksanut herrojen Lumio, Lonka ja Vehkäoja hotellihuoneisiin pornovideot. KPO:lla on siis momentti tällaisia videoita varten ja sitä ilmeisesti käytetään viljalti erilaisten hotellimatkojen yhteydessä.
En tiedä mitä se on, mutta minua ainakin jotenkin kouraisee kun taas saan kuunnella naljailua lahjusskandaalista etelä-suomessa tulevalla viikolla. On hämmästyttävää, miten laajalle tieto paikallisuutisesta on itse asiassa levinnyt.
Olen varma että pian joku keksii sellaisen Vaasaan sopivan ilmaisun kuin "turuntauti", joka sitten leimaa Vaasan negatiivisesti vuosiksi, kiitos ko. herrojen.
Kyllä on nyt pyhimykset asialla. Se joka heittää ensimmäisen kiven...
Kysymys kuuluu kuluiko kaupungin rahaa Tallinnan reissulla. Saivatko virkamiehet rahallista hyötyä?
.... Kysymys on siitä käyttivätkö virkamiehet kaupungin rahoja vai ei. .... Silloin vasta otan kantaa, jos minun veromarkkojani on käytetty tällaiseen toimintaan.
Veikko Siltanen kaupunginvaltuutettu
- Nyt kailotus "Olen Vaasasta" tuottaa hymyileviä kasvoja siellä, sun täällä,
Niin. Olen suruton tallaaja täällä maan päällä. En sairastele, en murehdi muiden asioita ja kannan vastuun itsestäni. Veronmaksajien kannalta olen ihanneyksilö. Olen maksajan roolissa, hyväkuntoinen ja terve, sekä henkisesti että fyysisesti.
Terveyteni salaisuus on liikunta, terveet elämäntavat ja suruton tallaaminen. Elämäntavoistani kannattaisi monen ottaa esimerkkiä. Minulla on laaja ystäväpiiri ja pyrin elämään muita vahingoittamatta. Olen myös hyvä kuuntelija, jos ystävilläni on huolia. Muiden huolien kantajaksi minusta ei ole, enkä halua neuvoa toisia, mikä on oikein ja mikä väärin. Kuunnella ja tukea voin, ei muuta.
Kaupunginjohtajien lahjusoikeudenkäynti saa varsin monitahoisen ilmeen suuren yleisön käsittelyssä. Iltapäivälehdistö on saanut mittavan lisäyksen ostajia. Tässä kaikessa häviäjä on Vaasan kaupunki. Pluspisteitä ei saa kukaan. Jälkiviisaus rehottaa ja asianomaiset tuomitaan ennen aikojaan. Mitenkä tästä eteenpäin toimitaan onkin tuhannentaalan kysymys.
Mielestäni nyt pitää odottaa oikeudenkäynnin lopputulosta ja valmistautua sen päätösten mukaisiin toimenpiteisiin, ajatuksella ketään ei tuomita ennen oikeudenistunnon antamaa tuomiota. Lisä vahinkojen estämiseksi Vaasan kaupunginhallituksen pitäisi pidättää asianomaiset henkilöt virasta oikeudenkäynnin ajaksi. Tämä toimenpide olisi kaikkien etu, niin virkamiesten, kuin Vaasan kaupungin.
Heikki Lamminmäki
Olipa näpsäkkä tuo huomautuksesi "kepumaisesta" siirtymisestä. Se mielestäni vaatisi hiukan täsmentämistä.
Poliittinen termi kuvaamallesi on kyllä konsensus, joka on ollut leimaavaa suomalaiselle ei vaan kunnallispolitiikalle mutta myös valtakunnan tason politikoinnille. Tällä on turvattu se, että saadaan muutakin kuin lihavaa riitaa aikaiseksi. Tuolla logiikalla kaikki puolueet ovat kepulaisia, hyvä siis niin :).
Ullakolta kysyttiin onko Vesioikeuden lupa myöennetty. Ullakko kertoi luvan tulleen tunti sitten kaupungin kirjaamoon. Tämä oli ratkaiseva tekiä, että tela hyväksyi esitykset. Tänään tarkistettiin kaupungin kirjaamosta luvan saapumisen paikkansa pitävyys. Kirjaamosta ilmoitettiin: - Mitään lupaa ei ole saapunut
Onko tämä laillinen teko eli onko kyseinen asia laillisessa mielessä tehty hyvällä hallintomenettelyllä jollei voidaanko kyseinen asia palauttaa ja tarkastella uudelleen.
Alkaa tuntua että meno on kuin hölmöläisten tuvassa,kannetaan säkillä valoo sisään.
En tiedä mitä se on, mutta minua ainakin jotenkin kouraisee kun taas saan kuunnella naljailua lahjusskandaalista etelä-suomessa tulevalla viikolla. On hämmästyttävää, miten laajalle tieto paikallisuutisesta on itse asiassa levinnyt.
Olen varma että pian joku keksii sellaisen Vaasaan sopivan ilmaisun kuin "turuntauti", joka sitten leimaa Vaasan negatiivisesti vuosiksi, kiitos ko. herrojen.
Kerrankin Vaasa on valtakunnan uutinen. Ilmeisesti koko käsittelyn ajan, aina tuomion lukemiseen saakka. Joku voisi arvioida paljonko julkisuus olisi tullut maksamaan ilmoitusmarkkoina ja joku toinen miten tehokasta tämä "mainonta" on Vaasan maineen kannalta.
Samaa voitaisiin kai miettiä sitten kun ilmoitetaan, että "sori, asuntomessut on peruttu - valitettiin liikaa". Viimeinen sammuttaa valot ja maksaa laskun... Taitaisi olla ensimmäiset asuntomessut, jotka kaatuisivat paikallisten vastustukseen.Kyllä nämä kaatuvat muuhun kuin mahdolliseen valitukseen tai vastustukseen. Onhan se täällä aika pätevästi todistettu. Toki on helpompi syyttää muita kun katsoa peiliin.
Uskon, että kaupunginjohtajamme vain tarkoittivat hyvää kaupungille. Tarvittiinhan sitä alikulkua. ABC.lläkin vipinää riittää (en ole käynyt.) Pari sataatuhatta ylimääräistä ei nyt paljon ole kaupungin rahoissa. Molemmilla johtajillamme on pieniä mukuluita ja työtön vaimo kotona. Vähän rentoutusta ja hauskaakin pitää elämässä olla.
Kaupunginjohtaja Markku Lumio perui työhakemuksensa, joten hän tunnustaa virheensä ja on Vaasan vanki.Voiskohan Halosen Tarja vapauttaa meidät Markusta. Olis se niin armeliasta ja hyvällä muistettais.
Hienoa, jos saamme pitää Vaasassa nykyiset kaupunginjohtajamme
Vaasan kaupunginvaltuusto kokonaisuudessaan kantaa vastuun alaistensa toiminnasta ja myös siitä moraalisesta rappiosta joka on valtaamassa kaupunkimme virkamiehistön.
Vaasan käräjäoikeus on hylännyt pääosan Vaasan kaupungin johtoa ja Osuuskauppa KPO:ta vastaan nostetuista lahjussyytteistä
Onnittelut ja kiitos Vaasan johtajille (ja prisman tirehtööreille) pahantahtoisen ja epäreilun moitteen mallikkaasta kestämisestä, kiitokset tuomioistuimen ja puolustuksen jäsenille asiallisesta toiminnasta asiattoman räyskytyksen keskellä ja piikkisiä risuja sekä omantunnonvaivoja turhan, kaikkia vaasalaisia vahingoittavan rähäkän alkuunpanneille ja ylläpitäneille nilkeille.Reissut on tunnustettu, laskut tiedossa, kaupat oli vireillä. Jokainen voi vedellä niistä ihan omat johtopäätöksensä. Ei käräjäoikeuden päätös tosiasioita miksikään muuta.
Kaikille asianomaisille toivon vastedes itsensä vertaisia arvostelijoita, työkavereita ja seuraa.
Muutama puhtaan oikeuden ritari näyttää kuitenkin kokevan toisin. Heitä toivoisin kertomaan, miten itse johtaisivat kaupunkia ja yrityksiä työ- ja vapaa-ajallaan siten, että hyvät suhteet kehittyvät, rakentava yhteistoiminta kukoistaa, talous ja yleinen viihtyvyys kasvaa eikä kenenkään kademieli tulehdu ?Enpä tiedä olenko mikään ritari mutta mikä on kunnan tarkoitus? Onko elinkeinoelämän tukeminen sitä? Se on aika mittavaa Vaasassa. Tunnen joitakin menestyviä yrittäjiä ja pitäisivät häpeällisenä sitä jos eivät omillaan pärjää. He odottavat kunnalta vain tasapuolista ja oikeudenmukasita suhtautumista kaikkin yrittäjiin.
Tunnen joitakin menestyviä yrittäjiä ja pitäisivät häpeällisenä sitä jos eivät omillaan pärjää. He odottavat kunnalta vain tasapuolista ja oikeudenmukasita suhtautumista kaikkin yrittäjiin.
Kaikenlaista kunnan osallistumista yksityiseen yritystoimintaan tulisi välttää. Oli sitten kysymys suorasta omistamisesta tai lainojen takaamisesta. Esimerkkinä nyt vaikka RG-Line tai muun Suomen hiihtoputket.
Kaupunginjohtaja Lumion (kok) selviytyminen lahjussyytteistä ei ole mikään ihme. Mutta se, että Lumion joutui lahjonnan vastaanotosta syytteeseen oli sinänsä ihme. Vaasassa puolueet kokoomuksesta-vasemmistoliittoon hyväksyivät Lumion lahjusmatkat. Lautamiehinä istuu samojen puolueiden edustajat ja päätökset ovat tietenkin sen mukaisia.
Samoin kävi Jyväskylässä, jossa kaupunki maksoi muhkeat erorahat eronneelle kaupunginjohtajalle. Jyväskylässä valtapuolueet hyväksyivät laittomat erorahat.
Korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksen Jyväskylän ex-kaupunginjohtaja Kettusen 200 000 euron "kultaisesta kädenpuristuksesta". Sen mukaan kaupunginhallitus ylitti valtuutensa ja erorahan maksaminen oli laitonta. Erorahasta valitti alun perin SKP:n kaupunginvaltuutettu Riitta Tynjä.
Parlamentarismi on kriisissä, koska virkakoneisto ja poliittiset puolueet ovat sulautuneet yhteen. Tämän johdosta lahjontakaan ei tule ilmi, jos ei joku ulkopuolella valtaeliittiä tee ilmiantoa tai valitusta.
Jos oikein muistan niin vyyhti alkoi purkautumaan Vasabladetin kirjoittamasta "paljastuksesta". Joku "virkamies" sitten lähetti lehtileikkeen viranomaiselle.Sylttytehtaalta!
Missä on moraalin raja?......Julkisuus on hyvä mittari. Olisi toinen juttu lähteä salaa ja edunsaajaan maksamana.
Voidakseen hoitaa tehtävänsä, hän joutuu pujottelemaan jatkuvasti lakiviittojen metsikössä,
Kuka hyötyisi pikkuvirkamiehen lahjonnasta/kestitsemisestä?
.....
KOHTUUTTA VOIDAAN KUITENKIN VAATIA KAIKKISSA ASIOISSA!
Mikä lienee Heikki Lonkan käytettävyys ja ammattitaito. Lonka on saanut koko teknisensektorin apatiaan. Hänen ainoat tulokset ovat hillitön Nepotismi ja epäonnistumisten sarja toimintoja.
Organisaatioon puuttuminen on aina vastahakoista, koska yhdistämällä toimintoja vähenevät aina myös päälliköiden paikat. Tässä tapauksessa saattaisi tehokkuuden parantamisen nimissä vähentyä myös ihan rivivirkamiesten paikatkin. Ja aina näitä on luottamusmiesten tutuissa.
Eihän tilanne parane pienillä muutoksilla. Pakko olisi romuttaa vanha organisaatio ja panna pystyyn uusi. Ja pakko olisi vaihtaa myös johtoa. Muuten vanha meno jatkuu
Minäkin pelkään pahinta eli että asia painetaan villaisella. Asia merkitään keskustelun jälkeen tiedoksi.
Mutta sitä ennen on kuultu virkamiesten kootut selitykset. Selitykset antaa Heikki Vehkäoja, jolla on kova tunky apulaiskaupunginjohtajaksi. Tulevan selityksen ydin on tässä.
"Virkamieskunta ei ole tehnyt mitään väärää, vaan on voimiaan säästämättä toiminut kuntalaisten eduksi. Nytkin on budjettiin varattu määräraha yksi-kahden kaavoittajan tilapäisen virkasuhteen vakinaistamiseksi
Lisäksi onrganisaatiota tullaan selkiyttämään ja vastuualueita tarkistamaan. Kaikki aloitetaan ns. puhtaalta pöydältä, jotta epäily saadaan pois pyyhittyä.".
Jotenkin näin se tulee menemään. Tällä taikatempulla annetaan valtuutetuille mahdollisuus saada aikaan konsensus. Valtuutetut tietysti tarttuvat tarjoukseen kuin lohi perhoon. Moni on itse liian syvällä, että tarkastuslautakunnan raportista haluttaisiin iso haloo.
Tällä silmänkääntötempulla pystytään kaikki uudet hankkeet jäädyttämään noin kahdeksi vuodeksi elleivät ne sitten satu olemaan jo itsensä sisälle pilttanneiden hankkeita. Eli näin varmistetaan entinen meno.
Kyllä pikku-ahvenien kalastus on ihan hyvä asia, mutta todelliset petokalat vaanivat suojassa muualla. Niiden lymypaikat ovat jo tiedossa. On vain hankittava järeämmät vehkeet ja isommat täkykalat. "Isomuksien" olemassaolon näkee meidän rakkaassa kaupungissamme maapolitiikassa ja toteutuneissa isohkoissa hankkeissa.
Hei....
Aihe on tämä:
http://www.kunnat.net/attachment.asp?path=1;29;145;30546;38442;25193;32451;27837.
Tietääkö kukaan paljonko valtaa on kertynyt esimerkiksi kehitysjohtaja Pitkämäelle? Ainakin tuo nimi nousee esiin mitä erilaisimmissa yhteyksissä. Jääviyttä?
Ja mitä muuta?
Jos valtuutetut eivät nyt ota itselleen sitä vastuuta, jonka äänestäjät ovat heille antaneet, olemme pian samassa tilanteessa kuin Venäjällä. Avoimuus ja läpinäkyvyys päätösten valmistelussa ja itse päätöksissä on ainoa mahdollisuus tervehdyttää tilanne.Jokavuotinen tarkastusraportti merkitään vain tiedoksi koska valtuustolla ei ole toimeenpanovaltaa. Se on vain kaupunginhallituksella. Joka taas on valtuuston valitsema.
Tuo mädännäisyys ei tietenkään koske vain muutamia virkamiehiä, vaan myös eräitä valtuutettuja. Olisi kaikkien etu että esimerkiksi vaali-ilmoittelun laskujen todelliset maksajat tulisivat kaikkien tietoon ja tietystu se, mitä heille on luvattu.
Olen itse kuullut omin korvin, että eräät yrittäjät ovat maksaneet vastentahtoisesti "koulutusavustuksia" tai jollakin muulla saman suuntaisella nimellä kulkeviä lahjusrahoja.
O.K mutta pysytään asiassa.
Tässä ketjussa en ala vastaamaan "Foliohatun" ihmeellisiin näkemyksiin vihreistä. Tarvittaessa joku voi sille perustaa oman ketjun.
Tapio Osalalle:
Vihreät ovat tulleet valtuustoihin uudistajina. Meidän on helppo olla nykyaikaistamassa toimintatapoja, koska vihreillä ei ole poliittisia virkamiehiä, joiden asemia pitää puolustaa.
Kenen teksti se oli, Tapio?
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/Kampanjahaaste_051004.html
Mitä itse aiheen mukaiseen keskusteluun tarkastuslautakunnan raportista tulee, niin vaikka se olisi räväkkäkin (vaikuttaakohan eduskuntavaalien läheisyys siihen?), niin sen perusteella ei oikein toimiin voi ryhtyä.
Samassa valtuuston kokouksessa 22/1 tulemme valitsemaan uuden kaupunginhallituksen. Pienet muutokset kokoonpanossa eivät johdu tästä raportista.
Kristillisdemokraattien Kalervo Laaksoharju nousee keskustan Esa Antilan tilalle Vaasan kaupunginhallitukseen.
Millä tavalla kehitysjohtaja J.J. Pitkämäki kasvattaa valtaansa uudistuneessa kaupunginhallituksessa? Se on pelkän spekulaation varassa. Laaksoharju tunnetaan rehellisenä miehenä.
Moni joka luki taannoisen J.J. Pitkämäen ”Uskontunnustuksen” ihmetteli, mistä mahtoi olla kysymys. Vastaus lienee kristillisten Kalervo Laaksoharju, joka nyt siirtyy kaupunginhallitukseen kaksivuotiskaudeksi Esa Anttilan tilalle.
Pitkämäki sai Laaksoharjusta olkapään perhettä kohdanneen tragedian aikana, mikä oli hieno asia. Miehet ystävystyivät ja Laaksoharju oli mm. Pitkämäen bestmanina tämän uudelleen avioituessa.
Se tuleeko Laaksoharjusta Pitkämäen etäispääte kaupunginhallitukseen selviää vasta uuden kaupunginhalliatuksen arjessa. Kannattaa siis sivusilmällä vilkuilla ovatko Laaksoharjun tulevat äänestykset linjassa Pitkämäen linjauksien kansa. Mitään varmaa tämä ei kuitenkaan ole.
Ainoat suoraselkäiset valtuutetut ovat tähän mennessä Pro Vaasan Heikki Lamminmäki ja vihreiden Tapio Osala.
Vaasassa kaikki o n hyvin. Näin päätti valtuusto.
----
Tätä käsitystä tukee myös valtuutettujen päätös 21-28 antaa siunaus nykyiselle menolle. RKP:n Kaj Skåtar esitti, että 10. syyskuuta mennessä tehdään suunnitelma kaavoituksen mahdollisten epäkohtien poistamiseksi. Tätä ei siis nyt tarvita.
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/aa-meili.gif)
Ihmettelen kuinka ne valtuutetut , jotka vastustivat selvitystä pystyvät kohtaaamaan valitsijansa ja mitä he vastaavat heille. Tämähän on aivan uskomatonta.
Saara
Suurin este vuorovaikutteisen suunnittelun tiellä on kaupungin ylimmän poliittisen ja virkamiesjohdon pelko oman vaikutusvallan vähenemisestä.
Varsinkaan isoja, merkittäviä asioita ei haluta julkiseen keskusteluun ennen kuin on päätetty esim. kaavan sisällöstä (rakennusoikeuksista), koska pelätään kuntalaisten ”ymmärtämättömyyttään” vastustavan edistyksellisiä hankkeita
Asukkaiden/maanomistajien ainoa vuorovaikutusväline on useimmiten vieläkin valitus. Tämän kulttuurin muuttaminen vaatii älyttömästi aikaa. Pienten kuntien resurssit ei kestä yhtään vuorovaikutteisuuden lisäämistä (kunnanisien mielestä).
Asiat kähmitään valmiiksi pienellä porukalla ja kaikki vuorovaikutteisuus koetaan uhkana/hidasteena hankkeille.
Nimetön lähettäjä
Pohjalainen tänään:(http://www.vaasalaisia.info/uploads/aa-meili.gif)
Ihmettelen kuinka ne valtuutetut , jotka vastustivat selvitystä pystyvät kohtaaamaan valitsijansa ja mitä he vastaavat heille. Tämähän on aivan uskomatonta.
Saara
Kaavoituksen ongelmista tehtiin kirjallinen kysymys
keskiviikko 24.01.2007
Kuusitoista kaupunginvaltuutettua haluaa tietää seuraavaan valtuuston kokoukseen mennessä mitä kaupunginhallitus aikoo tehdä kaavoituksen parantamiseksi Vaasassa.
VAASA Mikko Kallionpää mikko.kallionpaa@pohjalainen.fi
Vaasan kaupunginvaltuuston maanantaisessa kokouksessa puitiin tarkastuslautakunnan arviointiraporttia kaavoituksen toimivuudesta.
Kaj Skåtar (r.) olisi halunnut, että kaupunginhallituksella on 10. syyskuuta mennessä esittää suunnitelmat kaavoituksen epäkohtien poistamiseksi. Skåtarin esitys hävisi äänestyksen ja raportti merkittiin tiedoksi.
Kaupunginhallitus joutuu kuitenkin ottamaan kaavoitukseen kantaa pikapuoliin. Illan mittaan pro-Vaasan Heikki Lamminmäki keräsi 16 valtuutetun allekirjoituksen kaupunginhallitukselle osoitettavaan kirjalliseen kysymykseen.
Kysymyksen allekirjoittivat pro-Vaasa, vasemmistoliitto, Skåtar sekä demareiden Erkki Teppo ja Raimo Rauhala.
Lamminmäki ja kumppanit haluavat tietää mihin toimenpiteisiin kaupunginhallitus aikoo ryhtyä, jotta kaavoitustyö alkaa toimia paremmin ja kaavat saadaan valmiiksi nykyistä nopeammin.
- Turha pitkittää asiaa syyskuuhun, kun vastaus voidaan saada jo seuraavassa valtuuston kokouksessa maaliskuussa, sanoo Lamminmäki.
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/aa-meili.gif)
Email: kaavoitus
Palaute: Asiat kähmitään valmiiksi pienellä porukalla. Näin juuri on käynyt tässä. Mitähän Lumio oikein haluaa tutkia? Onhan vihjailu inhottavaa, tässä ainakin faktat: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2001/20012145 (http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2001/20012145)
hallinto-oikeus katsoo, että kunnan olisi tullut jo kaavan valmistelun alkuvaiheessa ja ennen kaavaehdotuksen laatimista esitellä suunnitelmiaan ja niiden vaikutuksia alueen asukkaille,
sekä antaa heille mahdollisuus tuoda omat näkemyksensä kaavan valmistelussa huomioon otettavaksi. Tästä johtuen hallinto-oikeus katsoo, että vuorovaikutus kaavaa valmisteltaessa
on ollut puutteellista. Kunnanvaltuuston päätös on siten syntynyt virheellisessä järjestyksessä.
Maankäyttö- ja rakennuslaki 6, 62 ja 65 §
Pohjalainen tänään:(http://www.vaasalaisia.info/uploads/aa-meili.gif)
Ihmettelen kuinka ne valtuutetut , jotka vastustivat selvitystä pystyvät kohtaaamaan valitsijansa ja mitä he vastaavat heille. Tämähän on aivan uskomatonta.
SaaraQuoteKaavoituksen ongelmista tehtiin kirjallinen kysymys
Kysymyksen allekirjoittivat pro-Vaasa, vasemmistoliitto, Skåtar sekä demareiden Erkki Teppo ja Raimo Rauhala.
Lamminmäki ja kumppanit haluavat tietää mihin toimenpiteisiin kaupunginhallitus aikoo ryhtyä, jotta kaavoitustyö alkaa toimia paremmin ja kaavat saadaan valmiiksi nykyistä nopeammin.
- Turha pitkittää asiaa syyskuuhun, kun vastaus voidaan saada jo seuraavassa valtuuston kokouksessa maaliskuussa, sanoo Lamminmäki.
...kehoitan asioista perillä olevia ottamaan meilitse yhteyttä suojattuun meiliosoitteeseen reformaattori@hotmail.com. Tietoja voidaan tarvittaessa tulla luovuttamaan kansalliselle medialle tai syyttäjäviranomaisille, lähteitä paljastamatta.
Kiitos kuuluu myös tämän foorumin ylläpitäjälle; en usko olevani aivan väärässä jos povaan että tämäkin foorumi on osaltaan vaikuttamassa läpinäkyvämpään, laillisempaan ja oikeudenmukaisempaan Vaasaan.
Niin houkuttelevalta kuin se joistakin saattaa tuntua, en aivan ensimmäisenä lähtisi kielimään johonkin hotmail-osoitteeseen, vaan pysyisin täällä. Sinänsä piristää varmasti kovasti asianomaisia jos todella on joitakin oikeustoimia viritteillä.
On jälleen se aika vuodesta jolloin virkamiemoraalia koetellaan. On monen moista tarjoajaa. Kuka mitäkin tarjoaa. Asfaltointi firma Lemminkäinen on yleensä tarjonnut teknisentoimen virkamiehille matkan Venemessuille tarjoiluineen. Niin on tänäkin vuonna miehet matkassa katselemassa tiekäyttöön sopivia veneitä Helsinkinssä. Nyt tällä kertaa siellä eikä Välimerellä.
Kaikki muu on turhaa paitsi purjehdus!
Konsultit toimikaa!
Vaan ei saisi olla "maailman vähiten korruptoituneessa maassa",,,
Miksi kaupungin johto ei puutu asiaan? Virkavirhe?
Missä se Levon instituutin tutkimus on luettavissa. Tai copypastaa tähän pari keskeistä asiaa.
Tämän epäoikeudenmukaisen ratkaisun seurauksena on syytä varutua palkkaamaan henkilökuntaa vartioimaan laittomien venepaikojen syntymistä.
Pitkämäen vastahyökkäys professori Mikkosen tuoretta tutkimusta vastaan, jossa Vaasalle ennakoidaan pysähtyneisyyden aikoja:Onhan se hyvä, että edes jotain esittelee, ihminen kaipaa unelmia.
- Vaasan väkiluku kasvaa vuoteen 2020 mennessä 120 000 asukkaaseen ja työpaikkojen lukumäärä 55 000:een. Työpaikkaomavaraisuus asettuu sadan prosentin tasolle. Vaasa säilyttää kaupunkien kilpailukykyvertailussa ja viennin osuudessa teollisuustuotannon bruttoarvosta ykkössijansa Suomen suurimpien kaupunkien joukossa. Vaasa profiloituu maan innovatiivisimmaksi, monikulttuurisimmaksi, yritysmyönteisimmäksi ja osaavimman työvoiman kaupungiksi... päästelee Pitkämäki." (Pohjalainen)
Aiemmasta poiketen syyttäjä on luopunut syytekohdasta, joka koskee kestitystä ravintola Maxissa Tallinnassa.
Pitkämäen vastahyökkäys professori Mikkosen tuoretta tutkimusta vastaan, jossa Vaasalle ennakoidaan pysähtyneisyyden aikoja:
"Vaasan kaupunkisuunnittelulla on lyödä pöytään myös uunituore kaupungin elinkeinopoliittinen ohjelma... Kaupungin tulevaisuuden kuva on jo huomattavasti ruusuisempi.
- Vaasan väkiluku kasvaa vuoteen 2020 mennessä 120 000 asukkaaseen ja työpaikkojen lukumäärä 55 000:een. Työpaikkaomavaraisuus asettuu sadan prosentin tasolle. Vaasa säilyttää kaupunkien kilpailukykyvertailussa ja viennin osuudessa teollisuustuotannon bruttoarvosta ykkössijansa Suomen suurimpien kaupunkien joukossa. Vaasa profiloituu maan innovatiivisimmaksi, monikulttuurisimmaksi, yritysmyönteisimmäksi ja osaavimman työvoiman kaupungiksi... päästelee Pitkämäki." (Pohjalainen)
Fakta on se, että Vaasa ei ole viimeisen 30 vuoden aikana juurikaan kasvanut tai kehittynyt. Mikäli kehitystä vertaa muihin ”kasvukeskuksiin” voidaan sanoa, että suunta on ollut taaksepäin. Niin vähän on väkiluku kasvanut, että voidaan sanoa kasvun suuntautuneen pääsääntöisesti muualle Suomeen.
Fakta on se, että Vaasa ei ole viimeisen 30 vuoden aikana juurikaan kasvanut tai kehittynyt. Mikäli kehitystä vertaa muihin ”kasvukeskuksiin” voidaan sanoa, että suunta on ollut taaksepäin.
Mitähän tässä tarkoitetaan "kehityksellä"? Ilmeisesti synonyymi kasvulle?
Vaasassa on moni asia kehittynyt positiivisesti 30 vuoden aikana. Opiskelupaikkojen tarjonta, vapaa-aikapalvelut, liikuntapaikat...
Mitähän tässä tarkoitetaan "kehityksellä"? Ilmeisesti synonyymi kasvulle?
Vaasassa on moni asia kehittynyt positiivisesti 30 vuoden aikana. Opiskelupaikkojen tarjonta, vapaa-aikapalvelut, liikuntapaikat...
Vaasan nykyiselle maa-alueelle voisi helposti asuttaa koko Helsingin väestön ja työpaikat jos haluttaisiin. On saivartelua väittää, että maa-alueita tarvittaisiin nykyisten rajojen ulkopuolelta. Isomassa kunnassa on toki etunsa, mutta nykyisen maa-alueen väittäminen liian pieneksi on valhe.
Kauppa on titenkin kahdenvälinen ja tarkemmat yksityiskohdat jäänevät myös kahdenvälisiksi. Joku tietävä voisi tarkistaa täyttääkö kaupunginjohtajan osuus lain kirjaimen edellytykset.
Luin joskus alkuvuodesta, että kaupunki hankkii luottamusmiehilleen tietokoneet. Joko he ovat koneensa saaneet? Pelkkä kone ei tietenkään riitä. vaan tarvitaan monipuolista käyttäjäkoulutusta itse koneen hallintaan ja ennen kaikkea varsinaiseen asiaa eli tietojen hankkimiseen päätösten tueksi.
Pohjalaisen otsikko 9.5.07 ”Sairaanhoitopiirin valtuutetut eivät tienneet lopettavansa sydänkirurgiaosaston” on paljon puhuva. Otsikko tuo esille vaietun ongelman, joka toki on asioita läheltä seuraavien tiedossa: virkamiehet ohjaavat päätöksiä haluamaansa suuntaan...
Pohjalaisen juttu aiheesta oli saada aamukahvin väärään kurkkuun. Ensimmäinen journalistinen juttu vuosiin. Odotan suurella mielenkiinnolla siirtääkö lehti konseptin myös Vaasan kunnallispolitiikkaan. Aiheita löytyy kymmenittäin esimerkiksi lukemalla tämä ketju.
Kristina Stenmanista siis Bengt Strandinin seuraaja? Tämäpä mielenkiintoista. Tämä ehkä todellakin selvittää Stenmanin pysymisen poissa julkisuudesta. Kovin hyvää kuvaa tämä ei anna myöskään Vasabladetista, jona on tähän saakka mielletty länsimaista sananvapautta kunnioittavaksi lehdeksi.
Mutta herra se on herrallakin.
Pohjalaisen juttu aiheesta oli saada aamukahvin väärään kurkkuun. Ensimmäinen journalistinen juttu vuosiin. Odotan suurella mielenkiinnolla siirtääkö lehti konseptin myös Vaasan kunnallispolitiikkaan. Aiheita löytyy kymmenittäin esimerkiksi lukemalla tämä ketju.
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/a-meili.gif)
Tästä liikennemotista valtuutettu Pekka
Mäenpää esitti kysymyksen Heikki Vehkaojalle ja hän vastasi, että se voidaan
ratkaista neuvottelun avulla ettei siitä tarvitse valittaa.
Ei allekirjoitusta
(http://www.vaasalaisia.info/uploads/a-meili.gif)
Lainaus: Peeveli
>Valtuuston pöytäkirjan liitteenä olevasta kartasta saa sen käsityksen että postitalon tonttia on laajennettu Rosteninkadulle ja Hietasaarenkadun suuntaan. Onko näin? Jos on, niin milloin tämä on tapahtunut, millä päätöksellä ja mihin hintaan? <
Rosteeninkadun ”motti” ja väitteet Airaksisen tontin lihottamisesta ovat saaneet valppaat kansalaiset liikkeelle. Erityisesti huomiota kiinnittaa Airaksisen maksama hinta ja siitä seuraava kysymys tasavertaisuudesta. Onko kansalaisvalppaudella perusteita?
Meili on viikonvaihteenaikana suihkinut sekä pdf:ää että kannanottoja. Osa tullee siirretyksi myös foorumiin.
Yleistilanne
http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/Rosteen_1.pdf
Rosteeninkatu ennen
http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/Rosteen_en.pdf
Korvaus
http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumispu/onse.pdf
Empä kovinkaan hämmästyisi, jos paljastuisi tästäkin tapauksesta omaneduntavoittelu. Perustelen näkemykseni siihen kun kaupungin virkamies pienimmänkin liikelahjan saatuaan on valmis vaikka mimmoisiin hankintoihin,
Vaasalaisten virkamiesten touhuista saisi aikaiseksi mehukkaan dokumenttielokuvan.
Taitavan tutkivan journalistin avustuksella voitaisiin ensin haastatella tavallisia kaupunkilaisia ja heidän mietteitään menneistä tai meneillään olevista sotkuista.
Mihin ikinä virkamies askeleensa asettaa, kuolee kaikki elämä siinä jalanjäljessä heti vähintään sadaksi vuodeksi.
Kun virkamies tulee paikalle, kuhina lakkaa. Ja valitettavasti poliitikot tuntuvat tehdyn samoista aineksista.
Kuulostaa vähän Vaasalta... eikä niin vähääkään. Toivottavasti täältä löytyy poliitikkoja jotka uskaltavat johtaa...
Esimerkkinä voidaan käyttää A 4:sen muovitaskua. Hinta hankittuna yksityiseltä on 2,98 euroa/kpl. Keskusvaraston toimistotarvikeyksiköstä hankittuna 0,1 euroa/kpl. Lisäksi yksityiseltä hankittu, ei leveytensä johdosta sovellu arkistointiin. Kustannustietoisuutta on, kun kysyy itseltään. – mihin tarvitaan 18 vanhan markan hintaista muovitaskua, kun saman saa 60:lä vanhalla pennillä Keskusvarastosta. Kaupansyntymistä on avitettu pienellä henkilökohtaisella liikelahjalla. Ihmetellä pitää, näinkö suuri vaikutus on mitättömällä lahjalla, joka sumentaa harkinnan.
Hei haloo. Ei tällainen keskustelupalsta voi olla mikään tuomioistuin. Kyllä Heikin antamat tiedot riittävät hyvin sisäisen tutkinnan aloittamiseen ja mahdollisiin toimenpiteisiin.
Aivan erinomaista että kaupungista löytyy valtuutettuja, jotka puuttuat pieniin ja vähän isompiin epäkohtiin.
Jokaikinen Vaasan kaupungin hankinta on pantava syyniin. Perkele.
Lainaus Näin OnQuoteJokaikinen Vaasan kaupungin hankinta on pantava syyniin. Perkele.
Olisi perustettava ulkopuolinen ja puolueeton työryhmä joka menisi suurennuslasin kanssa läpi koko kuntarakenteen rahoituspuolen ja vuotokohdat tukittaisiin välittömästi.
Virkamatkoja varten hankitaan erillinen Finnair Plus-kortti. Omaa henkilökohtaisille matkoille tarkoitettua korttia ei saa käyttää yliopiston maksamiin virkamatkoihin. Virkamatkoja varten hankitulla kortilla kertyneet pisteet käytetään myöhemmin tehtävien virkamatkojen hyväksi.
En näe mitään syytä miksikö ei sama henkilö voisi käyttää kahta eri bonuskorttia. Varmaan on Kuopion yliopisto asian tarkastanut, ennenkuin on kyseisen määryksen asettanut.
kuten tuossa aikasemmmin totesin niin Kuopioonkaan asti ei tarvitse mennä. Präntöön Yliopistolla tuo kaksikorttisysteemi on ollut kauan käytössä.QuoteEn näe mitään syytä miksikö ei sama henkilö voisi käyttää kahta eri bonuskorttia. Varmaan on Kuopion yliopisto asian tarkastanut, ennenkuin on kyseisen määryksen asettanut.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta olen 99,99% varma, että yksikään lentoyhtiö ei ole tällaisia "tuplaidentiteettikortteja" tuotteistanut. Tässä ei olisi kaupallisesti mitään mieltä.
Präntöön Yliopistolla tuo kaksikorttisysteemi on ollut kauan käytössä.
Mikä ihmeen ongelma tässä nyt on? Kaupallisesti ongelma? Miten ihmeessä?
QuotePräntöön Yliopistolla tuo kaksikorttisysteemi on ollut kauan käytössä.
Mikä ihmeen ongelma tässä nyt on? Kaupallisesti ongelma? Miten ihmeessä?
Minä tiedän monta yritystä, joilla on täysin samanlainen käytäntö. Olen itsekin ollut tällaisessa töissä. Yhteistä näille jokaiselle on se, että niillä ei ole mitään konkreettista keinoa organisoida ja valvoa tätä.
Yksikään näissä yrityksissä työskentelevä työntekijä ei tietääkseni ole saanut lentoyhtiöltä kahta erillistä kanta-asiakaskorttia, toinen omaksi, toinen yrityksen eduksi käytettäväksi.
Tämä viimeaikainen keskustelu osoittaa kaiken siitä pyrkimyksestä pitää kiinni ns saavutetuista eduista, vaikka ne olisivat kuinka epäoikeuden mukaisia ja vastoin lakia, sekä asetuksia.
Kyllä saa kaksi korttia kun pyytää. On toki mahdollista vinguttaa privaattibonuskorttia myös työnantajan maksamissa matkoissa. Sitähän on vaikea valvoa. Mutta ei mahdotonta. Se on kuitenkin väärinkäyttöä eikä monikaan siihen varmaan ryhdy melko pienen edun vuoksi.
MUTTA, minä edelleen väitän sitä, että tätä prosessia ei pystytä tänä päivänä missään hoitamaan, seuraamaan ja valvomaan järkevästi.
No mutta eikös finairilla ole Atk laitteistot eli kun virkamies tai joku muu viranhaltija matkustaaja käyttää korttia niin ohjelmaan on syötetty tieto että kyseiset bonuspisteet siirtyvät automaattisesti vaikkapa "Vaasan kaupunkin matkustusbonustilille" josta ne voidaan hyödyntää seuraavilla virkamatkoilla..käyhän ihminen kuussakin ja kohta marsissakin.
No mutta mikäs sen helpompaa verottajalle ja kaupunkillekkin kun on selvä dokumenttti virkamiehen matkasta joka on tilattu ja hoidettu bonuspisteillä.Ei kai tuohon armeijaa tarvita valvomaan tapahtumaa.
Menee kyllä yli ymmärryksen, mikä tässä mättää. Tarkastelin juuri Finnairin nettisivuja. Siellä on selkeästi yritysasiakkaat ja yksityishenkilöt omissa lokeroissaan. Siis työantaja tilaa oman bonuskortin ja yksityishenkilö omansa.
Mielestäni sellaisia "lakeja ja asetuksia" ei pitäisi säätää mitä ei käytännössä pystytä valvomaan.QuoteKyllä saa kaksi korttia kun pyytää. On toki mahdollista vinguttaa privaattibonuskorttia myös työnantajan maksamissa matkoissa. Sitähän on vaikea valvoa. Mutta ei mahdotonta. Se on kuitenkin väärinkäyttöä eikä monikaan siihen varmaan ryhdy melko pienen edun vuoksi.
Mikä lehtoyhtiö tarjoaa samalle henkilölle kaksi eri kanta-asiakkuustiliä, joissa molemmissa erillinen pistetili ja kortti? Miten on, antavatko he yksittäisen henkilöasiakkaan tietoja edelleen kolmannelle osapuolelle? Kerro lentoyhtiön nimi niin minä soitan heille ja varmistan asian.
Kaksi korttia ja virkamiesmoraali riittää. Niin tehdään siis esim. yliopistoilla.
QuoteKaksi korttia ja virkamiesmoraali riittää. Niin tehdään siis esim. yliopistoilla.
Lentoyhtiön ja yrityksen välinen sopimus ei tietääkseni liity mitenkään kortteihin tai pisteiden keräämiseen.
Siitä tulikin mieleeni että mahtaako joillakin vaasalaisilla virkamiehillä olla omat kotikonsultit vert. kotiryssä?
Kaupunginjohtajan (svenska nu) "kotiryssä" taitaa vaan asustaa er ilmansuunnalla, kuin perinteinen. Ainakin matkojen suuntautumisen ja lukumäärien perusteella. Ja täytyyhän tietenkin vaimon sukulaisissakin välillä käydä!
Tuo Kanadanmatka tehtiin rouvinee. muka olivat Pitkämäen ja Lumion paremmat puoliskot. Mikä mahtoi olla matkan syy Heikki Kouhi? Vaikka näen, että konsultit voisivat jutut selvittää, niin Vaasan kaupungin konsulttien käyttäminen on noussut raketin lailla. Kun vielä on niin, että konsultin käytön määräävät meidän johtavat virkamiehet. Virkamiehet määrittelevät kuka konsultti homman saa ilman kilpailutusta.Konsulttien käyttö alkoi kiinnostaa. Maanantain näyttää olevan käsiteltävänä ProVaasan kyseenalaistama Vasekin tarpeellisuus. Eikös juuri se olekin varsinainen konsulttien joulupukinkontti. Onko se itse asiassa vain kiertotie sopivine konsulttien käyttöön, tekeekö se itse mitään?
Kaupunginjohtajan (svenska nu) "kotiryssä" taitaa vaan asustaa er ilmansuunnalla, kuin perinteinen. Ainakin matkojen suuntautumisen ja lukumäärien perusteella.
Manteiro se jaksaa tehdä kaupunginjohtajan matkailustakin kielipoliittisen kysymyksen tyyliin:
”Menköön mihin vaan, kunhan ei ruattiin!”
...
Takerrun otsikon sanaan "Hallintotalolla". Vihje juttuun on siis tullut talon sisältä. Tulisiko tämä tulkita selkään puukotukseksi, mätäpaiseen poistamiseksi vai niin että joku haluaa kalifiksi kalifin paikalle.
.....
Kysymys saattaa todella olla siitä että Lumiosta on tullut kiusallinen taakka josta nyt halutaan päästä pikkuhiljaa eroon. Odotettavissa olisi siis taas jonkin ajan kuluttua jotain uutta.
Mikä tämän takana oikein on??
Nokkapokka Vaasan ylemmän virkamiesjohdon keskuudeessa jatkuu. Minusta tärkein kysymys kuuluu, ovatko ristiriidat jo niin suuret että ne haittaavat hyvää hallintoa. Jos ovat, niin asian eteen on tehtävä kiireesti jotain.
Viimaeisin käänne, Heikki M. Vehkaojan, kotipaikkakysymys on vain yksi pieni detalji. Tapahtunut tai tapahtumassa oleva eli henkikirjojen muuttaminen Helsinkiin avaa taas yhden näkökulman Vaasan hallintoon.
"Kiukuttelun" syyksi sanottu puolen miljoonan euron lahjoitus Biskajanlahaden kiinteistöt Oy:lle vaatii tarkemman selvittelyn. On päivänselvää että apj. Heikki Lonka on sopinut jotain muutakin Airaksisen kanssa kuin vain alikulkutunnelin rakentamisesta. Vaikka Airaksinen mitä sanoisi (Pohjalainen 30. marraskuuta).
Se, onko Airaksinen saanut muuta etua selviää viimeistään siinä vaiheessa kun esille nousee kysymys liikenneympyrän rakentamisesta Airaksen postitalon ja asemarakennuksen välille. Tällainen suunnitelma on olemassa.
Toteutuessaan se antaisi Airaksisen Postitalo, Asemarakennus ja Pohjalaisen vanha toimitalo ja suunnitteilla olevalle torinitalolle huomattavia etuja ja saartaisi ns. Radisson korttelin lkokonaan.
Suunnitelmasta olisi hyvä saada tietoja jo tässä vaiheessa niin että keskustelussa eivät pikkudetaljit sumentaisi silmiä.
Ploppsille:
Sanavalintasi osoittaa ettet ole kypsä keskustelemaan asiafoorumeissa. Suuri osa Kouhi-kritiikistä on muuten juuri tällaista teininimittelyä.
Minusta on hienoa että jos ja kun Vaasassa on osittain huonosti toimiva tekninen sektori, ja osalla virkamiehistä ongelmia ymmärtää omaa rooliaan ja omaneduntavoittelun rajaansa, niin esille astuu vastuuntuntoinen, kokenut poliittinen johtaja. Kouhi edustaa kaupungissamme rohkeutta, taitoa ja visioita.
Ploppsille:
Sanavalintasi osoittaa ettet ole kypsä keskustelemaan asiafoorumeissa. Suuri osa Kouhi-kritiikistä on muuten juuri tällaista teininimittelyä.
Minusta on hienoa että jos ja kun Vaasassa on osittain huonosti toimiva tekninen sektori, ja osalla virkamiehistä ongelmia ymmärtää omaa rooliaan ja omaneduntavoittelun rajaansa, niin esille astuu vastuuntuntoinen, kokenut poliittinen johtaja. Kouhi edustaa kaupungissamme rohkeutta, taitoa ja visioita.
Nyt meni todella pahasti vikaan Garrosin Kouhis kuva. Kuulutko edunsaajiiin vai 18-rejän peliporukkaan?
Oioi....silmät ja korvat auki ja sitten solut töihin...kyllä se sieltä vielä valkenee se asia sinullekin.
Talouspalvelukeskus/ m-lp 3.9.2007
Lausunto valtuustoaloitteeseen 27.11.2006
Lentomatkojen bonuspisteet
Virkamatkoissaan eri lentoyhtiöiden palveluksia käyttävät virkamiehet saavat virkamatkoistaan henkilökohtaisia bonuksia, joita he voivat myöhemmin käyttää esim yksityismatkojen rahoittamiseen. Tämä johtuu siitä, että ns bonustili on aina henkilökohtainen ja hyödyn siitä voivat saada asianomainen itse tai hänen lähiomaisensa.
Mikäli kaupunki ottaisi hyödyn virkamatkojen bonuspisteistä, tulisi ao virkamiehen
1. avata virkamatkabonustili erikseen, jolloin hän käyttäisi esimerkiksi bonustiliä A yksityismatkoihin ja bonustiliä B virkamatkoihin
2. avata yksi bonustili ja sitoutua käyttämään virkamatkoista saamansa bonuspisteet tulevien virkamatkojensa rahoittamiseen.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa hyödyt ja edut karttuvat yhdellä tilillä, jolloin bonuskertymä /hyödyt ja edut ovat yhteensä suuremmat.
Molemmissa menetelmissä virkailija antaa kaupungille valtakirjan, jossa hän sitoutuu luovuttamaan tilinkäyttövaltuudet kaupungille.
Henkilökohtaisia bonuspisteitä ei ole mahdollista käyttää esim kolleegoiden matkojen rahoitukseen.
Tiedossa on, että esim valtio ja jotkut suurimmat yhtiöt vaativat bonuspisteet matkojen maksajan hyödyksi. Toisaalta ei ole tiedossa, että muissa kaupungeissa virkamatkoihin käytettäisiin henkilökohtaisia bonuspisteitä. Lentoyhtiöt eivät seuraa matkoja maksajan tietojen perusteella.
Maija-Liisa Penttinen
kamreeri
LENTOMATKOISTA SAATAVIEN BONUSPISTEIDEN SIIRTÄMINEN KAUPUNGIN EDUK-SI/VALTUUSTOALOITE/OIVA LEHTONEN YM.
Kaupunginhallituksen yleisjaosto 27.09.2007 144 1040/2006
Kaupunginhallitus 26.11.2007 532 1040/2006
Valtuusto 10.12.2007 138 1040/2006
Oiva Lehtonen ym. valtuustoaloite 27.11.2006. LIITE
Oiva Lehtonen ym. ovat tehneet valtuustoaloitteen, että Vaasan kaupunki ryhtyy toi-miin lentomatkojen tuomien bonusten siirtämiseksi Vaasan kaupungin eduksi, käytet-täväksi uusien virkamatkojen kattamiseen.
Meillä matkoja koordinoi kamreeri Maija-Liisa Penttinen taloustoimessa. Hän toteaa, että bonukset ovat henkilökohtaisia eikä niitä voida siirtää kaupungille. Kaupunki on tehnyt Finnairin kanssa Finnair Corporate Programme -sopimuksen, jonka mukaan yritys eli kaupunki saa alennusta ostettujen lippujen suhteessa.
Henkilöstöjohtaja VR
Yleisjaosto esittää kaupunginhallitukselle ja –valtuustolle, että aloite katsotaan tulleen käsitellyksi.
Päätös Merkittiin henkilöstöpäällikkö esittelijäksi.
Hyväksyttiin.
------------------------------------
Kaupunginhallitus 26.11.2007
Henkilöstöjohtaja Ville Rintamäki, puh. 3251100, ville.rintamaki@vaasa.fi
Oiva Lehtonen ym. valtuustoaloite 27.11.2006. LIITE
Kaupunginjohtaja ML 5
Kaupunginhallitus tekee kaupunginvaltuustolle seuraavan päätösesityksen: ”Kaupun-ginvaltuusto merkitsee vastauksen aloitteeseen tiedoksi ja katsoo aloitteen tulleen kä-sitellyksi.”
Päätös Esittelijä lisäsi valmistelutekstiin seuraavan lauseen:
Jos henkilökunta käyttää pisteitä matkustamiseen, on siitä tehtävä ilmoitus henkilöstö-palveluihin.
Päätösesitys hyväksyttiin.
--------------------------
Valtuusto 10.12.2007
Oiva Lehtonen (PRO Vaasa) ym. valtuustoaloite 27.11.2006. LIITE
KH Kaupunginvaltuusto merkitsee vastauksen aloitteeseen tiedoksi ja katsoo aloitteen tulleen käsitellyksi.
Päätös
Meillä matkoja koordinoi kamreeri Maija-Liisa Penttinen taloustoimessa. Hän toteaa, että bonukset ovat henkilökohtaisia eikä niitä voida siirtää kaupungille.
Eilen palautettiin yksimielisesti Francescan esityksestä n.s lentobonusjuttu. Francesca näytti kokouksessa molempia korttejaan. Toisella hoidetaan virkamatkat ja toisella privaatit. Virkakortitn bonukset tulee työntantajan hyväksi ja käytetään virkamatkoihin. Näin toimitaan esim. kaikissa Suomen yliopistoissa.
Toisella hoidetaan virkamatkat ja toisella privaatit. Virkakortitn bonukset tulee työntantajan hyväksi ja käytetään virkamatkoihin. Näin toimitaan esim. kaikissa Suomen yliopistoissa.
Jos ymmärsin Francescan kertoman oikein niin yliopistoilla se menee jotenkin näin:
Francesca on avannut "virkamatkabonustilin", jonka tunnukset hän on antanut Yliopiston matkat tilaavalle henkilölle.Näin jokaisen virkamatkan bonukset kilahtavat automaattisesti yliopiston matkavirkailijan hoitamalle bonustilille. Sieltä sitten bonusten karttuessa riittävästi tilataan bonuksilla myös virkamatka.
Yksityismatkojaan kukin hoitelee omilla mahdollisilla bonustileillään.
En ole oikein varma onko koko bonusjärjestelmä kovin kannatettava. Ne, joilla ei bonustileja ole, maksavat tietysti lippujensa hinnoissa muiden bonukset.
Tehtäväksi annatte keskushallinnon virkamiesten työmoraalin tutkimisen ja hallintosääntöjen noudattamisen, sekä kaupunkinvaltuuston päätösten nodattamisen...................Konsultit toimikaa!
Vaasalaisille virkamiehille oikeuden päätöksestä sanon
Anteeksi voin antaa...mutta unohtaa en voi!
Vaasalaisille virkamiehille oikeuden päätöksestä sanon
Anteeksi voin antaa...mutta unohtaa en voi!
Eikö Suomessa pitäisi olla oikeastaan LAKI! joka määrää oikeudenkäynnin pidettäväksi toisessa läänissä kun virkamiehiä on syytteessä eikä oikeudenkäynti olisi yksinkertaisesti mahdollista missään paikallisessa oikeudessa...
Vaasan ylin virkamiesjohto on ihan pahinta rupusakkia, jokainen kyttäämässä jotain muuta pestiä ja onneksi tuosta yhdestä nyt päästään, mutta se piru tässä on että ei tiedä yhtään tuleeko huonompi tilalle ?
Vaasalaisille virkamiehille oikeuden päätöksestä sanon
Anteeksi voin antaa...mutta unohtaa en voi!
Eikö Suomessa pitäisi olla oikeastaan LAKI! joka määrää oikeudenkäynnin pidettäväksi toisessa läänissä kun virkamiehiä on syytteessä eikä oikeudenkäynti olisi yksinkertaisesti mahdollista missään paikallisessa oikeudessa...
eiko ole näin ? pitää olla
Eikö kaupunki joskus käytä etuosto-oikeutta jos on tärkeä tontti? Voisi nytkin siis halutessaan ostaa ja myydä talon golfaajille? Mitäs siellä Muovitehtaalla tapahtui? Ratsastustallilta vietiin maneesi golfaajille kaupugin avulla?
Tuo 10.000 euroahan sen arvo on jos Lumion sanoihin voi luottaa.
Tukekaa johtajaanne niin teette sitä mitä äänestäjänne eli kannattajanne Teiltä odottaa!
Markku Lumio on tämänkin perusteella pätevä johtaja!
Onko perää huhuissa, että edullisia tai "ei kenelle tahansa myynnissä olevia" asuntoja on viime aikoina myyty usealle rakentamisen kanssa tekemisissä olevalle kaupungin virkahenkilölle? Puhutaan ainakin rakennusvalvonnasta ja kaupunkisuunnittelusta työpaikkana. Kuka tietää?Jos julkinen viranomainen ostaa jonkin urakoitsijan talon osakkeita (tontti tai kiinteistö) maksaen niistä tavanomaista markkinahintaa vähemmän, tällöin kysymys on…
Oikea paikka jatkaa keaskustelua on Täällä (http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2436.0)
Kaupunginjohtajan ostoksen arvolla voi spekuloida lähinnä tulevan asemakaavoituksen näkökulmasta. Niemeläntie ja leirintäalue ovat jo asemakaavaohjelman kohteina. Missä määrin mökin myynyt mummo on ollut tietoinen kaavatyöstä? Jos ostettu tontti yritetään saman tien liittää asemakaavoituksen piiriin vastoin aiempia suunnitelmia - tarkoituksena saada lisää rakennusoikeutta - pitää kysyä ostoksen moraalin perään.
Kaupunginjohtajan pitää pyrkiä olemaan parempi ihminen kuin muut, jonkinlainen hyvä esimerkki.
Eipä löydy Vaasasta edes 40000€:lla vastaavia mökkejä edes vuokratontilla.. Sanoisin nykyhinnoilla tuon kiinteistön arvoksi 130000€ enkä valehtele tippaakaan. Enemmänkin voisi pyytää, mutta vuokratontti verottaa hiukan arvoa. Voisin sanoa, että Lumio teki loistavat kaupat, hiukan vain haiskahtaa...
130000 euroa meni kyllä railakkaasti metsään huvilan nykykunnon ja tarkat suojeluvaateet huomioon ottaen.http://www.etuovi.com/kohde/361879
Olisi varmaan aika uudistaa tämä aloite. Tein sen neljä vuotta sitten mutta se ei johtanut mihinkään.Tee se Tapio! Miksi tuollaista ei jo ole? Salataanko siellä jotain, on kysymys joka herää..?
Kaupunginhallituksen jäsenten ja lauta/johtokuntien puheenjohtajien ja johtavien viranhaltijoiden ( esim. kh:n valmistelijoiden/esittelijöiden ja virastopäälliköiden) sidosryhmät saatetaan julkisiksi (esim. hallintoelinten jäsenyydet).
Mutta toki Lumio teki hyvät kaupat. Jos vielä kunnostaa huvilan oikein ja pieteetillä, se on kulttuuriteko, josta Vaasalaiset saavat olla kiitollisia johtajalleen.
Minigolfklubben låter jurist
granska Lumio
VASA. En jurist ges i uppdrag att undersöka om det förekommit
oegentligheter när stadsdirektör Markku Lumio köpte sommarstuga på Vasklot.
Styrelsen för Botnia Minigolfklubb diskuterade saken på tisdagskvällen. Den misstänker att stadsdirektören har utövat påtryckningar på stadens tjänstemän i samband med affären.
Styrelsen funderade också på att göra en brottsanmälan men valde att först låta en jurist undersöka hur affären har gått till, särskilt när det gäller planläggningen.
Huset saknar tomt i dag, men eftersom stadsstyrelsen klassar huset som kulturhistoriskt värdefullt har Lumio möjligheter att få en tomt i delgeneralplanen som är under arbete.
Lumios hus rör om i tomtplanerna
VASA. Marken under huset som stadsdirektör Markku Lumio har köpt på Vasklot blir inte tomtmark. Åtminstone inte i det här skedet. En ändring hade gjorts i förslaget till generalplan, men den har nu strukits.
I fredags upptäckte planläggningschefen Tapio Ivakko att en av hans medarbetare hade gjort en nyritning i planeförslaget som är fem före färdig på stadsplaneverket.
-Ritningen skulle ha placerat Lumios hus på mark avsett för service och förvaltning, inte i ett parkområde som i dag. Ändringen skulle ha ökat chanserna att i framtiden ombilda marken under huset till en bostadstomt.
Ivakko beordrade att planritningen skulle återställas i urspringligt skick.
-Jag kunde inte godkänna ändringen. Vår uppgift på planläggningen är att se till allmännyttan. Allmänheten ska ha möjlighet att gå ner till stranden från parken. Den möjligheten skulle begränsas om parken blir mindre, vilket den skulle ha blivit i det nya förslaget.
Planläggningsarkitekt Harri Nieminen som gjorde ändringen. Han tycker inte det spelar någon roll om huset står på ett serviceområde eller i en park.
Nieminen gjorde ändringen efter att Lumio för en månad sedan besökte planläggningsbyrån för att diskutera generalplaneförslaget.
-Lumio hade ett föravtal och ville köpa Finnilä-huset. Han ville veta vilken status huset och tomten har i generalplanen.
Nieminen förstorade området som är reserverat för service och förvaltning så att det även omfattade Finnilä-huset. Samtidigt gjorde han parken där Botnia Minigolfklubb har sin anläggning mindre.
Ville Lumio att du skulle ändra i generalplaneförslaget?
-Nej. Ändringen gjorde jag på eget initiativ efter vår diskussion.
Stadsstyrelsen beslöt 2000 att Finnilä-huset är en kulturhistoriskt värdefull byggnad. När stadsstyrelsen gör stadsplan för området om något år kan den besluta att huset skyddas oberoende av om huset står i en park eller i ett serviceområde.
Men, det är inte hela sanningen.
Om huset inte skyddas i den framtida stadsplanen kan ägaren riva det. Om det ligger i ett serviceområde kan husägaren bygga nytt. I en park får knappast någon bygga.
Ändringen upptäckte Ivakko när han skulle skriva ett utlåtande som Lumio hade begärt över vilken status området har i general-, delgeneral- och stadsplanen.
Hur skulle ändringen ha påverkat Lumios möjligheter att få en egen tomt under huset?
-De skulle förbättras eftersom ett område för service och förvaltning kan bli ett kvarter med bostadstomter i stadsplanen, säger Ivakko.
Om stadsstyrelsen besluter att skydda huset i en framtida stadsplan kan den också besluta om tomten.
-Marken kan bli en byggnadsplats i parken. Så har gjorts på andra platser i stan där staden äger marken under en kulturhistoriskt värdefull byggnad.
Förslaget till generalplan var framlagt till påseende för allmänheten för två år sedan. Närmare 300 ändringsförslag inlämnades och sedan dess har arkitekterna på planläggningen arbetet med ändringsförslagen.
Förslaget ska läggas fram för stadsstyrelsens planeringssektion den 28 oktober.
Ville Lumio att du skulle ändra i generalplaneförslaget?
-Nej. Ändringen gjorde jag på eget initiativ efter vår diskussion.
Onko siis lkaupunginjohtaja Markku Lumio aikonut kaavoituttaa (määrätä) uudelle tojtileen paikan omakotitalolle.
Taloa korjattiin perinpohjaisesti kolmen vuoden ajan ennen sisään muuttoa.
Maaseudun maffialle:
Vehkaojan talokauppoja on käsitelty tällä palstalla kahdesti. Lue jutut Gerbyn kuningas 7.10 ja 10.10. Tästä syystä katsoin aiheelliseksi vastata.
Siksi kaupunginvaltuustoon pitää valita edustajat niiden ehdokkaiden joukosta joilla on omat asiat kunnossa ja kykenevät yhteistyön.Tässä vaiheessa lienee hyvä kysyä tällaisten yllä mainittujen kaltaisten ehdokkaiden nimiä ja numeroita?
Sanomalehti Pohjalainen ei ole sanallakaan puuttunut kj.Markku Lumion viimeisimpään yritykseen vaikuttaa kaavaan.
Olen ollut itse mukana tilaisuudessa, missä Pohjalaisen päätomittaja Mantila julisti että eettisyys on Pohjalaisen perusta.
Tulisiko lehden vaikeneminen tulkita siten että Vasabladet on toiminut jotenkin moraalittomasti ja korkeita eettisiä ihanteitä ylläpitävä Pohjalainen vaikenee ja osoittaa näin korkean eettisen tasonsa?
Taitaa osua naulankantaan,,,Sanomalehti Pohjalainen ei ole sanallakaan puuttunut kj.Markku Lumion viimeisimpään yritykseen vaikuttaa kaavaan.
Olen ollut itse mukana tilaisuudessa, missä Pohjalaisen päätomittaja Mantila julisti että eettisyys on Pohjalaisen perusta.
Tulisiko lehden vaikeneminen tulkita siten että Vasabladet on toiminut jotenkin moraalittomasti ja korkeita eettisiä ihanteitä ylläpitävä Pohjalainen vaikenee ja osoittaa näin korkean eettisen tasonsa?
Ei välttämättä. Osa Vasabladetin porukkaa on vain lähempänä VasaMinigolf rf.ää.
Uutinen Pohjalaisen verkkosivulta:
Hänen käyntinsä jälkeen merkintä muuttui P:ksi eli palvelujen ja hallinnon alueeksi. Se tarkoittaa sitä, että alue muutetaan korttelialueeksi. Siellä maata voi ostaa ja kiinnittää. Kaavamerkinnän muutos on tulkittu jälkikäteen painostuksen tulokseksi, minkä Lumio jyrkästi kieltää.
[/size]
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=367598&Title=Markku+Lumio+kiist%E4%E4+jyrk%E4sti%3Cbr/%3Epainostaneensa+kaavoittajaa
Minunkin mielestä Vaasan virkamiesten ja luottamushenkilöiden pitää rakentaa talonsa Mustasaareen tai Laihialle.Suorastaan loistava oivallus! :)
Joka tapauksessa on siivouksen aika.
Arvoisat nimimerkit pillipiipari ja vapaudenpatsas. Niin ovat tehneet 1500 Vaasan virkamiestä on rakentanut talonsa Vaasan kaupungin rajojen ulkopuolelle. Luottamushenkilöt tunnetuista syistä ovat sen jälkeen entisiä, joten siitä vaan.Sorry Heikki tämä OT, lupaat vaan,,, muuttaa
Totuus kuintekin on, jos tämä moraalin rappiotila jatkuu ei tässäkään asiassa päätä ole näkyvissä!
Kuka täällä kehtaa asustaa.
Minä muutan Tampereelle, jos ei häveliäisyydelle löydy tilaa!
Luottamushenkilöt tunnetuista syistä ovat sen jälkeen entisiä, joten siitä vaan.Tämmöinen positiivinen seikka minullekin tuli mieleen. ;)
Olen päinvastoin ylpeä siitä, että olen sijoittanut omia, henkilökohtiasia euroja kolmen vuoden projektiin, jonka tuloksia myös seuraavat sukupolvet voivat ihailla.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603732
Uutiskynnys ylittynyt myös keltaisessa lehdistössämme.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1603732
Uutiskynnys ylittynyt myös keltaisessa lehdistössämme.
Kyllä nuo jutut "Ruskamatkoista" enemmänkin masentaa.
Olisi virkistävä luke millaisia temppuja palauterahan tiimoilta on käytetty.
Olen ajatellut että tämä olisi pieni detalji suomalaisesta korruptiosta kertovaa elokuvakäsikirjoitusta. Olisiko tällainen mahdollista myös reaalimaailmassa?
Viisi hakijaa kutsuttiin haastatteluun ja heistä neljä testattiin (Personnel Oy). Haastat-teluryhmän muodostivat kaupunginjohtaja Lumion johdolla kaupunginhallituksen pu-heenjohtaja Heikki Kouhi, varapj. Marjatta Vehkaoja, henkilöstöjohtaja Rintamäki ja työsuojelupäällikkö Lehto (henkilöstön edustaja).
Hakijoista pätevimpiä koulutuksen ja työkokemuksen perusteella henkilöstöjohtajan virkaan ovat Mika Itänen ja Juha Suikkanen.
Itäsellä on laajempi esimies- ja johtajakokemus sekä kaksi ylempää korkeakoulutut-kintoa (FM, KTM). Hän on toiminut viisi vuotta Kuortaneen sivistystoimenjohtajana. Tällä hetkellä hän on Lehtimäen määräaikainen kunnanjohtaja. Molempiin virkoihin kuuluu henkilöstöhallinnon hoitaminen.
Juha Suikkanen on toiminut seitsemän vuotta Vaasan henkilöstöpäällikkönä. Hän on koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri.
Mika Itänen on läsnä kaupunginhallituksen kokouksessa.
Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus päättää
1. Valita Vaasan kaupungin henkilöstöjohtajan virkaan 1.2.2009 alkaen FM, KTM Mika Itäsen,
2. että virkavaali on ehdollinen ja valitun on esitettävä lääkärintodistus terveydenti-lastaan,
3. että Itäsellä on kuuden kuukauden koeaika virassaan,
4. valita varalle HM Juha Suikkasen
Päätös Kaupunginjohtajaa lukuun ottamatta viranhaltijat poistuivat kokouksesta Personel Oy:n tulosten esittelyn ajaksi.
Viranhaltijat saapuivat kokoukseen.
Mika Itänen saapui kaupunginhallituksen kokoukseen. Hän esitteli itsensä ja kaupun-ginhallitus esitti hänelle kysymyksiä. Tämän jälkeen hän poistui kokouksesta.
Esittelijä muutti päätösesitystä siten, että kohta 4 poistetaan.
Kalervo Laaksoharju esitti, että virka julistetaan uuteen hakuun.
Koska Laaksoharjun esitystä ei kannatettu, niin se raukesi.
Esittelijän muutettu päätösesitys hyväksyttiin.
-----------------------------------
Kaupunginhallitus 26.1.2009
Kaupunginlakimies Marja Ylisalmi, puh. 06-3251032, marja.ylisalmi(at)vaasa.fi
Mika Itänen ilmoittaa kirjeellään 9.1.2009 ottavansa henkilöstöjohtajan viran vastaan 1.2.2009 lukien. Hän on toimittanut hyväksyttävän lääkärintodistuksen.
Kaupunginhallituksen valintapäätöksestä on tehty oikaisuvaatimus, joka käsitellään myöhemmin kaupunginhallituksessa.
Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus
1) päättää, että Mika Itänen suostumuksensa mukaisesti otetaan henkilöstöjohtajan avoimen viran hoitajaksi määräaikaisena 1.2.2009 alkaen, siihen saakka kunnes virkavaali on lainvoimaisella päätöksellä ratkaistu ja
2) toteaa, että viranhoitoon määrätty kuuden kuukauden koeaika alkaa 1.2.2009.
Päätös
Markku Mattila 20.1.2009
Vaasan kaupunki
Kaupunginhallitus
Oikaisuvaatimus
Oikaisuvaatimuksen tekijä
Markku Mattila, henkilöstöpäällikkö
Päätös, johon oikaisua haetaan
Vaasan kaupunginhallituksen päätös 22.12.2008 § 624/Henkilöstöjohtajan viran täyttäminen
Vaatimukset Pyydän, että kaupunginhallitus kumoaa päätöksen ja palauttaa asiaan uudelleen valmisteltavaksi tai valitsee minut suoraan henkilöstöjohtajan virkaan.
Perustelut
Onnistuneen virkavalinnan lähtökohta on rekrytointipäätöksen hyvä valmistelu. Se on tässä asiassa laiminlyöty, koska hakijoista ei ole tehty ansiovertailua. Hyvä hallinto edellyttää asian valmistelijalta ja esittelijältä asiallista ja puolueetonta toimintaa. Tämän päätöksen valmistelu ei täytä näitä vaatimuksia.
Aikaisemman käytännön vallitessa kunta saattoi valita kenet hyvänsä kelpoisuusvaatimukset täyttävän henkilön virkaan, kunhan virantäytössä ei syyllistytty syrjintään. Uusi perustuslaki muutti kuitenkin olennaisesti kuntien virantäytön perusteita. Yleiset nimitysperusteet (taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto) tulivat koskemaan myös kunnallisia virkoja. Vapaasta harkinnasta siirryttiin tiukaan laillisuusharkintaan.
Nykyisen käytännön mukaan kunnalla on kunnalliseen itsehallintoon perustuvan harkintavallan nojalla oikeus valita täytettävänä olevaan virkaan kelpoisuusehdot täyttävistä hakijoista se, jolla on Suomen perustuslain 125.2 §:n mukaiset yleiset nimitysperusteet huomioon ottaen parhaat edellytykset viran menestykselliseen hoitamiseen.
Yleiset nimitysperusteet
Perustuslain 125.2 §:n mukaan yleiset nimitysperusteet virkaan ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto.
Taidolla tarkoitetaan koulutuksella ja kokemuksella hankittuja tietoja ja taitoja. Taidon opillinen puoli karttuu tutkintojen ja muiden opintojen muodossa ja kokemuksellinen puoli taas käytännön työssä (=työkokemus). Kokemusta kartuttavaa on hakijan koko aikaisempi työhistoria – oli se sitten syntynyt julkisella sektorilla tai ei. Virkaan asetetut muodolliset kelpoisuusvaatimukset kuvaavat yleensä virkaan vaadittavaa taitoa.
Kyvyllä tarkoitetaan tuloksellisen työskentelyn edellyttämiä henkilökohtaisia ominaisuuksia ja tarpeellisia kykyjä viran hoitamisen kannalta. Perustuslain esitöiden mukaan kyvyllä viitataan työn tuloksellisuuden edellyttämiin luontaisiin lahjoihin tai muihin viran kannalta tarpeellisiin kykyihin. Kyky on ensisijaisesti henkilökohtaisia ominaisuuksia, joita arvioidaan mm. lausuntojen, suositusten, haastatteluiden ja soveltuvuustestien avulla.
Koetellulla kansalaiskunnolla tarkoitetaan kansalaistoiminnassa saatuja viran hoidon kannalta merkityksellisiä asioita sekä nuhteettomuutta.
Nimitysperusteiden soveltaminen
Yleisiä nimitysperusteita sovellettaessa on aina otettava huomioon kyseinen virkanimike ja tehtäväpiiri.
Valintaperusteet on jaoteltu säädettäviin kelpoisuusvaatimuksiin ja yleisiin valintaperusteisiin. Näistä jälkimmäistä koskee vaatimus arvioida muun muassa ehdokkaiden yhteistyökyky-, vuorovaikutus- ja ilmaisutaitoja. Kelpoisuusvaatimukset tulevat laista, asetuksista tai johtosäännöistä. Yleiset valintaperusteet tulevat viran auki julistamisen yhteydessä määritellyistä "katsomme eduksi" tai "lisäksi tehtävän menestyksekäs hoitaminen edellyttää" kohdista.
Valintapäätös edellyttää ansiovertailua
Hakijoista on tehtävä ansiovertailu. Hakijoita vertailtaessa nimitysperusteita on arvioitava kokonaisuutena, jossa koulutuksen ja työkokemuksen ohella on otettava huomioon hakijan viran hoitamisen kannalta merkitykselliset henkilökohtaiset ominaisuudet, nuhteettomuus sekä kansalaistoiminnassa saadut viran hoidon kannalta merkitykselliset seikat. Taidon, kyvyn ja koetellun kansalaiskunnon painoarvo nimitysperusteena määräytyy sen mukaan, millaisia valmiuksia virka ja sen hoito edellyttävät. Tässä tarkastelussa otetaan huomioon viran kelpoisuusehdot, viran tehtäväpiiri ja virkaan kuuluvat konkreettiset tehtävät, tässä järjestyksessä.
Hyvän valmistelun ja perusteellisen ansiovertailun perusteella selviää, kuka virkaan on valittava tai keiden yhtä ansioituneiden välillä valinta tehdään. Silloin kun valitseva viranomainen on toimielin, tapahtuu valinta virkavaalilla. Vaalissakin on valittava ansioitunein. Vaali tulee kyseeseen, kun valittavina on useampia yhtä ansioituneita hakijoita.
Vaasan henkilöstöjohtajan virka on täytetty tekemättä ansiovertailua. Valinnassa ei ole myöskään pitäydytty niissä valintakriteereissä, jotka on virkaa auki julistettaessa asetettu. Muodolliset kelpoisuusvaatimukset henkilöstöjohtajan virkaan ovat:
- virkaan soveltuva ylempi korkeakoulututkinto,
- käytännön kokemus henkilöstöhallinnosta,
- molempien kotimaisten kielten hyvä suullinen ja kirjallinen hallitseminen.
Yleiseksi valintaperusteeksi on asetettu ”lisäksi arvostamme yhteistyökykyä”.
Kun näillä annetuilla valintakriteereillä laatii asianmukaisen ansiovertailun, ei voi päätyä toteamaan ”Hakijoista pätevämpiä koulutuksen ja työkokemuksen perusteella henkilöstöjohtajan virkaan ovat Mika Itäinen ja Juha Suikkanen” vaan henkilöstöpäällikkö Markku Mattila, joka on valmistunut oikeustieteen kandidaatiksi 1979, on varatuomari, on toiminut henkilöstö- ja työnantajatehtävissä yhtäjaksoisesti vuodesta 1993 lukien n. 6.000 työntekijän organisaatiossa (vuonna 2008 n. 14.000 eri sotua palkkalistoilla).
Asetan myös kyseenalaiseksi valitun Mika Itäisen muodollisen kelpoisuuden henkilöstöhallinnon käytännön kokemuksen osalta. Toimiminen Kuortaneen sivistystoimenjohtajana ja Lehtimäen kunnanjohtajana ei anna sellaista käytännön kokemusta henkilöstöhallinnosta, jota henkilöstöjohtajan virassa edellytetään. Paremminkin voidaan todeta, että hän on esimiesasemassa osallistunut henkilöstöhallintoon. Henkilöstöjohtajan viran näkökulmasta henkilöstöhallinto käsittää sekä henkilöstö- että palkkahallinnon ja siten koko henkilöstötyön johtamisen.
Henkilöstösihteerinä toimin mm. palkanlaskennan esimiehenä ja vastasin käytännössä Kuopion kaupungin henkilöstö- ja palkkahallinnon käytännön järjestämisestä. Nykyisessä tehtävässäni ostan henkilöstö- ja palkkahallinnon palvelut kuntien omistamalta palveluyhtiöltä. Molempien tehtävien hoitaminen edellyttää henkilöstö- ja palkkahallinnon laajan kokonaisuuden erittäin hyvää tuntemusta ja siis koko laajan henkilöstötyön johtamista. Ansiovertailussa oma kokemukseni on ainakin täysin eri luokkaa kuin Itäisen.
Olin soveltuvuusarvioinnissa. Se oli hyvin laaja ja suoraan sanottuna tutkimuksen tehnyt firma teki vakiintuneen laajan persoonallisuustestin, jossa ei mitenkään korostunut erityisesti ne henkilökohtaiset ominaisuudet, joita henkilöstöjohtajan viran hoitaminen edellyttää. Kyse oli työsuhteisille tehtävästä soveltuvuusarvioinnista yksityisen sektorin työtehtävään. Kyseltiin ja testattiin kaikenlaista. Salakirjoituksen ratkaiseminen yms. ”älykkyystestit” eivät liene relevantteja testejä yhteistyötaitojen arvioinnissa enkä niihin sen kummemmin panostanut.
Virkaan valinnassa relevantteja henkilökohtaisia ominaisuuksia ovat ne, jotka ovat kyseisen viran kannalta tarpeellisia. Valintakriteereissä on mainittu ainoastaan ”lisäksi arvostamme yhteistyökykyä”. Arvioinnissa yhteistyötaitoni on todettu hyväksi. Vuodelta 2007 olevassa vastaavassa arvioinnissa minusta on todettu ”Vuorovaikutustyyli näyttäytyy maltillisena, kuuntelevana ja neuvottelevana. Tyylissä korostuu vastaantulevuus ja yhteistyöhenkinen, asiakaskeskeinen toimiminen. Kirjallisten tehtävien kautta vuorovaikutustyylissä on myös asiakeskeisyyttä. itsenäisyyttä ja riippumattomuutta. Neuvottelevasta työskentelyotteesta huolimatta hänellä ei ole tarvetta jatkuvaan sosiaaliseen kanssakäymiseen ja hän arvostaa asiapitoista, työkeskeistä yhteistoimintaa”. Muita henkilökohtaisia ominaisuuksia ei ole viran yleisissä valintaperusteissa todettu eikä soveltuvuusarvioinnissa ilmoitettu, joten ansiovertailussa yhteistyötaidot ovat määräävä tekijä.
Viran hoidon kannalta oikeustieteen kandidaatin tutkinto (1979) antaa lähtökohtaisesti huomattavasti paremmat valmiudet henkilöstöjohtajan virkaan kuin filosofian maisterin tutkinto tai kauppatieteiden kandidaatin tutkinto.
Edellä esittämäni perusteella päätös on syytä kumota ja palauttaa se uudelleen valmisteltavaksi siten, että ansiovertailu hakijoista tehdään Suomen perustuslain nimitysperusteiden mukaisesti ja niillä valintakriteereillä, jotka on virkaa auki julistettaessa asetettu.
Jos kaupunginhallitus kuitenkin katsoo, että olen selvästi ansioitunein hakija henkilöstöjohtajan virkaan nimitysperusteiden mukaisesti, pyydän että päätös kumotaan ja minut valitaan henkilöstöjohtajan virkaan.
MARKKU MATTILA
Markku Mattila
Hupsista. Kaupunginarkistosta sain tämän oikaisuvaatimuksen joka käy samalla luennosta kuinka asia pitäsi hoitaa.
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=396037&Title=Muttonen-Mattila+siirtyy+Vaasasta+Tampereen+rakennustarkastajaksi
M-M jättää Vaasan. Liput salkoon!! Oi tätä vaasalaisten onnen päivää.
Mitä Fable ja Tapio tietävät MM:n virkamiesmoraalista. Rakennustarkastaja on sellaisessa asemassa, että sopivan löysällä moraalilla varustettu henkilö voi todellakin hyötyä myös taloudellisesti kun edistää sopivien hankkeiden etenemistä.Rakentamista säätelee tiukka lainäädäntö ja normit. Jos niistä joustaa voi olla sekä rakentakjalla että tarkastajalla todella suuria vaikeuksia.
Jaa vain niin, että näinpäin oletat Foliohattu. Eikös ole toisinpäin, jos rehellisiä ollaan ja jokainen tietää.
Niinhän se olisikin hävytön vihjaus. Tälläiset vihjaukset pitää olla myös tarvittaessa valmis todistamaan.Kyllä tuo nyt on hävytöntä loan heittoa. Ihmisillä voi olla vaikkapa perittyä varallisuutta, tai vaikkapa aviopuolisolla. Aikuiseen iään ehtinyt pariskunta, joilla olisi vaikkapa johtavissa tehtävissä virka-ikää yhteensä 60 vuotta voi säästeliäästi eläen ja viisaasti sijoittaen päästä omistamaan montaakin asunto-osaketta. Eikä niiden tarvitse olla velattomia. Jos vielä toinen puoliso sattuisi olemaan sijoitustoimintaan perehtynyt niin...
Kuitenkaan en väitä, että MM olisi saanut pimeätä rahaa ja sijoittanut sen sitten asuntoihin. En suinkaan. Kyllä MM on varmasti hankkinut kyseiset asunnot täysin kaikkien sääntöjen ja krumeluurien mukaan. Sitä voi sitten kukin tykönänsä miettiä minkä arvoisia kyseiset asunnot ovat ja mitä MM on niistä maksanut... Ja olisiko joku muu kuin rakennustarkastaja saanut kyseisiä asuntoja samaan hintaan. Tälläiset asiat ovat tosi vaikeita selvitettäviksi kuten mm. Lumion huvilakauppojen yhteydessä ollaan saatu todeta.
lehdessä kaupungin olevan Hartman Gallerian suunnitelmien takana. Oletus on sellainen että Muttonen-Martiila ei ole hankkeelle lämmennyt.Rakennutarkastajan tehtävkenttä tuntuu olevan aika monelle vieras.
Nyt näyttääkin siltä että monia asia tässä kaupungissa edistyy ja muuttuu kun Muttonen-Mattila lähtee.
Lainaus T.Osalalta: "Eija Muuttonen-Mattila oli hyvä rakennustarkastaja. Koskaan ennen Vaasan historiassa ei rakennustarkastajana ollutMinä olen eri mieltä.
a) naista"
Tunnut painottavan tuota naisasiaa parissakin viestissä tässä ketjussa.
Mitä väliä sillä on että hän on nainen ?
Miten se liittyy hänen hyvyyteensä rakennustarkastajana?
Ja mitä tulee hävyttömään loan heittoon, niin mielestäni sellainen on jossain määrin sallittua, kun arvostellaan ja arvioidaan meidän kaikkien verorahoilla palkattuja tai palkittuja, oli kyse sitten virkamiehistä tai luottamushenkilöistä.
Jos on halua tunkea itsensä joko politiikkaan tai nostaa korkeaa palkkaa kuntalaisten yhteisestä kassasta, on aina syytä varautua loanheittoon ja mustamaalaamiseen.
Lisäksi korkeat palkat perustellaan aina ns. "vastuulla".
Korkeita palkkoja nostavien yhteisten asioiden hoitajien pitää kestää (asiatontakin) arvostelua enemmän kuin tavallisen mattimeikäläisen.
Nykyään vaan ollaan turhan herkkänahkaisia. Etenkin, mitä korkeammalla pallilla istutaan (esim. pääministeri joka riitelee yksinhuoltajan kanssa oikeudessa).
Joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön !
Siinä olisi ohjetta monelle vielä tänäkin päivänä.
Lainaus T.Osalalta: "Eija Muuttonen-Mattila oli hyvä rakennustarkastaja. Koskaan ennen Vaasan historiassa ei rakennustarkastajana ollut
a) naista"
Tunnut painottavan tuota naisasiaa parissakin viestissä tässä ketjussa.
Mitä väliä sillä on että hän on nainen ?
Miten se liittyy hänen hyvyyteensä rakennustarkastajana?
Ja mitä tulee hävyttömään loan heittoon, niin mielestäni sellainen on jossain määrin sallittua, kun arvostellaan ja arvioidaan meidän kaikkien verorahoilla palkattuja tai palkittuja, oli kyse sitten virkamiehistä tai luottamushenkilöistä.
Jos on halua tunkea itsensä joko politiikkaan tai nostaa korkeaa palkkaa kuntalaisten yhteisestä kassasta, on aina syytä varautua loanheittoon ja mustamaalaamiseen.
Helsingin sosiaalijohtajan sisustuslasku 71 900 euroa
Helsingin kaupunginvaltuutettu Yrjö Hakanen (Skp) on tehnyt kirjallisen kyselyn Helsingin sosiaalijohtajan Paavo Voutilaisen kalustehankinnoista.
Hakanen on hankkinut sosiaaliviraston päätösluettelon, jonka mukaan sosiaalijohtaja on hankkinut omaan työhuoneensa, sihteerinsä huoneen ja aulatilan suunnittelun ja kalusteet Divaani Oy:ltä 71 900 eurolla. Hankintaa ei kilpailutettu. Tätä on perusteltu sillä, että vastaavia kalusteita ei ole saatavissa muualta.
"Sosiaalinen ajattelu on pahasti hukassa, jos viraston johtajan pitää pönkittää asemaansa noin isolla kalustehankinnalla samaan aikaan, kun päivähoitopaikkoja on liian vähän, vanhustenpalveluja heikennetään ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevien harkinnanvaraiseen toimeentulotukeen ei riitä rahaa", Hakanen sanoo.
Hakanen toteaa, että hän ei ole vielä ratkaissut, miten hän tuo asian päättäjien käsittelyyn. "Ehkä vien sen valtuustoon tai otan yhteyttä Voutilaisen esimieheen, apulaiskaupunginjohtaja Paula Kokkoseen. Saattaa olla, että sosiaalijohtajalla on oikeus tehdä tällainen päätös itse, mutta moraalisesti näinä aikoina ratkaisu on arveluttava" Hakanen sanoo.
Helsingin sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen vahvistaa, että hän on tehnyt kalustehankinnan sosiaalijohtajan omista käyttövaroista. Niistä päättäminen ei edellytä päätöksen viemistä lautakuntaan. "Olen kertonut apulaiskaupunginjohtaja Kokkoselle hankintasuunnitelmasta. Kalustehankinnan kokonaissummaa hän ei ole tiennyt."
Voutilaisen mukaan vanhat kalusteet olivat kuluneet ja mattokin lähes puhki, kun hän otti tehtävän vastaan runsaat kolme vuotta sitten. "Silloin kalusteiden vaihto jo todettiin välttämättömäksi, mutta koska nimittämisestäni oli tehty valitus, toteutettiin hankinta vasta, kun valintani oli lainvoimainen", Voutilainen toteaa.
Voutilainen tähdentää, että kalustamisen lähtökohtana oli tehdä edustustiloista arvonsa mukaisesti aulaa myöten. "En ole hoitanut ja valvonut kalustamista yksityiskohtaisesti. Lähtökohtana oli tilattu sisustussuunnitelma, ja sen perusteella sisustus tilattiin. Myös vanhoja kalusteita on voitu hyödyntää virastoin muissa tiloissa."
Olisi hienoa kun valmisteluun voisi luottaa ja se tapahtuisi avoimesti ja läpinäkyvästi.
Joulukuun kh:ssa meni vähällä huomiolla uuden Henkilöstöjohtajan vaali.QuoteViisi hakijaa kutsuttiin haastatteluun ja heistä neljä testattiin (Personnel Oy). Haastat-teluryhmän muodostivat kaupunginjohtaja Lumion johdolla kaupunginhallituksen pu-heenjohtaja Heikki Kouhi, varapj. Marjatta Vehkaoja, henkilöstöjohtaja Rintamäki ja työsuojelupäällikkö Lehto (henkilöstön edustaja).
Hakijoista pätevimpiä koulutuksen ja työkokemuksen perusteella henkilöstöjohtajan virkaan ovat Mika Itänen ja Juha Suikkanen.
Itäsellä on laajempi esimies- ja johtajakokemus sekä kaksi ylempää korkeakoulutut-kintoa (FM, KTM). Hän on toiminut viisi vuotta Kuortaneen sivistystoimenjohtajana. Tällä hetkellä hän on Lehtimäen määräaikainen kunnanjohtaja. Molempiin virkoihin kuuluu henkilöstöhallinnon hoitaminen.
Juha Suikkanen on toiminut seitsemän vuotta Vaasan henkilöstöpäällikkönä. Hän on koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri.
Mika Itänen on läsnä kaupunginhallituksen kokouksessa.
Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus päättää
1. Valita Vaasan kaupungin henkilöstöjohtajan virkaan 1.2.2009 alkaen FM, KTM Mika Itäsen,
2. että virkavaali on ehdollinen ja valitun on esitettävä lääkärintodistus terveydenti-lastaan,
3. että Itäsellä on kuuden kuukauden koeaika virassaan,
4. valita varalle HM Juha Suikkasen
Päätös Kaupunginjohtajaa lukuun ottamatta viranhaltijat poistuivat kokouksesta Personel Oy:n tulosten esittelyn ajaksi.
Viranhaltijat saapuivat kokoukseen.
Mika Itänen saapui kaupunginhallituksen kokoukseen. Hän esitteli itsensä ja kaupun-ginhallitus esitti hänelle kysymyksiä. Tämän jälkeen hän poistui kokouksesta.
Esittelijä muutti päätösesitystä siten, että kohta 4 poistetaan.
Kalervo Laaksoharju esitti, että virka julistetaan uuteen hakuun.
Koska Laaksoharjun esitystä ei kannatettu, niin se raukesi.
Esittelijän muutettu päätösesitys hyväksyttiin.
-----------------------------------
Kaupunginhallitus 26.1.2009
Kaupunginlakimies Marja Ylisalmi, puh. 06-3251032, marja.ylisalmi(at)vaasa.fi
Mika Itänen ilmoittaa kirjeellään 9.1.2009 ottavansa henkilöstöjohtajan viran vastaan 1.2.2009 lukien. Hän on toimittanut hyväksyttävän lääkärintodistuksen.
Kaupunginhallituksen valintapäätöksestä on tehty oikaisuvaatimus, joka käsitellään myöhemmin kaupunginhallituksessa.
Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus
1) päättää, että Mika Itänen suostumuksensa mukaisesti otetaan henkilöstöjohtajan avoimen viran hoitajaksi määräaikaisena 1.2.2009 alkaen, siihen saakka kunnes virkavaali on lainvoimaisella päätöksellä ratkaistu ja
2) toteaa, että viranhoitoon määrätty kuuden kuukauden koeaika alkaa 1.2.2009.
Päätös
Tuon tekstin perusteella kaikki näyttää ihan oikealta. Tunnen kuitenkin palaneen käryä....
Tuosta vaalista on tehty oikaisuvaatimus. Palaan asiaan kun saan sen käsiini.
Tuo asia vedettiin jostain syystä pois kh:nlistalta maanantaina.
Kokreettinen fakta MM:stä. Hän vaati Vaasan keilailu ry:ltä Rakennuslupaa heidän teltalleen 2006 kesällä. MM:aa ohjaisi torikauppiasyhdistyksen toiminnanjohtajan Tuula Wägarin painostus/toivomus että heidän telttaa ei torille saa tulla. Laihialaisen Jaskarin 4 krt isompi teltta oli komia siinä ylätorilla - ei ollut vaadittu rakennuslupaa.
Tässä teille MM:sta konkeereettinen FAKTA.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 33 jaa (Kh) ääntä ja 15 ei (Lehto) ääntä, 1 tyhjä, 2 poissa, joten kaupunginhallituksen esitys hyväksyttiin.
Korruptio rehottaa!
Rikos- ja prosessioikeuden professorin Pekka Viljasen mukaan hyvä veli -järjestelmät ovat pesiytyneet erityisesti kunnallispolitiikkaan.
Rikos- ja prosessioikeuden professorin Pekka Viljasen mukaan jo lounaan vastaanottaminen voi horjuttaa luottamusta virkamieheen, jos virkamiehellä on jokin asia vireillä tarjoajan kanssa.
Onko sinulla kokemuksia korruptiosta?
- Ei satojatuhansia euroja lahjoiteta syyttä, rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen jyrähtää.
Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistys jakoi viime eduskuntavaaleissa 406 000 euroa eri puolueiden ehdokkaille. Rahoittajat ovat kertoneet motiivikseen porvarihallituksen saamisen Suomeen.
- Vaikka mistään ei olisi sovittu mitään, jotakin ainakin odotetaan.
- Rahoituksen varmistamiseksi poliitikon on houkuttelevaa ottaa huomioon lahjoittajan intressit, tohtoriksi virkarikoksista väitellyt Viljanen muotoilee.
Yleistä etua vastaan
Kansainvälisissä korruptiovertailuissa Suomi on pärjännyt erinomaisesti. Transparency-järjestön raportit eivät kerro kuitenkaan siitä, kuinka paljon Suomessa on korruptiota, jota ei ole lailla erikseen kielletty.
Erityisen merkittävänä ongelmana Viljanen pitää rakenteellista korruptiota, jota esiintyy Viljasen mukaan etenkin kunnallispolitiikassa.
- Se näkyy esimerkiksi kaavoitusratkaisuissa ja siinä, kun kunnalle ostetaan kovalla hinnalla taloudellisissa vaikeuksissa olevalta puoluetovereilta kiinteistöjä, jotta tämä selviäisi talousongelmistaan.
Kansalaisten kannalta ongelmana on se, että yleinen etu jää toiseksi, kun poliitikot toimivat henkilökohtaisten suhteidensa perusteella.
- Hyvä veli -järjestelmillä on Suomessa vuosikymmenien mittaiset perinteet. Aina vedotaan siihen, että kaikki tuntevat täällä toisensa. Vaikka niin olisikin, asioita ei saisi hoitaa vain vanhan ystävyyden merkeissä.
"Jäsenyyksistä kerrottava"
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) kannattaa lakia, jonka nojalla poliitikkojen kuuluisi kertoa merkittävistä luottamustoimistaan ja taloudellisista sidonnaisuuksistaan.
Viljanen olisi valmis menemään vielä pidemmälle.
- Erilaisista jäsenyyksistä olisi hyvä saada tietää. Esimerkiksi jäsenyys vapaamuurareissa on tieto, jolle ihmiset antavat merkitystä, vaikka jäsenet itse tietenkin kieltävät, että asialla olisi merkitystä
Konsultointien määrät ja tarpeet
Tarvittiinko Liito-oravien laskuun konsulttiapua, siihen varmaankin valtuutettu Osala voi vastata?!
!Siksi olihienoa, että nämä asiat saatiin yhteiseen tarkasteluun.
Tarvittiinko Liito-oravien laskuun konsulttiapua, siihen varmaankin valtuutettu Osala voi vastata?!
Potilasturvallisuus - aihetta huoleen
Ylilääkäri Markku Sirviön sikainfluensaa ja hygieniaa käsittävä asia tuolla paraatisivulla tuo hakematta mieleen Vaasan sairaanhoitopiirin skandaalit ja keskussairaalan toiminnan merkillisyydet.
Aluksi pitää kysyä: Mitä on tehty ja tehdään sairaalainfektioiden torjumiseksi?
(http://englishrussia.com/images/maternity_barn/1.jpg)
Tuolla voisi olla käyttöä hygeniaopeille ?
(http://englishrussia.com/images/maternity_barn/1.jpg)Mitähän mieltä on mm. Reino Kolmonen tästä, kuvaako se hänen mielestään sitä suurta ihanuutta johon hän haluaa muuttaa, vai onko tuokin taas paskapropagandaa jota valkolaiset pahuudessaan yrittää esittää ?
Tässä kuva venäläisten synnytyssairaalasta Kimryn kaupungissa. Sisällä ei saanut kuvata, mutta ulkopuoli olikin paremmassa kunnossa.
Tuolla voisi olla käyttöä hygeniaopeille ?
Potilasturvallisuus - aihetta huoleen
Onko vakavasti sairaiden potilaiden kuskaaminen edestakaisin Tampereelle järjestetty parhaalla mahdollisella tavalla? Taannoin tuttavapiiriin kuuluva henkilö vietiin Tampereelle leikattavaksi aivoverenvuodon takia. Leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli Vaasan keskussairaalassa keuhkokuumeeseen.
Kolmanneksi: Näinä päivinä lähipiirini henkilö vietiin Tampereelle leikkaukseen myös aivoverenvuodon takia. Leikkaus ilmeisesti onnistui. Mutta sitten potilas kuskattiin heti takaisin Vaasaan 240 kilometriä invataksilla. Nyt potilas vuotaa haavasta verta ja potee taas päänsärkyä.
Aivoleikkaus - kuljetus 240 km invataksilla....uskomatonta.
Mitähän mieltä on mm. Reino Kolmonen tästä, kuvaako se hänen mielestään sitä suurta ihanuutta johon hän haluaa muuttaa, vai onko tuokin taas paskapropagandaa jota valkolaiset pahuudessaan yrittää esittää ?
Tässä kuva venäläisten synnytyssairaalasta Kimryn kaupungissa. Sisällä ei saanut kuvata, mutta ulkopuoli olikin paremmassa kunnossa.
Tuolla voisi olla käyttöä hygeniaopeille ?
Pikipruukin asuntojonossa on 300 ihmistä, jotka haluaisivat Vaasan keskustasta, Vöyrinkaupungilta tai Palosaarelta tilavan yksiön tai pienen kaksion. Niitä ei ole. Pikipruukki ei ole saanut Vaasan keskustasta tontteja.
Vaasan kaupungin vuokra-asuntoyhtiön Pikipruukin hallituksen puheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu Tapio Osala (vihr.) sanoo, että kaupungin sataprosenttisesti omistama yhtiö kärsii tonttipulaa, kun seinäjokelainen Pohjanmaan YH-rakennuttaja menee edelle.
Syynkin Osala tietää.
Vaasan kaupunginjohtaja - kaupunkikonsernin johtaja - Markku Lumio kuuluu Pohjanmaan YH-rakennuttajan hallitukseen ja on sen tytäryhtiön YH-asuntopalvelut-yhtiön hallituksen puheenjohtaja. Tämä antaa YH:lle Osalan mukaan etulyöntiaseman tontinjaossa.
- Eikö synny ristiriitaa, kun Markku Lumio on oman yhtiön pahimman kilpailijan hallituksen puheenjohtaja?
Tähän kysymykseen Osala on tivannut vastausta vuosikausia. Ilman tulosta.
Osala muistuttaa, että osakeyhtiölaki velvoittaa hallituksen jäseniä toimimaan yhtiön hyväksi.
Kaupunginjohtaja Markku Lumio ei ymmärrä ollenkaan, miten Osala kaupunginvaltuutettuna ja Pikipruukin hallituksen puheenjohtajana voi heittää epäilyjään.
Huomiseen Pohjalaiseen on tulossa juttu kaupunginjohtaja Lumion roolista seinäjokelaisen kiinteistöyhtiön hallituksen puheenjohtajana (Pohjanmaan YH-Asunnot Oy) ja hänen asemastaan Vaasan kaupungin konsernijohtajana. Seinäjokelainen yhtiö on jo toiseksi suurin Vaasassa (kun VOASia ei lasketa, sehän on lähinnä opiskelija.-asuntojen tarjoaja). Se osti muutama vuosi sitten VVOn asuntokannan Vaasassa ja sille on juuri myönnetty Teirinkadulta kolme kaupungin kerrostalotonttia.
Pikipruukki hakee tontteja vapailta markkinoilta....
Jos siis pystyy vaikuttamaan tonttijakoon ja vaihtoehtoja on kaksi: toisessa istuu vastuunalaisessa (ihan oikeasti) tehtävässä hallituksen puheenjohtajana ja muuten sattuu olemaan kaupunkikonsernin johtaja. Konserniin kuuluu kilpaileva yhtiö.
Vaikkei Pikipruukin kaikkia toimintatapoja tulisikaan kriitikittömästi ja sokeasti puolustella. Pikipruukin toiminta ja moraali on kokemukseen perustuen hyvinkin härskiä.Eikö tuo nyt ollut vähän, eikä niin vähänkään, asian sivusta.
Vaikkei Pikipruukin kaikkia toimintatapoja tulisikaan kriitikittömästi ja sokeasti puolustella. Pikipruukin toiminta ja moraali on kokemukseen perustuen hyvinkin härskiä.Eikö tuo nyt ollut vähän, eikä niin vähänkään, asian sivusta.
Kaikillla vuokranantajilla on ennemmin tai myöhemmin eriasteisia kahnauksia vuokralaisten kanssa. Aina ei ole syy vuokranantajassa.
Täällä nyt kuitenkin puhuttiin jääviydestä. Ja siitä tuleeko kaupungin työntajana sallia johtajansa toimiminen kilpailijan hallituksissa. (Minusta mahdollinen krittiikki jomman kumman yhtiön käytännön toimissa ei kuulu tähän lainkaan.)
Pikipruukin toiminta ja moraali on kokemukseen perustuen hyvinkin härskiä.
Myönnetään, oli asian sivusta. Kyse oli ns. assosiaatiosta, kun Pikipruukki kuitenkin oli aiheen osapuoli.
Onhan tuo Lumion asema ko. seinäjokisen kiinteistöyhtiön hpj:na erikoinen ja mielenkiintoinen. Lumion juristina ja kunnallispolitiikan "konkarina" arvioisi tietävän esteellisyys- ja jääviysasiat. Johtavan virkamiehen tulisi pysyä erossa vastaavista tehtävistä.
Miksi Lumio on pyydetty ja järjestetty ko. tehtävään ja asemaan??
Mitkä lienevät tarkoitusperät ja motiivit - miksi Lumio on suostunut juristina ja ja kaupunginjohtajana?
Meillähän on korruption sijaan ja "rajoittamiseksi" erilaiset hyvä veli-kuviot. :)
Mielestäni suurempi, ja mielenkiintoisempi kysykymys on se, miksi kaupunki on osakkaana yhtiössä, joka kilpailee sen itsensä kanssa?Kaupunki on aikoinaan mennyt osakkaaksi rakennuttajayhtiöön, ei kiinteistöyhtiöön jonka olisi ollut tarkoitus omistaa ja näin kilpailla osakaskuntansa kanssa vuokramarkkinoilla.
Mielestäni suurempi, ja mielenkiintoisempi kysykymys on se, miksi kaupunki on osakkaana yhtiössä, joka kilpailee sen itsensä kanssa? Tuo Lumion puheenjohtajuushan on ihan hyvä homma, seinäjoella tai kokkolassako sen pitäisi olla? Nythän se on saatu Vaasaan, kun kyseessä on monen pohjalaiskunnan yhdessä omistama kiinteistöyhtiö. On siitä varmaan olleet muutkin osakaskunnat kiinnostuneita. Ja tuskin Lumiolla on mitään "veto oikeutta" tuossa tontinjako asiassa, varsinkaan kaupungin nykyisen organisaatiomallin mukaan, jossa hänen vastuualueenaan on kaupungin keskushallinto. Teknisenpuolen kj. on lisäksi eri puolueen miehiä, eli eiköhän näitä tonttihommia pyöritä ihan eri henkilöt.
Minä näen asian siis näin. Koska alkuperäinen tarkoitus on sivuutettu/lopetettu ja Vaasalla on toiset instrumentit hoitaa kyseistä toimialaa, luovumme osuudesta ko yhtiössä.
Vaasan alueelta (600 asuntoa nyt - 3 kerrostaloa Suvilahteen suunnitteilla). Yli puolet yhtiön omistamista asunnoista on tietääkseni nimenomaan Vaasassa.
Kaupunginjohtaja Markku Lumio ei ymmärrä ollenkaan, miten Osala kaupunginvaltuutettuna ja Pikipruukin hallituksen puheenjohtajana voi heittää epäilyjään.
OSAKEPÄÄOMAN KOROTUS/POHJANMAAN YH-RAKENNUTTAJA OY
Kaupunginhallitus 02.11.2004 425 621/2004
Rahoitusjohtaja RT
Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:n anomus liite
Yhtiöjärjestys liite
Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:n osakepääoman vähimmäismäärä on 65 593,29 € ja enimmäismäärä 262 373,16 €. Nykyinen osakepääoma on vähimmäispääoman suur-suuruinen. Yhtiön 26 osakkeesta Vaasan kaupunki omistaa 4 osaketta eli 15,4 %.
Yhtiön liikevaihdon määrä oli tilinpäätöksessä 2003 1,7 milj. € ja taseen loppusumma 6,7 milj. €.
Yhtiö esittää osakepääoman korottamista 262 373,16 euroon, sillä perustella, että tä-mänhetkinen osakepääoma 65 593,29 € on liiketoiminnan volyymiin nähden liian al-hainen.
Osakepääoman korottaminen toteutetaan uusmerkinnällä siten, että jokaisella osak-keenomistajalla on oikeus merkitä uusia osakkeita omistamiensa osakkeiden mukai-sessa suhteessa merkintähinnan ollessa osakkeiden nimellisarvo 2522,82 €.
Osakepääoman korottaminen enimmäismäärään 262 373,16 euroon tarkoittaa, että kukin osakas merkitsee uusia osakkeita nelinkertaisen määrän nykyiseen osakeomis-tukseen verrattuna. Vaasan kaupungin osuus uusmerkinnästä on 12 osaketta hankinta-hinta yhteensä 30 273,84 €. Määräraha tätä varten sisältyy v. 2005 talousarvioon.
Apulaiskaupunginjohtaja HL 1
Kaupunginhallitus päättää sisällyttää vuoden 2005 talousarvioon Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:n osakepääoman korottamiseksi 12 osaketta a’ 2522,82 € yhteensä 30 273,84 € .
Päätös Merkittiin, että kaupunginjohtaja Lumio oli esteellinen ja hän poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi.
Päätösesitys hyväksyttiin.
Tonttivarausten jatkaminen Metsäkallio/Pohjanmaan YH-Rakennuttajat
Kaupunginhallitus 22.12.2008 622 80/2005
Projektijohtaja Pirkka Kärki, puh. 040-521 0450, pirkka.karki@vaasa.fi
Kaupunginhallitus päätti 8.1.2007 varata kahdeksi vuodeksi Metsäkalliossa
AKR-tontit:
40-21-1 rakennusoikeus 2250 ke-m2
40-21-2 rakennusoikeus 2700 ke-m2
YH-Rakennuttaja Oy aikoo siirtää näiden kohteiden toteutusta 1-2 vuodella. Suvilah-den Teirinkadun kohteet ovat etusijalla.
YH-Rakennuttajat pyytää, että kaupunki jatkaisi tonttien varausaikaa 31.12.2010 saakka. Yhtiö on jo aikaisemmin kahteen kertaan maksanut varausmaksut 2 x 840 eu-roa/tontti eli yhteensä 1.680euroa/tontti.
Apulaiskaupunginjohtaja TM
Kaupunginhallitus myöntää AKR-tonteille 40-21-1 ja 40-21-2 kahden vuoden jatkova-rauksen 31.12.2010 saakka. Varausmaksua ei tässä tapauksessa peritä.
Päätös Merkittiin, että kaupunginjohtaja Lumio ilmoitti olevansa esteellinen ja hän poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi.
Esittelijä muutti päätösesitystä siten, että jatkovaraus myönnetään 31.12.2009 saakka.
Muutettu päätösesitys hyväksyttiin.
Tontinvarausanomukset AK-tontit 25-17-4 ja 5 Teirinkatu/Peab Seicon Oy ja Pohjan-maan YH Rakennuttaja Oy/Suvilahti Teirinkatu
Kaupunginhallitus 26.11.2007 562 920/2007
Kaupunginhallitus 22.12.2008 621 920/2007
Projektijohtaja Pirkka Kärki, 040-521 0450
Kysymyksessä on yhteisvaraus eli PEAB Seicon Oy ja Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy haluavat varata tontit yhdessä samanaikaisesti. Korttelin tehokkuus on suuri ja niinpä pysäköinti on järjestettävä kannen alle. Anojat pyrkivät varausaikana selvittä-mään tonttien rakennettavuutta ja erilaisia toteutusvaihtoehtoja sekä hallintomuotoja. Rakennusoikeudet ovat 7000 + 7000 ka-m². Tontit rakennetaan vaiheittain vuosien 2009 – 2013 aikana. Rinnakkaistielle on liittymäkielto.
Anojat ovat tietoisia uudesta varausmaksukäytännöstä. Vuokrasopimukset tai kauppa-kirjat ovat tehtävissä aikaisintaan 1.9.2008 eli asuntomessujen päättymisen jälkeen.
LIITTEET Kartta ja hakemus
Apulaiskaupunginjohtaja HL 14
Kaupunginhallitus varaa Suvilahden kaupunginosasta Teirinkadulta tontit AK 25-17-4 ja 5 yhteisesti PEAB Seicon Oy:lle ja Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:lle perustet-tavien yhtiöiden lukuun. Varausaika on 1.1.2008 – 31.12.2008. Varausmaksu on 25 % kummankin tontin alentamattomasta vuosivuokrasta, joka on 2 x 47.250 euroa. Tontti-en normaali vuosivuokra on 47.250 euroa/tontti.
Varaukset tulevat virallisesti voimaan, kun lainvoimaisen varauspäätöksen jälkeen varausmaksut on maksettu. Muut ehdot kaupunginhallituksen päätöksen 19.11.2008 /
§ 520 mukaisesti.
Päätös Hyväksyttiin.
----------------------------------
Kaupunginhallitus 22.12.2008
Projektijohtaja Pirkka Kärki, 040-521 0450
AK-tontin 25-17-5 varausajan jatkaminen Peab Seicon Oy ja Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy/
Teirinkatu, Suvilahti
LIITE Kirje 9.12.2008
AK-tontin 25-17-5 ensimmäinen varausaika kesti vain vuoden eli 1.1.2008-31.12.2008. Varausmaksu oli täysimääräinen 47.250 euroa. Normaalisti ensimmäinen perusvarausaika on 24 kuukautta. Peab Seicon Oy ja Pohjanmaan YH-Rakennuttaja pyytävät, että kaupunki jatkaa varausta 31.12.2009 saakka. Tontin vuokrasopimus tehdään varausajan puitteissa Peab Seicon Oy:n aloitteesta perustettavan yhtiön lu-kuun.
Voidaan katsoa, että toinen varausvuosi on hoidettu ensimmäisen varausvuoden va-rausmaksun puitteissa.
Apulaiskaupunginjohtaja TM
Kaupunginhallitus myöntää AK-tontille 25-17-5 kahdentoista (12) kuukauden jatkova-rauksen 31.12.2009 saakka. Varausmaksua ei tässä tapauksessa peritä.
Päätös Merkittiin, että kaupunginjohtaja Lumio ilmoitti olevansa esteellinen ja hän poistui kokouksesta asian käsittelyn ajaksi.
Päätösesitys hyväksyttiin
Tapio Osalan intressi, eli kiinnostus Pohjanmaan Yh Rakennuttajien, sekä kaupungin johtajan
suhteeseen Vaasan vuokra asunto symbioosiin liittyen, tukee vain yhtä ja ainoaa asiaa:
Koy Pikipruukin monopolia vuokra asunto tarjontaan.
Tämä tarkoittaa käytännössä lähinnä kahta vaihtoehtoa, eli joko, tai.
Kyse on siitä voiko palkkaamamme johtaja tehdä työtä kilpailijan lukuun.
Siitä saa palkkaa (palkkion ym etuja) ja se "luottamustehtävä" muuttui matkan varrella vaivihkaa kilpailijan palvelemiseksi. Aikaisemmin kun ei omistettu Vaasassa satamäärin vuokra-asuntoja oli tilanne toinen.Kyse on siitä voiko palkkaamamme johtaja tehdä työtä kilpailijan lukuun.
Lumiolla tämä tehtävä ei ole ansiotyötä vaan arvostettu luottamustehtävä
Paljonko tämä Lumion hallinnoima PYH tilittää voitoista Vaasan kaupungille 20% omistusosuudella?
Pikipruukin pesutupamaksun osalta vielä sen verran palautetta Osalalle, että mitä olen itse asunut kahdessa as.oy-talossa, niin molemmissa on peritty kiinteä 4-6 eur/kk pesutupamaksu riippumatta siitä, paljonko pesutupaa käyttää.
Samoin nettiliittymän suhteen voi sanoa, että sekin on monelle yli 60-vuotiaalle kustannuserä, josta he maksavat vuokran yhteydessä turhaan.
Paljonko tämä Lumion hallinnoima PYH tilittää voitoista Vaasan kaupungille 20% omistusosuudella?Ei ole tilittänyt koskaan euroakan, eikä tilitä.... Yhtiön hyöty Seinäjoelle on ennen kaikkea työpaikat.
olen itse asunut kahdessa as.oy-talossaMiksi puhut jonkun muun yhtiön pesutupamaksuista?
Vaasan Asumisoikeus Oy on ihan oma yhtiönsä ja perii omia maksujaan.
Paljonko tämä Lumion hallinnoima PYH tilittää voitoista Vaasan kaupungille 20% omistusosuudella?Ei ole tilittänyt koskaan euroakan, eikä tilitä.... Yhtiön hyöty Seinäjoelle on ennen kaikkea työpaikat.
Elikkä turha valitella (kuten joku tässä ketjussa) että voitot valuvat Seinäjoelle. Ja työpaikkojen suhteen on kai luonnollista, että työllistämisvaikutus näkyy siellä, missä on toimintaa.
Parasta tietenkin olisi se, ettei kunnat omistaisi juuri mitään kiinteistöjä.
Osala näkee turhia mörköjä Torstai 13.08.2009
Kaupunginvaltuutettu Tapio Osalalle (vihr.) on jäänyt "levy päälle" Pohjanmaan YH-Rakennuttaja -konsernin asioissa. Vuodesta toiseen hän on kimpussani sen johdosta, että edustan Vaasan kaupunkia kahden yhtiön hallituksessa.
Vaasan kaupunki omistaa n. 17 % Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:sta, joka puolestaan omistaa Pohjanmaan YH-Asunnot Oy:n. Yhtiöiden hallituksissa istuu kuusi kaupunginjohtajaa. Missään muussa kaupungissa tällaista keskustelua ei käydä - ei niissäkään, joissa kaupunginjohtaja esittelee kaikki asiat kaupunginhallituksessa. Yhtiökokous valitsee hallituksen jäsenet kahdeksi vuodeksi ja yhtiökokousedustajalle antaa ohjeet kaupunginhallitus.
Ristiriitoja tontti- tai muissa asioissa ei ole ollut. Vuokra-asuntojen käyttöasteissa sen sijaan on oleellinen ero; Pikipruukilla se on n. 93 % ja Pohjanmaan YH-Asunnoilla n. 98 %.
Mitään henkilökohtaista intressiä minulla ei yhtiöihin ole. Pohjalaisen tekstiviestipalstalla väitettiin, että yhtiö maksaa "todella suuria" palkkioita hallituksen jäsenille. Kokouspalkkiot ovat samaa tasoa kuin Vaasan kaupunginvaltuuston palkkiot ja puheenjohtajan vuosipalkkio on 1 000 ?. En tiedä, mitä nimetön tekstaaja kuvittelee.
Osalan kanssa olen samaa mieltä siitä, ettei kuntien omistuksen PYH:n kaltaisessa yhtiössä tarvitse olla ikuista. Tilannetta voidaan tarkastella, mutta silloin kuntien on syytä toimia yhdessä.
Markku Lumio kaupunginjohtaja Vaasa
Tampereen yliopiston politiikan laitoksen professorin Heikki Paloheimon mukaan Suomen poliittinen kulttuuri ei ole kaikkein avoimimpia. Professorin mielestä suomalainen konsensuspolitiikka tukee ei-julkista poliittista valmistelua. Tämä saattaa tuoda mukanaan politiikkaan myös korruptiivisia piirteitä.
Lumio:
Mitään henkilökohtaista intressiä minulla ei yhtiöihin ole. Kokouspalkkiot ovat samaa tasoa kuin Vaasan kaupunginvaltuuston palkkiot ja puheenjohtajan vuosipalkkio on 1.000,- ?
.....
Nimittäin sitä vauhtia on myös PYH:n asuntoihin (esim. Ristinummella) ruvettu hankkimaan Afrikan pakolaisia. Kyllä tämä tulee ajan myötä näkymään myös teidän vuokrausasteessa, kun suomalaiset kaikkoavat naapurikuntiin niin kuin ovat jo Pikipruukin asunnoista lähteneet. Paitsi tietysti alkoholistit , vanhukset, huonokuntoiset jne, jotka eivät sieltä pääse evakkoon.
Eikö virkamiesmoraaliin kuulu että vaasalaiset saavat tietää mikä on Pikipruukkin asuntojen vuokra-aste, miten paljon Piripruukkilla on valtion tukemaa asumista, miten paljon on karkailijoita, miten paljon maahanmuuttajat tulevat meille vaasalaisille veronmaksajille maksamaa jne?
Vaasan kaupungin Pikipruukille asettama vaatimus/tavoite on yli 95% vuokrausaste. Tätä siis Osala ja kumppanit eivät ole kyenneet täyttämään. Jossain oikeassa firmassa (jollaisena Osala Pikipruukkia pitää), osakkeenomistajat olisivat vaihtaneet yhtiön johdon hallitusta myöden, kun tavoitteista jäädään vuodesta toiseen.
Sivusta katsoen näyttää siltä, että Pikipruukilla on yksi taktiikka, jolla se on yrittänyt täyttää kaupungin asettama tavoite. Taktiikka on kasvava pakolaisten virta kaupunkiin. Pikipruukin kannalta surkuhupaisaa on se -- minkä voi nähdä vuokrausasteen kehityksessä -- että toisessa päässä porukkaa muuttaa ulos enemmän kuin mitä pakolaisten onnistuu täyttää asuntoja.
Pikipruukilla samat ongelmat Lauantai 15.08.2009
Pohjalaisessa 8.8. oli mielenkiintoinen juttu Pikipruukin ja YH-Rakennuttajien kilpailutilanteesta. Olin Pikipruukin hallituksen puheenjohtaja seitsemän vuotta ennen Osalaa ja voin vain todeta, että samat ongelmat ovat edelleen olemassa kuin silloinkin. Tarkoitan kaupunginjohtajan toimintaa Pikipruukkia koskevissa asioissa.
Vaasan kaupunki omistaa 100 % Pikipruukista. On kummallista, etteivät eräät Vaasan kaupungin organisaatiossa vieläkään ymmärrä, että kaupunginjohtaja ei voi asemansa vuoksi olla Pikipruukin kilpailijan, PohjanmaanYH-Rakennuttaja Oy:n omistaman seinäjokelaisen yhtiön hallituksessa ja vielä sen puheenjohtaja.
Ollessani puheenjohtajana Pikipruukissa, kaupunginjohtaja Lumio ja kokoomukselainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kouhi sotkeutuivat jatkuvasti operatiivisella tasolla Pikipruukin asioihin. He painostivat ja uhkailivat, vaikka osakeyhtiölain mukaan heillä ei ollut siihen valtuuksia. Toiminnasta on todisteita siihen aikaan ilmestyneissä lehdissä. Jos hallitus olisi toiminut heidän määräystensä mukaan, olisivat hallituksen jäsenet kuitenkin saaneet henkilökohtaisesti vastata seurauksista. Minä koin heidän touhunsa tarkoitukseksi hankaloittaa Pikipruukin kehittämistä aivan ilmeisesti Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:n eduksi!
Aloittaessani Pikipruukin hallituksessa ällistyin, kun ainakin kokoomuksessa oltiin sitä mieltä, ettei Pikipruukkia saa päästää rakentamaan kaupungin keskustaan sen asukaspohjan takia. Olisiko tämä ajattelutapa vieläkin vallalla, kun ei Osalan mukaan edes kysytä Pikipruukilta onko kiinnostusta rakentaa kerrostaloja (Teirinkatu). Seinäjokelainen Pohjanmaan YH-Rakennuttajat sai kolme tonttia!
Seuraavassa on hiukan yhteenvetoa Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:n organisaatiosta kaupparekisteristä tässä kuussa saatujen tietojen perusteella. Tiedot voivat olla joltain osin vanhentuneita, koska tilinpäätöstietoja ei ole toimitettu kaupparekisteriin vuoden 2006 jälkeen!
Pohjanmaan YH-Asunnot Oy, omistaja Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy (100%). Hallituksen puheenjohtaja Markku Lumio, toimitusjohtaja Keijo Ullakko. Toimiala: "asuntotuotantolainsäädännössä tarkoitetulla tavalla omistaa, hankkii ja rakennuttaa vuokra-, osaomistus- ja omistusasuntoja sekä vuokrata niitä sosiaalisin perustein" (eli sama toimiala kuin Pikipruukilla!). Omistaa Vaasassa kaksi kerrostaloa.
YH-Kiinteistökehitys Oy, omistaja Pohjanmaan YH-Asunnot oy (100 %). Hallituksen puheenjohtaja Keijo Ullakko, toimitusjohtaja Keijo Ullakko. Toimiala: sama kuin Pohjanmaan YH-Asunnot Oy:llä. Omistaa Vaasassa neljä kerrostaloa, liikevaihto 1,4 milj. euroa (v. 2006).
Tilanne on todella kummallinen niissä kaupungeissa, joissa on omaa valtionrahoitteista tuotantoa, joka on poliittisen päätöksenteon ohjauksessa ja sitten on Pohjanmaan YH-Rakentaja Oy, jota johtavat vain virkamiehet eli kaupunkien ja kuntien johtajat.
Myös Lumion ja Kouhin pyrkimykset myydä Koy Pikipruukki naurettavalla summalla Kunta-Asunnot Oy:lle asettuu nyt uuteen valoon. Tällöinhän kiusallisesta jääviysongelmasta päästäisiin.
Seinäjoen apulaiskaupunginjohtaja Kari Maunula kehui järjestelyä ansiokkaasti. Hänen sanansa saivat hieman toisen merkityksen kun kaupparekisteristä selvisi, että hänen vaimonsa on hyvin keskeisessä asemassa em. organisaatioissa.
Kaarlo Nelimarkka Vaasa
PIKIPRUUKKI olisi nyt syytä myydä, mutta ensin hallitus vastuuseen tekemisistään. Lumio homma hoitamaan, Osala erotettava välittömästi.
LUMIO, etkö tiedä, että vastahyökkäys antaa aiheen epäilyille. Ovatko sittenkään puhtaat jauhot pussissa, sinulla.
Kuntapäättäjän on syytä olla tarkkana saamansa vaalituen kanssa. Luottamushenkilöä voidaan epäillä selvästä lahjusrikkomuksesta, jos hän on saanut vaalitukea yritykseltä, jonka hankkeen toteutumiseen hän on voinut osaltaan vaikuttaa kunnassa.
Tätä mieltä on rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Joensuun yliopistosta. Hänen mukaansa ääritilanteessa voi joutua syytteeseen, vaikka äänestäisi vastaankin.
HeSa (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Professorit+l%C3%B6yt%C3%A4v%C3%A4t+kuntap%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4jien+vaalirahoista+lahjonnan+merkkej%C3%A4/1135248502959)
Miten tätä voidaan soveltaa esimerkiksi Raimo Rauhalaan. Keitä muita?
Pohjanmaan YH vai Pikipruukki?
Kaupunginjohtaja Markku Lumio myöntää (Pohjalainen 13.8.), ettei kuntien omistuksen Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:n kaltaisessa yhtiössä tarvitse olla ikuista. Hyvä niin. Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy (PYH) voisi siis siirtää vuokra-asunnot omistajakaupunkiensa suoraan omistukseen niissä kaupungeissa, joissa kyseistä tehtävää varten on olemassa oma yhtiönsä.
Kaupunginjohtajan sidokset eri yhteisöihin täytyy kyetä perustelemaan ja niiden on oltava julkisia. Ne eivät saa vaarantaa kaupungin etua. Niistä on voitava käydä avointa keskustelua, josta tässä on kysymys.
Lumio kielsi Koy Pikipruukin ja PYH:n välillä olleen ristiriitoja. Olen eri mieltä. Esimerkiksi otan Mäkikaivon alueen Koy Vaasan Mäkihovin, jonka Pikipruukki suunnitteli yhdessä sosiaalitoimen kanssa. Ilman selityksiä kohde päätyi viime hetkellä seinäjokelaisyhtiö PYH:n omistukseen, mikä oli paha kolaus Pikipruukille.
PYH:n alkuperäinen tarkoitus oli toimia rakennuttajana, ei omistajana. Rakennuttaminen ei jääviyksiä aiheutakaan.
Pohjanmaan YH-Rakennuttaja Oy:n toimialan muutos 25.9.2000 ei ole ollut yleisessä tiedossa omistajakunnissa. Muutosta ei perusteltu edes yhtiökokouskutsussa. Siitä ei ole käyty julkista keskustelua silloin eikä myöhemmin. Vaasan silloinen kaupunginjohtaja ja PYH:n hallituksen jäsen Seppo Sanaksenaho muistelee, että tarkoitus oli omistaa asuntoja sellaisilla paikkakunnilla, missä omia kiinteistöyhtiöitä ei ollut.
Asia on noussut ajankohtaiseksi vasta viime vuosina, kun kyseisen yhtiön levittäytyminen Vaasaan on aikaansaanut ilmeisen intressiristiriidan.
Rakennuskannan ikä ja sijainti vaikuttavat paljon käyttöasteeseen. Sen parantamiseksi Pikipruukin olisi saatava parhaat mahdolliset aravalainoitettavat tontit. Edellä mainittu Koy Mäkihovikin olisi siinä auttanut.
Korkea käyttöaste laskee vuokria. Sen parantaminen on haastava tehtävä, jossa Pikipruukki tarvitsee myös kaupunginjohtajan tuen.
Kaupunginjohtajan työ on vaativa ja kunnan tehtävät moninaiset. Säästöjä etsitään rönsyjä kitkemällä. Mihin kuntalaisten tarpeeseen vastaa ajan ja rahan uhraaminen yritykseen jota tehtävää varten kunnalla on jo oma yhtiö?
Tapio Osala kaupunginvaltuutettu Koy Pikipruukin hall. pj. Vaasa
Jos istuu kaavoituselimessä niin kaikki tuki rakennusliikkeiltä olisi tuon mukaan kielletty. Mistä esim. Rauhalan iso vaalikassa tulee?
Jos istuu kaavoituselimessä niin kaikki tuki rakennusliikkeiltä olisi tuon mukaan kielletty. Mistä esim. Rauhalan iso vaalikassa tulee?
Tekninen lautakunta on lähinnä se, jonka luottamusmíehet vastaavat kaupungin kaavoitusasioista.
Kyllä sitä on harkittu ja yritettykin, onneksi ei onnistunut sillä se sehän toisi suunnittelun ja toteutuksen samaan organisaatioon. Lisäksi se keskittäisi valtaa entisestään ja vähentäisi demokratiaa.
Voisiko harkita teknisen lautakunnan lakkauttamista ja sen tehtävien siirtämistä suunnittelujaostolle. Kyseessä näyttävät olevan ilmeisen saman päätöksentekoalan luottamusmieselimet.
Voisiko harkita teknisen lautakunnan lakkauttamista ja sen tehtävien siirtämistä suunnittelujaostolle. Kyseessä näyttävät olevan ilmeisen saman päätöksentekoalan luottamusmieselimet.
Kyllä sitä on harkittu ja yritettykin, onneksi ei onnistunut sillä se sehän toisi suunnittelun ja toteutuksen samaan organisaatioon. Lisäksi se keskittäisi valtaa entisestään ja vähentäisi demokratiaa.
Kyllä tekninen lautakunta on "toteuttajan " roolissa. Se hyväksyy katupiirustukset, rakennuspiirustukset, yms. Viranhaltija sitten panee ne täytäntöön (ja tietysti ensiksi esittelee).
Suunnittelu ja toteutus voi olla samassa organisaatiossa, mutta hyväksyntä ei. Hyväksynnän pitää olla joko kuntalaisten edustajikseen valitsemilla henkilöillä tai kuntalaisilla itsellään kansanäänestyksellä.
Olettaisin, että suunnittelujaostossa ja teknisessä lautakunnassa ei sentään suunnitella ja tai toteuteta vaan he ovat hyväksyjiä. Suunnittelu ja toteutus on käsittääkseni insinööreillä.
Suunnittelujaoston jäsenet valitsee kuntalaisten valitseman kaupunginvaltuuston valitsema kaupunginhallitus puoluejäsenistä. Teknisen lautakunnan jäsenet valitsee valtuusto puoluejäsenistä. Suunnittelujaostoon ja tekniseen lautakuntaan valittavilla henkilöillä ei ole perehtyneisyysehtoja. Suunnittelujaoston ja teknisen lautakunnan jäsenet on valittu kunnallispolitiikasta kiinnostuneiden ja ehdokkaaksi asettuneiden puoluejäsenien keskuudesta edustamaan puoluetta.
----
Kuntalaiset varmaankin haluaisivat tietää mitä kunnan kaupunkisuunnittelussa ja teknisessä toimessa on meneillään.
Jo päätetyt asiat ovat esillä Vaasan kaupungin Esityslistat ja pöytäkirjat sivuilla. Sitten on kaupunkisuunnittelun kuulutukset eli nähtävilläoloaika.
Hienoa että vaasalaisia.info foorumi on viimein huomattu. Asialla on tietenkin myös se puoli että jos paikalliset päättäjät ja virkamiehet ylenkatsovat kansalaiskeskustelua, niin myös tämä tulee esille hankkeen loppuraportissa.
Eli Vaasa leimataan Akatemian tuntkimuksessa paikaksi, missä luottamusmiehet ja virkamiehet eivät ole kiinnostuneita vastaamaan ja keskustelermaan kansalaisten kanssa.
Turha toivo että enin osa valtuutetuista ja luottamusmiehistä osallistuisi koskaan keskusteluun.Suuri syy on muutaman nimimerkin rääväsuisuus. Olihan täällä välillä paljon päättäjiä. Ei ole peilin vika jos naama on vino (Gogol).
Virkamiesmoraaliketjun kannalta on tietysti valitettava asia jos tietäjät ja uskaltajat katoavat sayystä että he eivät halua vertaiskirjoittajiksi sardinakseja, suksia ja helinejä.
Mihin tutkimukseen perustuu vierailijan arvio siitä , että fooriumille oltaisiin tehty arvaamatonta pahaa jälkeä.
Ehkäpä noilla sinun mielestäsi laadukkailla kirjoittajilla on nyt juuri kiiruummat kehruut, kyllä täällä esiintyvillä valtuutetulla esim Osala , Kivimäki ja jokunen muu on nk. enemmän munaa kuin muilla valtuutetuilla yhteensä. Onhan se kivempaa olla suuna ja päänä sellaisilla foorumeilla missä on pääasiassa ympäröityna kyllä kyllä porukkaa, luulisi vaan pitemmän päälle tympivän.
Osala on yleensä tiennyt mitä sanoo joten nytkään ei ole mitään syytä epäillä sen oikeellisuutta.
Ja kuka voisi olla jo nyt se ensimmäinen valtuutettu, joka voisi ottaa tehtäväkseen ajaa Edvininpolun asiaa eteenpäin vaikka ihan kaupunginhallitukselle asti. - Osala?Edvininpolun tuntumassa, Asevelikylässä, asuu kaupunginhallituksen/valtuuston jäsen. Ehkä se kuuluisi hänelle paremmin. En minä nyt joka paikkaan ehdi.
Eikö ketään kiinnosta? Tietääkö joku enemmän? Onko kysymys siitä että on taas ostettu omalta firmalta palveluja, niinkuin Destiassa?Ei kait siellä nyt ole kyseessä konsultointi, ainakaan ensisijaisesti.
Kuinka yleistä tämä on? Selvisikö koskaan ostoon oikeuttavien virkamiesten ja sukulaisten konsulttifirmojen suhteet?
Onko Vaasan Suomen korruptuneitunein kaupunki vai vieläkö Turku vie voiton vai Espoo?
Näissä jutuissahan on aina kysymys siitä että varastettaan työnantajalta ja kaupungista kun on kysymys, niin veronmaksajilta. Eikö näistä jutuista pidä aina nostaa julmaettu meteli.
Olisi tästä asiasta voinut varmaan omankin aiheen laittaa, mutta kyse on virkamiehestä ja moraalista ja sensellaisesta niin eikö se tänne mene...Olisi mielenkiiltoista saada tietää mikä on ollut tämän "vasikan" aspektit kertoessaan asiat
Kyseessä on tämä Pete pelastushelikopterin rahoitus tai oikeammin sen päättyminen.
Pohjalainen: Ylilääkäri vuoti Peten rahoituskuviot Ray:lle (http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=470954&Title=Ylil%E4%E4k%E4ri+vuoti+Peten+rahoituskuviot+RAY:lle)
Uutinen tuossa ylempänä.
Huono hommahan tässä on se, että kopteri ei nyt sitten vissiin ilman tukia lennä, mutta hyvä uutinen se, että jollain virkamiehellä edes on selkärankaa kieltäytyä kaikenmaailman keplotteluista.
Toisaalta, todennäköisesti kehitetään joku muu keino tälläiselle jatkossa.
Kyllä tuo kopteri saisi täällä mielestäni pörrätä, onko meidän sairaanhoito peeaa ?
....., mutta hyvä uutinen se, että jollain virkamiehellä edes on selkärankaa kieltäytyä kaikenmaailman keplotteluista.
Olisi tästä asiasta voinut varmaan omankin aiheen laittaa, mutta kyse on virkamiehestä ja moraalista ja sensellaisesta niin eikö se tänne mene...
Kyseessä on tämä Pete pelastushelikopterin rahoitus tai oikeammin sen päättyminen.
Pohjalainen: Ylilääkäri vuoti Peten rahoituskuviot Ray:lle (http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=470954&Title=Ylil%E4%E4k%E4ri+vuoti+Peten+rahoituskuviot+RAY:lle)
Uutinen tuossa ylempänä.
Huono hommahan tässä on se, että kopteri ei nyt sitten vissiin ilman tukia lennä, mutta hyvä uutinen se, että jollain virkamiehellä edes on selkärankaa kieltäytyä kaikenmaailman keplotteluista.
Toisaalta, todennäköisesti kehitetään joku muu keino tälläiselle jatkossa.
Kyllä tuo kopteri saisi täällä mielestäni pörrätä, onko meidän sairaanhoito peeaa ?
Virkamiehet eivät pyörittele poliitikkoja Vaasassa
Politiikan tutkija, yhteiskuntatieteiden tohtori Anne Luomala on selvittänyt väitöskirjassaan kunnallista päätöksentekoa, valtuuston valtaa ja vaikuttamista. Luomalaa huolestuttaa, että poliitikot jättävät vallan valmistelijoille ja suunnittelijoille, juuri kun pitäisi esittää vaihtoehtoja ja kyseenalaistaa vallitseva käytäntö.
Hänen mukaansa myös johtavat viranhaltijat toimivat poliittisen taitavasti. Virkamiehistä riippuu, millaisen tiedon varassa päätöksiä valmistellaan ja tehdään.
- Edustuksellisen demokratian kannalta tämä on huolestuttavaa, hän sanoo.
Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää (kok.) ei tunnista ongelmaa. Yksi selitys saattaa hänen mukaansa olla se, että Vaasan kaupungin talous on kohtuullisen hyvässä kunnossa. Uhkaava alijäämä kääntyi plussan puolelle, eikä kovia leikkauksia ole jouduttu tekemään.
Pieni soittokierros vahvistaa, että niin ensimmäistä kauttaan valtuustossa istuvat päättäjät kuin kokeneemmatkin sanovat yksiselitteisesti, että päätösvalta on luottamushenkilöillä.
Demareiden Arttu Uhlgrenille on selvää, että virkamies ei saa mitään aikaan, jos poliitikot ovat toista mieltä.
- En ymmärrä, miten valta olisi virkamiehillä.
Hyvä teksti Tapiolta. Nyt kun vaaliraha paljastuksista on päästy ikään kuin alkuun. Voidaankin edetä todellisen poliittisen mädännäisyyden patologiaan. Tässä prosessissa totisesti materiaalia piisaa.
On hieno nähdä että on olemassa vielä terveitä ihmisiä, jotka ovat nousseet puolustamaan viimehetkillä, ihmisyyttä ja yksilön oikeuksia.
Onko OW muuttanut mielipidettään, kun "pannuhuoneella" moraalia riitti ymmärtämään kähmintää vaalirahojen jaossa, mutta nyt onkin toinen ääni kellossa?
Entä mikä on Talotoimen johtavien virkamiesten kytkentä Vaasassa viimevuosina tehtyihin, ostajalle hämmästyttävän edullisiin kiinteistökauppoihin? Heimo Hokkaselle tutkittavaa."
Heimo Hokkaselle tutkittavaa.
VERSIO 1 Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan asettaminen 2011 – 2012
Kaupunginhallitus 17.01.2011 34 4/2011
Erityisasiantuntija Sinikka Starck, puh. 06-3251034, sinikka.starck(at)vaasa.fi
Kaupunginvaltuusto on 13.1.1997 § 819 hyväksynyt kulttuuritoimen koordinointia koskevan johtosäännön, mikä edellyttää kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan valitsemista. Johtosäännön mukaisesti kulttuuritoimen kehittämistoimikunta on kaupunginhallituksen nimeämä viisijäseninen (5) luottamushenkilöelin.
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan tehtävänä on käsitellä asioita, jotka koskevat:
Kulttuuritoimen
hallinnon rakenteellista kehittämistä
eri yksiköiden yhteistoimintaa
resurssien strategista ohjaamista
yhteismarkkinointia ja muutakin esiintymistä
kansainvälisiä asioita
seudullista yhteistyötä
Toimikuntaan kuuluivat toimikaudella 2009- 2010
Arja Haapaoja, pj
Vesa Isomöttönen, vpj
Maija Alasalmi
Birger Enges
Esa Laikka
Esittelijöinä toimikunnan kokouksissa toimivat johtosäännön mukaan sivistystoimenjohtaja ja kulttuuritoimenjohtaja sekä 4 §:ssä mainitut vastuuhenkilöt.
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan tulee kaudella 2011-2012 keskittyä erityisesti kulttuurihallinnon rakenteelliseen kehittämiseen ja yhteistoimintaan sekä resurssien strategiseen ohjaamiseen.
Sivistystoimen toimialajohtaja / Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus
1. asettaa kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan toimikaudekseen 2011 – 2012.
2. valitsee kehittämistoimikuntaan toimikaudeksi 2011- 2012 viisi luottamushenkilöä
3. nimeää valituista toimikunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan
4. edellyttää, että ehdotus kulttuuritoimen rakenteellisesta kehittämisestä tuodaan kaupunginhallitukselle 31.8.2011 mennessä
5. toteaa, että 21.6.2010 § 277 perustetun ”Pohjanmaan museon ja Tikanojan taidekodin/Kuntsin modernin taiteen museon yhteistyöryhmän” määräaikainen työ on päättynyt.
Päätös
VERSIO 2
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan asettaminen 2011 – 2012
Kaupunginhallitus 17.01.2011 34 4/2011
Erityisasiantuntija Sinikka Starck, puh. 06-3251034, sinikka.starck(at)vaasa.fi
Kaupunginvaltuusto on 13.1.1997 § 819 hyväksynyt kulttuuritoimen koordinointia koskevan johtosäännön, mikä edellyttää kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan valitsemista. Johtosäännön mukaisesti kulttuuritoimen kehittämistoimikunta on kaupunginhallituksen nimeämä viisijäseninen (5) luottamushenkilöelin.
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan tehtävänä on käsitellä asioita, jotka koskevat:
Kulttuuritoimen
hallinnon rakenteellista kehittämistä
eri yksiköiden yhteistoimintaa
resurssien strategista ohjaamista
yhteismarkkinointia ja muutakin esiintymistä
kansainvälisiä asioita
seudullista yhteistyötä
Toimikuntaan kuuluivat toimikaudella 2009- 2010
Arja Haapaoja, pj
Vesa Isomöttönen, vpj
Maija Alasalmi
Birger Inges
Esa Laikka
Toimikunnan pysyvinä virkamiesjäseninä ovat kaupunginjohtaja Markku Lumio ja sivistystoimenjohtaja Christina Knookala. Toimikunta kuulee valitsemiaan muita asiantuntijoita.
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan tulee kaudella 2011-2012 keskittyä erityisesti kulttuurihallinnon rakenteelliseen kehittämiseen ja yhteistoimintaan sekä resurssien strategiseen ohjaamiseen.
Sivistystoimen toimialajohtaja / Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus
1. asettaa kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan toimikaudekseen 2011 – 2012.
2. valita kehittämistoimikuntaan toimikaudeksi 2011- 2012 viisi luottamushenkilöä
3. nimetä valituista toimikunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan
4. edellyttää, että ehdotus kulttuuritoimen rakenteellisesta kehittämisestä tuodaan kaupunginhallitukselle 31.8.2011 mennessä.
Päätös
ALKUPERÄINEN VERSIO Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan asettaminen 2011 – 2012
Kaupunginhallitus 17.01.2011 34 4/2011
Erityisasiantuntija Sinikka Starck, puh. 06-3251034, sinikka.starck(at)vaasa.fi
Kaupunginvaltuusto on 13.1.1997 § 819 hyväksynyt kulttuuritoimen koordinointia koskevan johtosäännön, mikä edellyttää kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan valitsemista. Johtosäännön mukaisesti kulttuuritoimen kehittämistoimikunta on kaupunginhallituksen nimeämä viisijäseninen (5) luottamushenkilöelin.
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan tehtävänä on käsitellä asioita, jotka koskevat:
Kulttuuritoimen hallinnon rakenteellista kehittämistä eri yksiköiden yhteistoimintaa
resurssien strategista ohjaamista yhteismarkkinointia ja muutakin esiintymistä
kansainvälisiä asioita seudullista yhteistyötä
Toimikuntaan kuuluivat toimikaudella 2009- 2010
Arja Haapaoja, pj
Vesa Isomöttönen, vpj
Maija Alasalmi
Birger Enges
Esa Laikka
Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus
1. asettaa kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan toimikaudekseen 2011 – 2012.
2. valitsee kehittämistoimikuntaan toimikaudeksi 2011- 2012 viisi luottamushenkilöä
3. nimeää valituista toimikunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan
4. edellyttää, että ehdotus kulttuuritoimen rakenteellisesta kehittämisestä tuodaan kaupunginhallitukselle 31.8.2011 mennessä
5. toteaa, että 21.6.2010 § 277 perustetun ”Pohjanmaan museon ja Tikanojan taidekodin/Kuntsin modernin taiteen museon yhteistyöryhmän” määräaikainen työ on päättynyt.
Päätös
Miten vakavasta asiasta Sinun mielestäsi Tapio, on kysymys?Sehän on aina esimies, joka noita sorkkii. "Herran pelko on viisauden alku..."
Onko kysymyksessä asiakirjan väärennös? Vai mikä tämä juridisesti on? Jos itse teko voidaan nähdä pieneksi rikkeeksi, niin eikö tulisi selvittää samalla, onko tällaista sattunut aikaisemmin ja missä yhteyksissä?
Ja miksi niihin ei ole puututtu?
Ihan noin yleisesti huolestuttaa Vaasan imagon kehittämisen kannalta negatiivinen julkisuus ja kohina kaupunginjohtajan ympärillä. Kyllähän me vaasalaiset osaamme arvostaa johtajaamme ansioittensa ja kykyjensä mukaan kun päivittäin läheltä saamme tekemisiään seurata. Toisin on Vaasan ulkopuolisen maailman kohdalla, tuntuu että aina kun johtajamme toimet ylittävät uutiskynyksen on asia negatiivinen tai vähintään kyseenalainen. Tällainen meno ei ole hyväksi mielikuvalle jonka maailma Vaasasta muodostaa, saisi media tasapuolisuuden nimissä ottaa esiin myös kaupunginotajan positiivisia aikaansaannoksia.
Ja hyvä imagohan on kehityksen kannalta tärkeä, kuka nyt maineeltaan epämääräiselle paikkakunalle hajasijoittaisi tai investoisi.
Jopas on Villin-Lännen meininki Vaasan hallinnossa.
Kaupunginjohtajallanne taitaa olla melkoinen "turvaverkko" kun uskaltaa tuollaisia temppuja tehdä.
Ihmettelee sitä hieman kun samalla kai pengastetaan hänen "yksityismenojaan" niin viitsii lisätä epäluottamusta nähdäkseni melko vähäpätöisella asialla.
Kuka muuten tarkalleen niitä hänen tilejään tutkii? Ei kai vaan alainen?
Tuskin tämä poliisiasia on kun ei lopulta mitään vahinkoakaan tapahtunut. Kyllä se vaan oudon kuvan antaa hallinnosta. Tästä lähtien pitää asioiden valmisitelijoiden alkaa valvomaan omia tekstejään, onko omiin tektsteihin lisätty laittomuuksia.Jopas on Villin-Lännen meininki Vaasan hallinnossa.
Kaupunginjohtajallanne taitaa olla melkoinen "turvaverkko" kun uskaltaa tuollaisia temppuja tehdä.
Ihmettelee sitä hieman kun samalla kai pengastetaan hänen "yksityismenojaan" niin viitsii lisätä epäluottamusta nähdäkseni melko vähäpätöisella asialla.
Kuka muuten tarkalleen niitä hänen tilejään tutkii? Ei kai vaan alainen?
Eikö tämä ala olla poliisiasia?
Nyt siis tapahtui tämä: Kj Lumio kävi muuttaamassa toisen nimissä tekstiä, yrittäen nostaa itsensä (+ sivistystoimenjohtajan) toimikunnan äänivaltaiseksipysyväksi jäseneksi, johtosäännön vastaisestii. Johtosäännöön mukaan toimikunnassa on VAIN VIISI LUOTTAMUSHENKILÖÄ.
Muutos olisi siis johtanut johtosääntöjen vastaiseen kokoonpanoon, ellei sitä olisi huomattu. Valmistelijaa olisi voitu syyttää virheestä.
--
Myös tuo päätösesitykse tekijän titteli ihmetyttää.
"Sivistystoimen toimialajohtaja / Kaupunginjohtaja ML"
Kh:n kokouksen aikoihin meillä ei ollut määrätty lainkaan "Sivistystoimen toimilalajohtajan" viransijaista, tai hoitajaa. Jos kj olisi ollut ko viran hoitaja olisi merkintä ollut OK. (Täämä ei ole kovin olennainen asia mutta virhe myöskin).
En usko että valmistelun sorkkiminen oli ensimmäinen kerta (näin on minulle annettu kertoa).
2 § Kulttuuritoimen kehittämistoimikunta
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunta on kaupunginhallituksen nimeämä 5-jäseninen luottamushenkilöelin.
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan asettaminen 2011 – 2012(Se, että päätösesityksen tekijä oli itse päätösehdotukseen jotain lisännyt, on tavallista ja täysin "laillista". Sinne olisi kj aivan vapaasti voinut yrittää lisätä itseään lisäjäseeksi, paitsi, että se olisi ollut johtosäännön vastaista. Kaupunginjohtajalla on muutenkin vapaa läsnäolo ja puheoikeus KAIKISSA kaupungin elimissä. Siksikin hieman hämmästyttää tämä ohariyritys.)
Kaupunginhallitus 17.01.2011 34 4/2011
Erityisasiantuntija Sinikka Starck, puh. 06-3251034, sinikka.starck(at)vaasa.fi
Kaupunginvaltuusto on 13.1.1997 § 819 hyväksynyt kulttuuritoimen koordinointia koskevan johtosäännön, mikä edellyttää kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan valitsemista. Johtosäännön mukaisesti kulttuuritoimen kehittämistoimikunta on kaupunginhallituksen nimeämä viisijäseninen (5) luottamushenkilöelin.
Kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan tehtävänä on käsitellä asioita, jotka koskevat:
Kulttuuritoimen hallinnon rakenteellista kehittämistä eri yksiköiden yhteistoimintaa
resurssien strategista ohjaamista yhteismarkkinointia ja muutakin esiintymistä
kansainvälisiä asioita seudullista yhteistyötä
Toimikuntaan kuuluivat toimikaudella 2009- 2010
Arja Haapaoja, pj
Vesa Isomöttönen, vpj
Maija Alasalmi
Birger Enges
Esa Laikka
Sivistystoimen toimialajohtaja/Kaupunginjohtaja ML
Kaupunginhallitus
1. asettaa kulttuuritoimen kehittämistoimikunnan toimikaudekseen 2011 – 2012.
2. valitsee kehittämistoimikuntaan toimikaudeksi 2011- 2012 viisi luottamushenkilöä
3. nimeää valituista toimikunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan
Englannissa erosi taas mnisteri. Siellä tuntuu olevan hyvin korkea moraali tuollaisten skandaalien suhteen koska heti erotaan jos jotain ilmaantuu.
Toista se on Härmänmaalla, ei erota sitten mistään eikä millään.
Paperimiesten pomo se vasta oikein superliimalla on kiinni pallissaan.
Vai meneekö se toisinpäin ?
Edes asiakirjoihin ei ole enää luottaminen. Ei tarvitse kuin katsoa vuoden ensimmäisen kaupunginhallituksen esitylistan paperiversiota, netttiversiota ja pöytäkirjaa niin huomaa erään pahan mokan taitavasti piilotetun. Historiaa voidaan kirjoittaa nopeastikin uudestaan...
Kaupnginhallintoon on pesiytynyt tapa, että kiusallisia asioita ei jaetakaan esitylistan mukana (jolloin siis on mahdollisuus perehtyä asiaan) vaan tuodaan kokoukseen "ylimääräisenä" asiana ja tarpeen vaatiessa runtataan ne enemmistöllä läpi. Aikaisemmin oli itsetäänselvyys, että ylimääräiset asiat tulivat käsiteltäväksi vain yksimielisellä päätöksellä. Ei enää.
Muistan hyvin kaupunginhallituksessa istuessani kun silloinen kehitysjohtaja ex-kansanedustaja Heikki Koskinen (kok.) piti tiukasti myös laillisuudesta kiinni. Kun kerran taas jossain gyrnderiasiassa meinattiin vähän tehdä oikopolkuja, sanoi hän painokkaasti: Päätetään mitä päätetään, mutta päätös tehdään oikeassa järjestyksessä!
Palkkoja on voinut korottaa, muutta olisi pitänyt olla lausunto henkilöstö-osastolta-
MUTTA. Tällaista palkitsemijärjestelmää ei ole mahdollista käyttää, sellaista mahdollisuutta yksinkertaisesti ei ole! Siihen ei ole budjetoitu rahaa, eikä kaupunginjohtaja voi tätä päättää.
Palkkoja on voinut korottaa, muutta olisi pitänyt olla lausunto henkilöstö-osastolta-
MUTTA. Tällaista palkitsemijärjestelmää ei ole mahdollista käyttää, sellaista mahdollisuutta yksinkertaisesti ei ole! Siihen ei ole budjetoitu rahaa, eikä kaupunginjohtaja voi tätä päättää.
Lumio vain sutkautteli palkkiot eri tileiltä. Tuilospalkkiojärjestelmä on eri asia, mutta tämä on ihan made in Lumio järjestelmä!?!!
Palkkoja on voinut korottaa, muutta olisi pitänyt olla lausunto henkilöstö-osastolta-
MUTTA. Tällaista palkitsemijärjestelmää ei ole mahdollista käyttää, sellaista mahdollisuutta yksinkertaisesti ei ole! Siihen ei ole budjetoitu rahaa, eikä kaupunginjohtaja voi tätä päättää.
Lumio vain sutkautteli palkkiot eri tileiltä. Tuilospalkkiojärjestelmä on eri asia, mutta tämä on ihan made in Lumio järjestelmä!?!!
Tuohon tummennettun lauseeseen sen verran, että Lumio toteaa päivän lehdessä: ”Tietysti minulla on täydet valtuudet palkita ja antaa palkankorotus. Minun asiani ei ole sanoa, miltä tililtä rahat otetaan.”
Päätöstä tehtäessä ei ole noudatettu kaupunginhallituksen yleisjaoston ja henkilöstöpalvelukeskuksen
antamia ohjeita palkantarkistusten menettelytavoista. Asiasta ei ole
pyydetty henkilöstöpalvelukeskuksen lausuntoa. Päätös aiheuttaa huomattavaa haittaa
työn vaativuuden arviointijärjestelmälle.
QuoteVaasan Satama-liikelaitoksen johtosäännön 4 § 3 kohdan
mukaan satamajohtaja päättää liikelaitoksen henkilöstön palkka- ja palvelussuhteen
ehdoista sekä muista henkilöstöhallintoon kuuluvista asioista.
Ja tässä tapauksessa oli enemmän kuin kyseenalaista olisko tuota lausuntoa ylipäätään pitänyt pyytää koska kyse on liikelaitoksesta.
Samassa kokouksessa siis oltiin päättämässä mm. Laitisen palkan nostamisesta 6540 €:oon. Tänään on palkkannostosotkuta Vbl:ssa juttu. Sinä myös Lumio vetoaa "inhimilliseen erehdykseen" kun nuo (sinänsä laittomat) lisäpalkkiot olivat jääneet pois kh:n listalta. Toimittaja Stagnäs toteaa, että Lumion tekemät saman päivän muut päätökset olivat kyllä löytäneet tiensä listalle....
Kuka vastaa, että listalla on kaikki sille kuuluvat asiat? Sihteerit? Vai päätöksen tekijät? Vai hallintojohtaja?
Laskujen hyväksyntä perustuu tehtyihin hankinta ja muihin päätöksiin ja taloustoimen antamia ohjeita noudatetaan. Ennen laskun asiatarkastusta ja hyväksyntää varmistetaan niiden sopimustenmukaisuus. Tulojen laskuttaminen, tarkastaminen ja täsmäyttäminen tapahtuu kuukausittain taloustoimen antamien ohjeiden mukaisesti.
Haluamme samalla korostaa, että kaikki toimintaa liittyvät laskujen tositteet ja kuitit on säilytettynä taloustoimen ohjeiden mukaisesti joko Rondossa (atk-järjestelmä) tai kaupunginkansliassa.
Päätösten ohjeiden ja lainsäädännön mukaisuuden sekä päätöksentekoon liittyvän sisäisen valvonnan toimivuuden toteaminen on olennainen osa toimintakertomuksen selontekoa. Päätöksentekojärjestelmä tulee perustua julkisuusperiaatteeseen ja avoimuuteen ja toimivallan määrittely on perustuttava dokumentoituun oikeutukseen. Hyvään hallintotapaan kuuluu myös olennaisesti, että päätöksenteko perustuu esittelyyn ja asian riittävään selostukseen.Tuli vaan mieleen, että jos joku aikoo närkästyä kun näistä haluan julkisesti puhua. Yhteisten verovarojen käyttö on myös julkisen valvonnan silmien alla.
Olipa melkoista tekstiä. Kuka nuo vastaukset on antanut, jotka on kirjattu?Kyllä ne täytyy olla hallintojohtaja Veli-Matti Laitisen tekstiä.
Vaasan viestintäyksikön organisaatiota on uudistettu vuoden 2011 alusta. Viestintäyksikkö kuuluu keskushallinnon Hallintopalveluihin ja yksikköä johtaa viestintäjohtaja oman toimensa ohella. Viestintäjohtajan vastuulla on viestintäyksikön johtaminen ja kaupungin viestinnän kehittäminen.
----
Nyt on aika vastuun siirtämiselle muille ja tulen keskittymään enemmän koko Hallinto- palveluiden tulosalueen johtamiseen ja palveluidemme kehittämiseen.
OIKAISUVAATIMUS
Vaasan kaupunginhallitukselle
Hallintojohtaja Laitisen päätös 8/2011/ 19.1.2011 (Dno 50/2011) ”Viestintäjohtajan toimen hoitaminen oman toimen ohella”
Vaatimus:
Vaadin, että hallintojohtaja Laitisen päätös kumotaan ja että asia palautetaan uutta valmistelua ja päätöksentekoa varten. Laitinen on kyseisellä päätöksellään nimennyt ”viestintäjohtajan määräaikaiseen toimeen” 31.12.2011 saakka oman toimen ohella kokous- ja kongressipäällikkö Maria Backmanin.
Perustelut:
Kaupunginhallitus hyväksyi 20.12.2010 §529 keskushallinnon toimintasäännön, jossa se määräsi keskushallinnon organisaatiosta. Keskushallinto on jaettu viiteen tulosalueeseen, jotka edelleen on jaettu tulosyksiköihin. Molempien tasojen johtamisesta on määräykset toimintasäännössä. Sekä tulosalueiden että tulosyksiköiden johtajat käyttävät julkista valtaa, joten kyseisten tehtävien hoitajien tulisi lain mukaan olla virkasuhteessa.
Toimintasääntöön on hallintopalveluiden tulosalueelle uutena tulosyksikkönä lisätty ”viestintäyksikkö” ja todettu, että tätä yksikköä johtaa ”viestintäjohtaja”. Viestintäjohtajan alaisuuteen on säännöllä määrätty muun muassa tiedotuspäällikkö, markkinointipäällikkö, matkailupäällikkö ja kongressipäällikkö. Kh:n valmistelutekstissä muutos on kuitattu pelkästään mainitsemalla yhtenä merkittävimmistä muutoksista sen, että matkailu- ja kongressiasiat siirtyvät hallintopalveluihin. Uutta viestintäjohtajaa ei ole perusteltu lainkaan, eikä edes kerrottu, että sellainen sisältyy liitteenä olevaan sääntöehdotukseen. Asian on kaupunginhallitukselle valmistellut hallintojohtaja Laitinen.
Mitään muuta päätöstä ”viestintäjohtajan” olemassaolosta ei ole. Sellaista virkaa ei ole asianmukaisesti perustettu, vaikka tehtävä siis vaatisi virkasuhteen. Toimintasäännön mainintaa ei voi pitää viran perustamispäätöksenä, vaan siitä pitäisi päättää lain ja kaupungin omien säännösten mukaisesti ja myös lain mukaisesti ryhtyä toimenpiteisiin viran täyttämiseksi.
Hallintojohtaja Laitinen on kuitenkin päättänyt ”viestintäjohtajan toimen” hoitamisesta oman toimen ohella nimeämällä siihen määräaikaisesti yhden tulosyksikköön kuuluvista päälliköistä. Kyseinen päällikkö ei ole varsinaisessa tehtävässäänkään virkasuhteessa kaupunkiin, joten virkasuhteisuuden vaatimus ei myöskään sitä kautta toteudu.
Edellä mainittujen virheiden lisäksi voidaan koko ”viestintäjohtaja” –operaatiota perustellusti epäillä päätöksentekijöiden tietoiseksi harhaanjohtamiseksi ja päätöksentekojärjestelmän väärinkäytöksi. Tarkoituksena lienee ollut saada aikaan viestintäjohtajan virka. Sitä ei kuitenkaan viety asianmukaiseen perustamiskäsittelyyn, koska johtajien määrän lisäämisen tiedetään juuri nyt olevan päättäjille erittäin arkaluonteista.
Ilmeisesti virka olisi tullut myöhemmin perustettavaksi ja täytettäväksi ikään kuin vallitsevan tilanteen laillistamisena. Vallitseva tilanne on luotu täyttämällä toimi tai tehtävä ensin oman toimen ohella ja luomalla vakanssi lainvastaisin keinoin luottaen siihen, että luottamushenkilöt eivät pysy perässä päätösmuodollisuuksissa ja että kukaan ”keplottelun” havaitseva ei puutu asiaan.
Oikaisuvaatimukseni kohteena oleva päätös on tullut muutenkin outoon valoon, sillä tehtävä on ollut haettavana, ja sitä on päätöspöytäkirjan mukaan hakenut neljä henkilöä. Kuitenkin valituksi tullut on tiettävästi jo ennen valintaprosessia kertonut, että virka on luvattu hänelle.
Jos kaupunki todella tarvitsee viestintäjohtajan, niin on väärin, että virkaa ei asiinmukaisesti perusteta ja panna julkiseen hakuun. Se on väärin mm. yliopistostamme valmistuvia viestinnän ammattilaisia kohtaan.
Tapio Osala
Vaasa
Kun viranhaltijan tai toimielimen päätöksestä tekee oikaisuvaatimuksen, niin kaupunginlakimiehen, esittelijän ja käsittelevän toimielimen lähtökohta on aina se, että oikaisuvaatimus hylätään.
Kirjallisen päätösmenettelyn ohjeet
Kaupunginhallitus 15.03.2011 126 187/2011
Hallintojohtaja Veli-Matti Laitinen, puh. 06-3251035, veli-matti.laitinen(at)vaasa.fi
Kirjallisen päätösmenettelyn ohjeet LIITE
Kaupunginkanslian, henkilöstöpalveluiden ja hankintapalvelukeskuksen kesken on
työstetty liitteenä oleva Kirjallisen päätösmenettelyn ohjeet. Ohjeisiin on koottu aikaisemmat
määräykset ja ohjeet ja niihin on lisätty uutta ja täsmennettyä ohjeistusta.
Vt. kaupunginjohtaja TH
Kaupunginhallitus hyväksyy kirjallisen päätösmenettelyn ohjeet.
Päätös
· Esteellisyyden vaikutus:
- Esteellinen ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä
käsiteltäessä.
Toimivalta
· Viranhaltijalla tai toimielimellä tulee olla lakiin tai asetukseen perustuva sekä
johtosäännöllä tai päätöksellä siirretty toimivalta tehdä päätös.
Valmisteluteksti
· Esityslistalle tehdään asiasta 1 – 2 sivun pituinen tiivistelmä. Tiivistelmä
sisältää kuvauksen asian vireilletulosta, asianosaisista ja aikaisemmista
käsittelyvaiheista sekä päätösehdotuksen perustelut. Tiivistelmä annetaan
valmistelijan tai tämän esimiehen nimissä. Tiivistelmä on laadittava niin, että
lukija saa sen perusteella käsityksen asiasta avaamatta liitteitä.
Kyllä Lumio on ollut / on häikäilemätön ROISTO.
En olisi uskonut , on kyllä ollut pokkaa.
Nyt olisi syytä tutkia uudelleen se Vaskiluodon huvilakauppa myös !!!
Ei voi olla puhtaat paperit , kun joka kaupassa on vilppiä.
Kyllä kannanotto voi olla myös moraalinen. Esim KPO:n työkalupakkiin kuuluvat ilmaiset viinat ja lököpäivät Saariselällä ja Tallinnan yöelämä.
Muksu toi keskusteluun mielenkiintoisen ja varmasti myös ihan validin pointin. Mistä ja minkälaista työvoimaa kaupungin virastot saavat itselleen rekrytoitua?
Kyseisten organisaatioiden maine työllistäjänä ja työyhteisönä on todella huono. Olisi kovin erikoista jos moni kykenevä ja aikaansaava ihminen hakeutuisi sinne omatoimisesti töihin. Pahin skenaario lienee se, että uudet tulijat ovat niitä, jotka eivät muualle kelvanneet. Tällainen tilanne näkyy veronmaksajille erittäin korkeina kustannuksina sekä erittäin huonona palveluna. Eikä suinkaan sovi väheksyä henkilöstön pahoinvointia, jonka Muksu toi esille.
Jos yksityinen yritys joutuisi samanlaiseen kierteeseen, olisi lopputuloksena kilpailijoiden toimesta syödyksi tuleminen, konkurssi...
Yksityisellä ei ole varaa pitää johtajana ihmistä, jolla ei ole tehtävään vaadittavia henkilökohtaisia edellytyksiä ja joka ei tuo työyhteisöön lisäarvoa omalla osaamisellaan.
----------
Mutta kuinka onkaan kuntasektorilla:
Yksityisellä ei ole varaa pitää johtajana ihmistä, jolla ei ole tehtävään vaadittavia henkilökohtaisia edellytyksiä ja joka ei tuo työyhteisöön lisäarvoa omalla osaamisellaan.
----------
Mutta kuinka onkaan kuntasektorilla:
Sikäli mikäli ymmärsin, ollaan tässä tekemässä yleistystä jonka mukaan kuntasektorilla ja erityisesti Vaasan kaupungin palveluksessa olisi epäkelpoja esimiehiä suhteessa yksityiseen sektoriin. En allekirjoita, sillä huonoja ja myös hyviä esimiehiä on molemmissa. Miksi juuri julkiselle sektorille tai Vaasan kaupunkiin valikoituisi huonoja esimiehiä ?
Oman kokemukseni mukaan huonoja esimiehiä esiintyy siis yksityisellä sektorilla siinä missä julkisellakin. Isossa yksityisessä firmassa näitä ongelmia on jatkuvasti. Vähän väliä kyseenalaistetaan jonkun esimiehen johtamistaidot tai vaaditaan jopa hänen siirtoaan toisiin tehtäviin. Työnantaja kokee tällaisen vaatimuksen periaatteellisena oman määräysvaltansa rajoittamisena, eikä nykyään ala toimenpiteisiin kuin ääritapauksessa.
Sitä paitsi yksityisellä sektorilla saattaa esimiehenä toimia omistaja tai hänen lähipiiriinsä kuuluva. Minun on vaikea kuvitella, että esimerkiksi Snellmanin lihajalostuslaitoksessa joku Snellman niminen esimies (niitähän riittää) siirrettäisiin henkilöstön vaatimuksesta toisiin tehtäviin. Pieni yritys ja ”veemäinen” omistaja-johtaja joka työskentelee ns. lattiatasolla lienee ahdistavin työpaikka ikinä.
Olen vakuuttunut siitä, että ylimmän johdon lainkuuliaisuus säteilee koko organisaatioon. Vilpistely tekee samoin. Se mädättää organisaation pitkälle alaspäin pieniinkin vallankäyttäjiin asti. Lisäksi on kauhun tasapaino, sillä mikäpä esimies kieltäisi alaisen pikku lisäedut jos alainen tietää esimiehen isommat kuprut
On saatava konkreettisia sanktioita niille, jotka ovat esimerkillään panneet alulle moraalin rapautumisen. Yhteisestä kuormasta luvatta syönti on sikamaista
Kun oikein hyvin pätevöityy, niin voi aina hakeutua entistäkin vaativampiin tehtäviin, missä on uusia haasteita. Näinhän tällaisten kuviteellisten virkamiesten ura yleensä etenee.Kuvitellaan vielä sekin, että ao arvorakennuksen arvoa nostaisi oma tontti ja että onneton kaavoitushenkilö ihan ystävällisyyttään ehdottoman oma-aloitteisesti muuttaa kaavamerkinnän tontin lohkomista suosivaksi ja että kaikki tapahtuu ao kiinteistön yksityiskaupan jälkeen tai yhteydessä korkean virkamiehen ehdottomasti asiasta tietämättä.
Pikipruukin toimitusjohtaja Birgit Mäkinen kiistää epäilyt. Lakia on noudatett
Eikä kysymyksen tarvi olla edes kuin palotilanteesta. Uusiin omakotitaloihin vaaditaan yläkerrasta hätäpoistumistiet, niin johan on kumma, että virkamies poistelee piirustuksista elintärkeitä asioita. Yksityisellä tai yritysten rakennuskohteissa tälläinen ei tulisi ikinä kysymykseen.Yhtälailla on myös totta että kun kunta myy rakennuksen muuttuu sitä taloa koskevat vaatimukset aivan yhdessä hetkessä.
Miksi helkkarissa ylläpidän tällaistä foorumia jos yksinkertaisinkaan asia ei mene jakeluun.
On oletettavaa, että viranomaisen/virkamiehen vastaus kysymykseen puoltaa hänen omaa oikeutustaan ja todellinen totuus jää hämärän peittoon.
Vaikea tehdä minkäänlaisia rikosilmoituksia, jos kaikki salataan viimeiseen asti.
Herää kysymys: Tuntevatko luottamusmiehistä tai -naiset sitä alaa, jolle heidät on valittu? Ymmärtävätkö he, että heille on annettu itse asiassa suuri vastuu? Tietävätkö luottamushenkilöt, että valtaa seuraa vastuu? Ovatko eri puoleiden kunnallisjärjestöt ottaneet huomioon tämän luottamustehtävävastuun vai onko luottamustehtäviä jaeltu kunniavirkoina palkkiona nöyrästä puoluetyöstä?
Jos oikeasti on tehty rikos, sitä varten meidän yhteiskunnassa on poliisi (joka tutkii) ja oikeuslaitos (joka tuomitsee). Toivottavasti täti itse tekee sen rikosilmoituksen, jotta totuus selviää virallisesti.
Kommenttisi oli rakentava ja rauhanomainen. Pätkittäin alkaa viesteilysi noteerattavuus palautua.Jos oikeasti on tehty rikos, sitä varten meidän yhteiskunnassa on poliisi (joka tutkii) ja oikeuslaitos (joka tuomitsee). Toivottavasti täti itse tekee sen rikosilmoituksen, jotta totuus selviää virallisesti.
Se olisi asioiden tekoa väärässä järjestyksessä. Aina ensin pyritään asiat selvittämään ilman poliisi- tai oikeusviranomaisten väliintuloa ja annetaan mahdollisuus asian korjaamiseen.
Kaupungin kanssa asioivat yritykset eivät halua pilata tulevaisuuden mahdollisuuksiian joutumalla virkamiehen "mustalle listalle". Tämä, jos mikä, jarruttaa Vaasan kehitystä.
Seppo Rapo, Heimo Hokkanen, teidän tuoreimmista puheenvuoroistanne tuli mieleeni se vaalikoneen kysymys, että pitäisikö luottamushenkilöiden olla oikein osaaikatyössä kaupunkilaisten palveluksessa.
Vastasin kyllä.
Luottamustoimen hyvä hoito on vähintäinkin puolipäivätyötä.
Jos luottamushenkilö olisi kaupungin palkkalistalla selkityisi ehkä sekin, kenen palveluksessa hän oikein on.
Luottamushenkilö on demokratian toimivuuden turvaamiseksi nimenomaan äänestäjiensä palveluksessa samoin kuin viranhaltijat ovat kaupunkilaisten palveluksessa. Kaupunkilaiset maksavat jo nyt viranhaltijoiden palkat, mikseivät maksaisi luottamustoimen hoidostakin.
Silloin ei luottamustoimen hoitajan tarvitsisi nuoleskella virkamiesten saappaita, koska kumpikin porukka olisi samalla lähtöviivalla, mutta luottamushenkilöt selkeästi esimiesasemassa virkahenkilöihin nähden.
Käydään kritiikkiä ja toivoisin että virkamiehet ja päättäjät osallistuvat keskusteluun. Tehdään partempaa Vaasaa.
Mikseivät herrat Joakim Strand, Tomas Häyry ja Seppo Rapo ja muut keskeiset vaikuttajat voisi vastata oman kaupunkinsa asukkaiden esittämiin kysymyksiin. Olisiko siitä jotain haittaa?
Pitäisiköhän Vaasassakin tutkia, ketkä kaikista virkamiehistä, korkeista luottamusmiehistä ja alueen yrittäjistä (erityisesti rakennusalan) istuvat samassa pöydässä vapaa-ajallaan?l