Sodan voittaja on oikeassa vahvemman oikeudella, joten Suomen oli taivuttava sotarikosoikeudenkäynnille. Yhdyn Vanhasen mielipiteeseen, ettei mitään kunnianpalautusta siten tarvita.
Kuuntelin Tannerin radiopuhetta. Hän valitteli ehtojen kovuutta ja sitä, että NL vaati enemmän kuin alunperin. Mutta sehän on selvä. NL tarjosi alussa sovinnossa tapahtuvaa aluevaihtoa, jossa Suomi olisi saanut jopa tuplasti enemmän maata kuin se luovutti. Mutta eivät hölmöt johtajamme edes kuunnelleet. Mieluummin he riskeerasivat kymmenen prosentin maanalan ja 30000 suomalaisen hengen menettämistä.
Mikäli NL suosittelemansa aluevaihdon jälkeen olisi halunnut jatkaa valloittamalla koko Suomen, olisimme siinäkin tapauksessa pystyneet taistelemaan yhtä tehokkaasti, joten mitään ei rauhanomaisella sopimuksella olisi hävitty. Nyt sitten vain kävi niin, että Suomen kansa maksoi kalliin laskun, aivan turhaan.