Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Tapio Osala

Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 53
241
Vaasa / Vs: Luonto on vielä meidän - vai onko?
« on: 28. 02. 2011 16:04 »
Jos tuo on pölyä ja tulee yhtenäisenä kenttänä avoimista hiilikasoista, on varmaankin kyse kivihiilipölystä. Tuulivoiman ilmaista raaka-ainetta on viime aikoina ollut liikkeellä...

242
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 28. 02. 2011 15:03 »
Kivimäen kuvaus on oikea.

Olisi perin outo kuvio, että organisaatiossa toimialajohtajatason alemmalta tasolta yhtäkkiä tulisi joku toimialajohtajien esimieheksi. Sitten taas hetken päästä käskyttäjä olisikin käskytettävänä.

Ei tuollaista roolileikkiä missään vakavasti otettavassa organisaatiossa harjoiteta.

Jos nyt on haettava vt. tekninen johtaja omasta organisaatiosta niin vaihtoehdot ovat vähissä. Yksi meritoitunut ja muodolliset vaatimukset täyttävä olisi projektipäällikkö Marketta Kujanpää. Hän on vetänyt mallikkaasti muutaman hankalan projektin, esim. VIII ja IX kaupunginosien kaavauudistuksen ilman yhtään valitusta.

Jos tehtävät olisi jaettu ilman, että kukaan olisi ollut viransijainen, olisi tehtäviä voinut jakaa myös ei-ylemmän-korkeakoulututkinnon suorittaneille.

243
Vaasa / Vs: Luonto on vielä meidän - vai onko?
« on: 28. 02. 2011 11:11 »
Vaasalainen lunnonystävä kiinnitti viikonloppuna huomiota valtaisaan hiilipölyyn, joka peitti jäätä EPV:stä aina leirintäalueen kärkeen saakka. Samoilija kysyykin nyt tuleeko pöly piipuista vain hiilikasoista

Katso blogista:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/2367-EPVn-hiilipoely.html

Kuka on määritellyt sen olevan EPV_ltä peräisin? Wärtsilän koevoimalassa Vaskiluodossa tuprutellaan erittäin saasteista raskasta öljyä erkoisluvalla eikä siinä ole mitään suodattimia. Yritin aikoinani saada ne pakokaasut EPV:n suodattimin (jotka ymmärtääkseni toimivat hyvin) johdetuksi mutta en onnistunut....

244
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 28. 02. 2011 09:09 »
Olen eri mieltä "mainteiron" kanssa Häyryn suomenkielen taidosta. Pidän sitä täydellisenä ja juristina varmasti osaa kirjoittaa täydellistä suomea. Olisi se nyt outoa jos virallinen äidinkieli olisi joku rajoittava tekijä!

Mitä tuohon teknisen johtajan määräaikaiseen viranhakuun tulee niin vt.kj. Häyry on näin asian halunnut. Ei siihen sitten ole sanomista. Virkavapaus hänelle on pakko myöntää siitä virasta kun on nyt täysin valtuuksin virkaatekevänä  kj:na.

Himan ongelmallista tuon tekn. homman hoito lienee "ulkopuoliselle" kun ajanjakso on avoin.
No, voihan sitä virkavapautta pyytää, jos ei joutilaana lompsi.
Arvioisin kyllä uuden kj:n astuvan virkaansa viimeistään kesäkuussa.

245
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 28. 02. 2011 08:08 »
Uusi Vaasan tiedotuslehti:

Veli-Matti Laitinen
Quote
Vaasan viestintäyksikön organisaatiota on uudistettu vuoden 2011 alusta. Viestintäyksikkö kuuluu keskushallinnon Hallintopalveluihin ja yksikköä johtaa viestintäjohtaja oman toimensa ohella. Viestintäjohtajan vastuulla on viestintäyksikön johtaminen ja kaupungin viestinnän kehittäminen.

----
Nyt on aika vastuun siirtämiselle muille ja tulen keskittymään enemmän koko Hallinto- palveluiden tulosalueen johtamiseen ja palveluidemme kehittämiseen.

Minusta nuo ovat "Lumion hallinnon"  perustelemattomia "uudistuksia", jotka menivät kaupunginhallituksessa joulukuussa huomaamatta läpi. Olen tehnyt tuosta viestintäjohtajan hiljaisuudessa tapahtuneesta virantäytöstä oikaisuvaatimuksen, joten päätös ei mielestäni voi olla lainvoimainen.

"Hallinnonuudistusta" eli yhden kaupuginjohtajan mallia kovasti perusteltiin johtajien määrän vähentämisellä.

Tässähän niitä lisätään roppakaupalla (ja vielä on yksi täyttämätönkin johtajan virka mainittu: "tietoliikennejohtaja" tms.)

On myös epäselvää onko kyseinen johtajan virka "virka" vai "toimi". Koska siinä toimitaan myös esimiehneä ja käytetään budjettivaltaa, olisi tehtävän tietysti oltava "virka".

Vaasan Yliopistossa koulutetaan viestinnän ammattilaisia. Olisi paikallaan julistaa (myös) viestinnän (määrä-aikaisetkin) virat avoimesti haettaviksi.

Toisaalta näitä viimeisiä paria johtajan virkaa ei ole edes laillisesti perustettu. Outoa, että niitä jo täytellään kulisseissa.


246
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 28. 02. 2011 07:07 »
Netissä on toimialajohtajan virka auki. En ehkä seuraa Vaasan kunnallispolitiikkaa riittävän tarkasti koska päätös tästä on minulta mennyt ihan ohi.
Quote
Teknisen toimen toimialajohtajan virka (määräaikainen)
Tehtävä:
Vaasan kaupungin keskushallinnossa on haettavana teknisen toimen toimialajohtajan virka. Virka täytetään määräajaksi, kunnes avoinna oleva kaupunginjohtajan virka on täytetty ja virkaan valittu on ottanut viran vastaan, kuitenkin korkeintaan 31.12.2011 saakka

Edellytämme :
Kelpoisuusehto virkaan on soveltuva ylempi korkeakoulututkinto ja hyvä perehtyneisyys kunnallishallintoon. Kielitaitovaatimus on toisen kotimaisen kielen (suomi tai ruotsi) täydellinen kirjallinen ja suullinen taito ja toisen kielen hyvä kirjallinen ja suullinen taito.

Yleistä :
Hakemukset toimitetaan viimeistään 4.3.2011 klo 16.15 mennessä ensisijaisesti sähköisesti osoitteessa http://intranet.vsa.vaasa.fi/C0/Työpaikat ja toissijaisesti kirjallisesti osoitteella Vaasan kaupungin hallintopalvelut/keskuskirjaamo, osoite PL 3, (Vaasanpuistikko 10) 65101 Vaasa.

Yhteystiedot :
Lisätietoja antaa hallintojohtaja Veli-Matti Laitinen, puh. (325) 1035, 69-5135

Julkaisupäivämäärä: 25.2.2011 0:00
Hakuaika päättyy: 4.3.2011 16:1

Oli nimittäin tarkoitus, että kh voi tj. kj:n esityksestä järjestää tekn. toimialajohtajan viran hoidon sitenkin, että tehtävät jaetaan useammalle henkilölle. Kenen päätöksellä tuo virka on pantu auki?

247
Sekalaista keskustelua / Vs: Perussuomalaiset
« on: 26. 02. 2011 22:10 »
Luin jostain pääkaupungin lehdestä Pertti Paasion ja Pekka Saurin ennusteet vaalitulokselle.

Paasio ennusti demareita suurimmaksi puolueeksi 22,5% kannatuksella ja Persuille  jotain 17% (jos oikein muistan).

Sauri taas ennusti "omille" 8,5% eli suurinpiirtein samaa kuin ennenkin ja PerSuille 12,5%.

Sauri perusteli "varovaista" PerSu-kannatusta jotenkin niin, että kun vaalipäivä koittaa ja pitää etsiä se oma ehdokas niin PerSuilla on eri vaalipiireissä paljon tuntemattomia ehdokkaita ja näin osa gallupkannattajien äänistä valuu vanhojen tunnettujen laariin.
--
Onhan tuossa Saurin resonemagissa itua. PerSujen gallupsuosio on paljon EU-parlamentaarikko Timo Soinin imagon varassa mutta hänhän voi olla vain yhdessä vaalipiirissä ehdokkaana.

Itse en ennusteita vielä tee. Odotetaan nyt suurien puolueiden vastaiskua ensiksi. Uskon, että pitkään on puoluetoimistoissa laadittu taktiikoita juuri PerSujen pään menoksi.

248
Tällainen aloite on ollut ATK-hierarkiamme rattaissa elokuusta asti:

Quote
Valtuustoaloite 16.8.2010        Vaasan Kaupunginvaltuusto



VALTUUSTOALOITE  16.8.2010  Vaasan Kaupunginvaltuusto


ILMAINEN WLAN KAIKILLE VAASALAISILLE


Vaasan kaupungilla ja sen eri hallintokunnilla lukuisia (suljettuja) langattomia verkkoja, jotka kattavat suuren osan kaupungin väestön asuma-alueista. Koulut, päiväkodit...

Uusien liittymien ja uusien modeemien asentaminen samoihin pisteisiin kävisi helposti ja halvalla.

Kaupunkikonsernilla (esim. Vaasan Sähkö Oy, Vaasan Sähköverkko Oy, Koy Pikipruukki, Palosaaren Yrityskeskus, Science Park, Futura I-II) on kattavasti rakennuksia koko kaupungin alueella. Näitä rakennuksia voisi helposti käyttää uusien tukiasemien sijoittamiseen.

Esimerkiksi Oulussa on vastaavan verkon yhteistyökumppaneiksi saatu operaattoreita sekä mm. Yliopisto ja ammattikorkeakoulu.
(Lisätietoa Oulun avoimesta verkosta > panoulu.net ).

Tekniikka on kehittynyt, eikä kukaan voi kaapata koko kaistaa "imurointiin" vaan yksittäisen käyttäjän kaistanleveys voidaan säätää halutuksi.

Monet harvoin nettiä käyttävien tai pienituloisten kynnys ryhtyä esim. kaupungin sähköisten palveluiden käyttäjäksi madaltuisi. Myös moni opiskelija varmasti ilahtuisi.

Uskoisin, että kokonaiskustannukset vuositasolla ovat muutaman tuhannen euroon luokkaa eikä kertainvestointikaan ole sen suurempi. Oma ATK-henkilöstömme pystyisi työn suorittamaan.

Me allekirjoittaneet esitämme, että Vaasaan perustetaan maksuton ja avoin langaton internetyhteys ja  että asia tuodaan vuoden 2011 talousarviokäsittelyyn.


Tapio Osala



249
Minulle on kerrottu että A-M Salin irtisanoi hänelle epämiellyttäviä pätkätyöntekijöitä vielä erottamispäätöksen jälkeenkin.  

Samaan aikaan hän maalautti tunhansilla euroilla Tikanojan näyttelyhuoneiden seinät aina jokaisen näyttelyn jälkeen - siis vuosien saatossa ehkä kymmeniä kertoja. Paljonko tämä on tullut maksamaan vaasalaisille veronmaksajille?

Tästäkö joku vetäisi hihasta hinnan 10 000€/kerta?

Eikös tällaiset käytännön asiat ja kustannusten seuranta kuulu johtokunnalle? Sille kuuluu myös kilpailuttaminen. Vai mitä siellä on tehty?

Tuskin ne määräaikaiset työntekijät mitään maalareita olivat?

Nyt ollaan kyllä menossa hakoteille Salinin syyllistämisessä. Eikö nyt olisi paras kaivaa esille se hänen lokakuussa antamansa vastine syytöksiin?

--
Rapo on tainnut olla vähän ulkona näistä Salin-Lumio-kuvioiden kiemuroista.

Alunperin Salin-asiaa tutkittaessa yllättäen Kujanpää otti ohjaukset käsiinsä, jääväytti Lumion syytä kertomatta (jääväyksen syy pitäsi ilmoittaa) asian kh-käsittelystä. Aloitti omat tutkimukset ja hieroi sopimuksen Salinin kanssa (sitä ennen ehti tiedottaa, jotta Salin saa potkut"  vaikka ei hänellä tuohon valtaa ollutkaan eikä mitään päätöstä sen tukena) JA MÄÄRÄSI LOPETETTAVAKSI KAIKKI TUTKIMUKSET.

Tästä suivaantuneena Hokkanen&Pastuhov tekivät tutkintapyynnön. Ja tutkinta jatkui sekä Kujanpään että TarLan toimesta sekä vielä poliisinkin.

Kujanpää löysi tietysti jo (oman ilmoituksensakin mukaan) paljon rasitetta Lumiolle. Hän löysi lopulta niin paljon, että hän päätti menettää oman luottamuksensa Lumioon. Vielä tässä vaiheessakin hän yritti lopettaa lisätutkimukset mutta silloin kansalaisaktivisti Lanamäki teki Lumiosta tutkintapyynnön.

On tullut sellainen tuntuma, että Salinia syyllistettiin, jotta hänen tapauksensa selvittämisellä voitaisiin Lumion tutkimukset lopettaa.

Salinin tapauksessa olisi analysoitava johtokunnan laiminlyönnit ja se, että hän on ollut reissuilla esimiehensä Markku Lumion kanssa (esim. kenkäostokset).

Jostain maalausjutuista höpiseminen on tässä aivan epäolennaista. En ikinä usko, että taidesalongin seinät, ei Tikanojan eikä Kuntsinkaan,  joka näyttelyn jälkeen maalattaisiin!

250
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2011 10:10 »

Tuohon kysymysten listaan voisi lisästä vielä yhden kun kerran vihjaillaan. ” Samat miehet, jotka noitavainot käynnistivät, hurskastelevat hallintotalon työilmapiiristä ja rohkaisevat valtuustoa positiiviseen ajatteluun.”

Ketkä olivat ne miehet, jotka olivat käynnistämässä noitavainoja ?

[/quote]

Hyvä kysymys. "Noitavaino"-ilmaisua käytetään kun joitan syytetään sellaisesta kun uusi moraalikäsitys vainon kohteen toiminnan vakavuudesta on muuttunut.  Noitia mestattiin ja poltettiin täälläkin ja noidaksi todettiin heppoisin perustein.

Antilan mielestä siis Lumio oli entisaikojen "noita".

Se tarkoittaa ensinnäkin sitä, että Lumion (jo esiin tulleet) väärinkäytökset ei Antilan mielestä olleet moittimisen arvoisia, saatikka että niistä olisi saanut julkisuudessa kertoa. Antila ei siis kannata halllinon avoimuutta vaan salailua. (Nythän periaatteessa kaikki kunnan tositteet ovat julkisia.)

Niitä viranomaisia, journalistejä ja vaikkapa juuri tätä tehtävää varten valittuja henkilöitä (sisäinen tarkastaja, tilintarkastaja, tarkastuspäällikkö, TarLa) Antila siis syyttää inkvisiittoreiksi.

Onko Antila tätä mieltä vain Lumion kohdalla vai olisiko kaikenlainen tarkastustoiminta kokonaan lopetettava?

Tämä on varsin erikoinen näkökohta ja Antilalla täytyy olla jokin suuri syy miksi tällaisen kannan ottaa.

Antila nostaa Lumion eturivin kaupunginjohtajiin. Olisi todella hauska kuulla Antilan luettelevan hänen urotekonsa.



251
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 24. 02. 2011 09:09 »
Olipa melkoista tekstiä.  Kuka nuo vastaukset on antanut, jotka on kirjattu?
Kyllä ne täytyy olla hallintojohtaja Veli-Matti Laitisen tekstiä.
---
Ihan edelliseen liittymättä minua askarruttaa tämä:

Koska viranhaltija unohtaa kenen palveluksessa hän on ja kenen etua hänen pitää ihan virkavastuulainkin mukaan ajaa?

Missä vaiheessa napsahtaa ajatus, että yhteisen verovarat eivät ole kenenkään rahoja ja niitä saa käyttää huolettomasti. (Rikollinen oma käyttö on toinen asia.)

Sama asia huolettaa luottamushenkilöissäkin. Veronmaksajien varojen hulvatonta tuhlausta on harrastettu miehekkäästi myös niissä ryhmissä, jotka yleensä ovat pikkumenoissa tarkan markan linjalla.

Pari asiaa esimerkiksi: arvokkaiden konserniyhtiöiden slumppaminen (esim. yli 200M€:n arvoisen kiinteistöyhtiön vaihtaminen arvottomiin tuottamattomiin osakkeisiin, Kouhin ja Lumion johdolla), metsämaan myynti alle puun arvon (Vaasan Golf Oy:n lisämaat), järjetön asuntomessut Kouhin, Lumion johdolla).

Onko niin että miljoonia tai satoja miljoonia  ei lasketa mutta vaikkapa 60 000€n päihdekuntoutusrahat lasketaan?


252
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 24. 02. 2011 07:07 »
Pannaan nyt tännekin tänään Pohjalaisessa ollut kirjoitukseni:

Quote
Kaupunginjohtaja Markku Lumion (kok.) varojen käytön valvonnan puutteista näyttää olleen tietoa jo viisi vuotta sitten. Ulkoinen tilintarkastaja yritti tarkastustoimikunnan pöytäkirjojen mukaan toistuvasti puuttua sisäisen valvonnan puutteisiin. Koska kaupunginjohtaja ei suostunut ylimpänä sisäisestä tarkastuksesta vastaavana viranhaltijana korjaamaan tilannetta, olisi hänen esimiestensä, kaupunginhallituksen puheenjohtajien Heikki Kouhin (kok.) ja Raija Kujanpään (kok.) pitänyt hoitaa valvontatehtävänsä.

Tarkastustoimikuntaan kuuluu kaupunginjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja, tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, tarkastuspäällikkö, ulkoinen tilintarkastaja sekä sisäinen tarkastaja. Tarkastustoimikunta kokoontuu kaupunginjohtajan kutsusta, mutta on pitänyt pakolliset kokoukset vain kerran vuodessa. Koska sisäiseen valvontaan liittyvien ongelmien täytyi olla tiedossa, olisi kh:n puheenjohtajan esimiehenä tullut pitää huoli, että toimikunta kokoontuu ja sen päätöksiä noudatetaan.

Vuoden 2010 toimikunnan ainoa kokous pidettiin marraskuussa. Silloin päätettiin, että edustustilaisuuksien osallistujat täytyy mainita laskuissa. Tällöinhän oli jo karmea totuus mm. Kujanpään tiedossa.

Tarkastustoimikunta päätti 4.11.2005 että "tilintarkastaja Ritva Mäenpää osallistuu kaupungin johtoryhmän kokoukseen 12.12.2005 ja käsittelee sisäisen valvonnan tehostamista ja riskien kartoitusta." Mutta mitä tapahtui? Lumio ei päästänyt paikkakunnalle varta vasten matkustanutta tilintarkastajaa kokoukseen.

Tarkastustoimikunnassa päätettiin 24.10.2007 oikein omana kohtanaan, että kaupunginjohtajan matkalaskut hyväksyy kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja "asiatarkastaa" kansliapäällikkö. Tuolloinen kh:n puheenjohtaja Heikki Kouhi oli kokouksessa päättämässä asiasta. Käytäntö piti jostain syystä erikseen todeta toimikunnassa vaikka sen olisi pitänyt olla itsestäänselvyys: alaista ei kaupungin järjestelmässä koskaan ole oikeutettu hyväksymään esimiehen laskuja ja tositteita, puhumattakaan siitä, että asianomainen itse voisi omia laskujaan hyväksyä.

Jos säännöstä, että kh:n puheenjohtaja hyväksyy kaupunginjohtajan laskut, olisi noudatettu kaikessa laskutuksessa, emme olisi joutuneet tähän kuntalaisten luottamusta nakertavaan kaupunginjohtajan erottamisprosessiin.

En usko, että kh:n puheenjohtaja olisi hyväksynyt esille tulleet juhlavaateostot kaupunginjohtajalle ja hänen vaimolleen tai hulppeat edustus- ja matkakulut. Varhainen puuttuminen ja säännöstä kiinni pitäminen olisi säästänyt meidät tältä Lumioita kohdanneelta tragedialta ja kokoomuksella olisi suuret valtaoikeudet omaava poliittinen kaupunginjohtaja.

Kh:n puheenjohtajan tehtävä on vastuullinen ja vaativa. Vauhdikkaan hyvän ystävän ja puoluetoverin tiukka valvonta oli liian vaativa tehtävä.

Jotkut ihastelivat Lumion ja apulaiskaupunginjohtajaksi samoihin aikoihin tulleen Longan amerikkalaistyylistä johtamistapaa. Ehkä nyt olisi aika palata sekavasta prosessijohtamisesta normaaliin suomalaiseen hyvään hallintoon perustuvaan päiväjärjestykseen.

Ja pannaanpa Olavi Antilan aiheeseen liittyvä juttukin:

Quote
Tarkastustoimi ja tuomiovalta
Torstai 24.02.2011
Selvitys tarkastuslautakunnan valtuuksista jäi minulle koukeroisen kielensä takia hieman epäselväksi. Lautakunta tekee arviointeja, selvityksiä ja kaivelee totuuksia esiin. Varsinaista vastuuta elimellä ei ole tekemisistään. Vastuu on kaupunginhallituksella ja -valtuustolla.

Miksi sitten lautakunta on ryhtynyt käyttämään tuomiovaltaa ennen kuin poliisi on saattanut tutkimuksensa loppuun ja päättänyt, onko asia syytä viedä oikeuslaitoksen käsittelyyn? Näyttää, että Vaasassa vaikuttaa hengellinen tuomioistuin, joka luo muistikuvia inkvisitiosta. Siis 2000-luvulla?

Lautakunta olisi voinut vuosia sitten viheltää pelin poikki ja todeta, että Milanon kenkäostokset eivät ole asiallisia ja S-Cardinkin pitäisi olla kaupungin myöntämä. Ehdotamme varoitusta ajattelemattomasta käytöksestä ja tiukennamme sääntöjä, muuten voitte jatkaa hyvää työtänne Vaasan eteen.

Mutta kun ei. Muutama virkamies ja poliitikko päätti, että antaa rikkeiden jatkua kunnes saamme herrakaunaisen kansan huutamaan: ristiinnaulittakoon! Nyt Vaasa on menettänyt erään Euroopan johtavista taideasiantuntijoista ja yhden maan pätevimmistä kaupunginjohtajista. Tjaa, tjaa, keitäs meillä on jäljellä?

Tutkintapyyntöni vieminen kaupunginvaltuuston käsittelyyn on mielenkiintoinen ehdotus. Puhumattakaan siitä, että valtuustoa pyydetään antamaan luottamuslause. Siis itse keskuudestaan valitsemalleen lautakunnalle. Mihin ovat unohtuneet jääviyspykälät? Sitä paitsi tutkinta on vielä kesken. Pitäisikö poliisin saada ensin päättää, että pyyntö ei johda seurauksiin. Olisiko lautakunta syytä "hyllyttää"? Vaikuttaa siltä, että valtio-oppinut Montesquien kolmijako lainsäädännön, toimeenpanon ja tuomiovallan jaosta on jäänyt Vaasassa huomiotta.

Maanantain valtuustokokous oli täynnä hurskaita toiveita. Samat miehet, jotka noitavainot käynnistivät, hurskastelevat hallintotalon työilmapiiristä ja rohkaisevat valtuustoa positiiviseen ajatteluun. Kaikki hyvin; mitä nyt skandaali on pahin vuosikymmeniin ja Vaasan imagon saaman tahran pesu vie vuosia. Minulle olisi riittänyt Rkp:n ja Mustasaaren ( ei suomenruotsalaisten) sekä kepun ja Seinäjoen aikaansaamat vaikeudet.

OLAVI ANTILA, FM
Pari kommenttia ja kysymystä Antilalle:

Millä mitalla mitattuna oli Lumio yksi pätevimmistä kaupunginjohtajista maassamme?

Kuka muu voisi mitata valtuuston valitseman elimen luottamuksen kuin se itse? Mikä jääviyspykälä voi tässä evätä sen oikeuden siihen?

Mitä tuomiovaltaa on TarLa käyttänyt?

---
Pormestarinvaalista Suomessa: Wikipedia:
Quote
Kuntalakia muutettiin vuonna 2006 siten, että se mahdollisti valtuuston valitseman pormestarin. Kunnallisvaalit lokakuussa 2008 olivat ensimmäiset kunnallisvaalit, joissa kuntalaiset voivat vaikuttaa siihen, valitseeko valtuusto nykylain salliman pormestarin kaupunginjohtajan sijaan. Suomessa oli ennen kuntavaaleja vuonna 2008 vain kaksi pormestaria. Suomen Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanteen mukaan Suomen henkilöpainotteinen kuntavaalijärjestelmä soveltuu huonosti puolueiden asettamiin pormestariehdokkaisiin. Risto Parjanteen mukaan mikäli valtuusto valitsee pormestarin keskuudestaan, tämä on selvä ykkönen vertaisten joukossa, ja jos valtuusto valitsee pormestarin valtuuston ulkopuolelta, työn ammatillinen luonne korostuu. Parjanteen mukaan aito pormestari pitäisi valita suoralla vaalilla. Suomessa kunnanjohtajalla on poliittista valtaa, jota ei vaaleissa arvioida. Malli on kansainvälisesti poikkeuksellinen.[5]
Tampereen valtuuston valitsema ensimmäinen pormestari, Timo P. Nieminen, aloitti 1. tammikuuta 2007. Valtuusto valitsi pormestarin jäsenistään. Tampereen kaupunki on tehnyt sisäasianministerille aloitteen lakimuutoksesta, jossa kunta saisi päättää vuonna 2012, valitaanko pormestari suoralla kansanäänestyksellä vai valtuustossa.[6] Kuntaministeri Mari Kiviniemi ei ole tehnyt aloitetta lakimuutokseen tai aloittanut selvitystä kuntajohtamisen muuttamisesta kansalaisten ja Euroopan neuvoston suosittelemaksi.[7]

Kuntalaista:
Quote
Pormestariksi ja apulaispormestariksi voidaan valita myös henkilö, joka ei ole vaalikelpoinen kunnanhallitukseen ja lautakuntaan tai jonka kotikunta kunta ei ole. Henkilö ei menetä vaalikelpoisuuttaan valtuustoon sillä perusteella, että hänet valitaan pormestariksi tai apulaispormestariksi. Valtuusto voi päättää, että pormestarin ja apulaispormestarin on oltava kyseisen kunnan valtuutettu.

Pormestariksi ja apulaispormestariksi voidaan valita henkilö, joka on kirjallisesti suostunut vastaanottamaan tehtävän.

Suomeksi: Nykyinen pormestarilainsäädäntömme on hyvin erikoinen. Siksi esim. Tampereella kähmittiin kulisseissa oikein urakalla ja jouduttiin valitsemaan peräti neljä apulaispormestaria.

En kannata pormestarinvaalia nykylainsäädännön puitteissa perehdyttyäni paremmin asiaan.

Parempi valita epäpoliittinen kaupunginjohtaja, toimialajohtajamallin mukaan. Valittua tietä ei pidä jättää kesken. (Itse asiassa kun luovuttiin kolmesta poliittisesti valitun kaupunginjohtajan mallista, olisi ollut paikallaan että myös kj:n virka olisi tullut auki. Siitä joskus mainitsinkin. No, nyt se kolmaskin aukesi, vähän vahingossa.)


253
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 23. 02. 2011 22:10 »

Kaupunginjohtajan sijaisuudesta en ole edes esitettävän muuta versiota, kuin nyt toteutettu Häyryn sijaisuus.
Tai no, taustalta lähes huhutietona sen verran, että Lumio olisi kai pyrkinyt vaikuttamaan asiaan siten, että Laitinen olisi valittu kj: n sijaiseksi.

Joo, tuotahan Lumio jo petasi haluamalla kj:n sijaisvaihtoehdoksi kaikki keskushallinnon viisi tulosaluejohtajaakin toimialajohtajien lisäksi. Sitä ei toki hyväksytty, joten Rapo varmaan olisi halunnut siihen Knookalan tai Kentalan?

Olisi ollut hieman outoa ottaaa kj:n sijainen Lumion lähipiiristä kun kaikki tutkimuksetkin on kesken.

254
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 23. 02. 2011 21:09 »
kun ollaan jo valitsemassa tuuraajaa eräälle toimialajohtajalle.

Minusta kj:n sijaisuus olisi pitänyt tehdä toisin kuin mitä nyt ollaan tekemässä!  

Ajatusta, että tekn. toimialajohtajan sijaiseksi ei valita välttämättä yhtä henkilöä vaan tehtäviä jaetaan, ei vastustettu ryhmäpj-kokouksessa. KH:lla/Häyryllä on minusta vapaus esittää valtuuston päätöksestä (yksi sijainen) muitakin virityksiä. Oli viittä vaille etteikö olisi tullut sen mahdollistavaa esitystä valtuustolle mutta aika loppui kesken.

En ole kuullut ehdotuksia, eikä ole itsellekään tullut mieleen kuka voisi koko hommaa nyt muutoksen keskellä hoitaa. Vaikka nyt kaavoitus on osa teknistä toimea niin ehkä eri osiota voisi tilapäisesti keskenään toimeen tulevat henkilöt?

Miten muuten elinkeinoasiat? Taitaa olla vain yksi osaaika elääkkeelä oleva henkilö sillä osastolla.

Jätin juuri aloitteen että avoinna oelva kehitysjohtajan virka täytyy laittaa auki juuri elinkeinoasioita hoitelemaan.
--
Mitenkä sinusta kj:n sijaisuus olisi pitänyt hoitaa?

---
Ei siinä nyt kauaa menisi kun pormestarimallin kyhäisi. Vesitetty "Tampereen malli" tulee hetkessä kopiomalla heidän johtosääntönsä ja jättämällä muutaman apulaispormestarin pois.

Mutta se oikea pormestarin malli olisi joitain. Eli kuntalaiset valitsevat suoraan. Rapokin voisi lähteä kilpaisille!

255
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 23. 02. 2011 07:07 »
Vasabladetin pääkirjoitus tänään:
Quote
LEDARE. Ett enhälligt Vasafullmäktige beviljade på måndagskvällen begärt avsked åt stadsdirektör Markku Lumio. Därigenom kunde en lång och resurskrävande process undvikas. Risken är att det enda medborgarna minns av eran Lumio är alla affärer och den urholkade tjänstemannamoralen.
Den sista fasen i processen startade då stadsstyrelsen i Vasa, med ordförande Raija Kujanpää i spetsen, inte längre hade förtroende för Lumios förmåga att leda och övervaka stadens förvaltning och ekonomi. Av detta drog Lumio den naturliga slutsatsen och sade up sig.
Formellt försvinner Lumio ur rullorna den 1 mars och får därefter genom sitt stadsdirektörsavtal en fallskärm som ger honom ett belopp motsvarande sex månaders lön utan arbetsplikt. Eventuella rättsliga efterspel klarnar då polis och åklagare gjort sitt.
Under sina tio år som stadsdirektör har Samlingspartisten Lumio varit mera politiker än tjänsteman, vilket säkert har att göra med hans bakgrund som lokalpolitiker och stadsstyrelseordförande i Jyväskylä samt som lobbare i Bryssel för det som numera heter Palta, servicebranschens arbetsgivarförbund.
Bakgrunden avspeglades också i hans aktiva nätverkande och representation och måttliga intresse för förvaltningens vardag.
Däremot trivdes Lumio som fisken i vattnet vid kungabesöket i samband med stadens 400-årsjubilem 2006 och bostadsmässan 2008.
Vasa som stad har dock utvecklats en hel del under Lumios styre. Bland annat utvecklandet av stadens centrum, gågatan, näringslivsbolaget Vasek, energiklustret, Stenhagaområdet med sina många affärer och marketar och Ikeaoptionen, bara för att nämna några saker.
Vad som är Lumios förtjänst och vad som stadens organisation under alla omständigheter skulle ha förverkligat finns det säkert olika åsikter om.
Lumio har varit en rubrikernas man. Hans "affärer" var många, bland dem Tallin- och Lapplandsresor med ett regionalt andelslag, anskaffandet av sommarbostaden i Vasklot, kläd- och skoköp på stadens bekostnad samt speciella bonusarrangemang och löneförhöjningar åt medarbetarna.
Risken är nu uppenbar att det enda medborgarna minns av eran Lumio är just alla dessa affärer och den urholkade tjänstemannamoralen.
Lumioaffären har tagit mycket tid och energi i anspråk för såväl förtroendevalda som tjänstemän, och många saker är ännu på hälft.
Internt har den Lumioinitierade nya förvaltningsstrukturen har av förklarliga orsaker ännu inte implementerats.
Tankarna går till osökt till tidigare biträdande stadsdirektören för tekniska sektorn, Heikki Lonka, och hans organisationsförändring. Lonkas beställar-utförarmodell skrotades då Lonka försvann och "reparationsarbetet" inom det splittrade tekniska verket pågår fortfarande.
Externt har Lumioaffären definitivt gett vatten på kvarn åt belackarna som kritiserat planerna på en storkommun i Vasaregionen.
Nu är det nystart som gäller för Vasa. Därför satsar Vasapolitikerna nu hårt på att ro i land förhandlingarna med Lillkyro.
Glorian ligger dock aningen på sned, och det räcker knappast med enbart en ny logo för att polera stadens sköld.
Tack vare politikerna smidiga agerande kan man dock genast inleda rekryteringsprocessen för en ny stadsdirektör.
Ny stadsdirektör, ny förvaltningsmodell? Det återstår att se.
STIG NYGÅRD

Tuossa väläytetään uutta hallintomallia... Pormestari? Ihan oikea pormestari eikä mikään Tampereen malli, jossa valtuusto valitsee? Håkan Nordman ja Harri Moisio ovat pormestarimallin kannattajia. Ehkä siinä olisi ideaa? Kun me poliitikot emme osaa valita hyviä johtajia niin mitä jos antaisi kaupunkilaisten itse valita? USAssa on kyllä filmitähtiä ja Schwartzeneggereitä tullut valituksi....

256
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 22. 02. 2011 19:07 »
OT :

Totuus, koko totuus, mitään siihen lisäämättä tai pois jättämättä…

Kun jotain syytetään, on tuomioistuimessa syytetyllä ja jo kuulusteluissakin täysi oikeus valehdella  niin paljon kuin sielu sietää. Myöskään oman mahdollisen rikoksen todistusaineiston hävittäminen ei liene rikollista (ellei nyt esim. kirjapitotositteita hävitä ja näin syyllisty uuteen rikokseen).

Kun suojelee rikollista ja auttaa todistusaineiston hävittämisessä niin ainakin varastetun tavara kätkeminen on rikollista.

En nyt osaa oikein sanoa miten nämä asiat tulivat mieleen mutta nyt vähän otsikon aiheeseen.

Jos alainen on syyllistynyt väärinkäytöksiin ja on itse ollut valvontavelvollinen alaisen touhuista, niin onko väärin yrittää vähätellä väärinkäytöksiä ja yrittää lopettaa asian enempi tutkiminen?

Ihan inhimillistä itsesuojelua se ainakin on , sillä mitä enemmän väärinkäytöksiä löytyy, sitä pahemmalta valvontavelvollisuuden laiminlyönti näyttää. Oma lehmä on ikään kuin ojassa.

Minusta tämä voisi selittää Lumion aikaisten kaupunginhallitusten puheenjohtajien asennoitumista Lumio-jupakkaan.



257
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 21. 02. 2011 19:07 »

Vaarallinen yhdistelmä syntyy kun saman puolueen ystävysten pitäisi toisiaan valvoa.

Tämän pitäisi olla se keskeinen opetus, joka tulisi ottaa tulevaisuudessa huomioon kaikissa valinnoissa.

Niin. Olisi ehkä pitänyt pysyäyttää Kujanpään suuri into ryhtyä tutkimusjohtajaksi asiassa, jossa jo varhaisessa vaiheessa tiedettiin Lumion jalkojen kastuvan.
Onneksi TarLa ja etenkin Hokkanen olivat kuitenkin asialla.

258
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 21. 02. 2011 10:10 »
Taitaa olla tänään nykyin Botnia-TV:n katsojaennätys vaarassa rikkoutua.

Kielikysymystä ei tästä nyt kannata tehdä. Tomas Häyryn virallisesta äidinkielstä en tiedä mutta suomea hän puhuu kuin äidinkieltään. Omat lapsenikin ovat virallisesti ruotsinkielisiä mutta kyllä se paras kieli on suomi.

259
Yleistä keskustelua / Vs: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 21. 02. 2011 08:08 »
Kaupungin työtekijöiden sisäverkosta ei ole mitään estoja tälle saitille. Siksi on epätodennäköistä että olisi tehty sellaista myöskään tuolle langattomalle verkolle. Mitäpä järkeä siinä olisi kun valtaosa käyttää kuitenkin pöytäkonetta joka on ethernet-sisäverkossa.

Epäilen, että tuon vaasa-wlan verkon  I.P on tämän saitin serverillä tulkittu jostain syystä "hyökkäykseksi" ja bannattu.

260
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 20. 02. 2011 22:10 »
Jos Miapetra ilmoittaa olevansa ympäristöseuran satutunnilla, jokainen varmaan ymmärtää ettei se ole mikään tapaamistilaisuus. Itselleni ainakin tulee mielikuva, että siellä aikuiset olisivat hiljaa kun lapsille luetaan satuja.

Tuo keskustelupiiri lienee jo ihan erilainen tilaisuus ja varmaan sinne oikein toivotaan keskustelijoita. Tuosta ilmoituksesta ei selviä, keskustellaanko vihreistä arvoista vai onko kysymyksessä Vihreän puolueen tilaisuus.
Se on julkisessa tilassa. Ei sieltä ketään pois ajeta:

Quote
Tällä kertaa pesulassa pyöritetään
eläinten oikeuksia. Kansanedustajaehdokas Outi Pantsar alustaa aiheesta, jonka
jälkeen vapaata keskustelua. Puhumme pääasiassa turkistarhauksesta sekä
eläinten tehotuotannosta ja lemmikkieläinten pidosta.

Tervetuloa mukaan keskustelemaan tai kuuntelemaan!

Järjestää Vaasan vihreät nuoret ja opiskelijat ja Vaasanseudun vihreät.
Quote

261
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 20. 02. 2011 22:10 »
No eipä noista mikään ollut toisen puolueen vaalitilaisuus. Miten tuo muutenkaan poikkeaa ylipäätänsä siitä, että ehdokkaat menevät sinne missä kansa vaeltaa aivan muusta syystä, vaikkapa Rewel Centeriin tai torille ?  Ymmärsin, että alun perin ahisti tuo Ympäristöseuran tilaisuus, mutta sehän ei ollutkaan Miapetran listalla.
Kirjastossakin eri tahot järjestävät tapahtumia, kuten Rewellissä. Lasten satutunti sattui olemaan ympäristöseuran järjestämä. Olisihan se voinut olla jonkun puolueenkin...no, pikku juttu.

On siellä tällainenkin:
Vihreä keskustelupiiri Viherpesula kokoontuu 24. helmikuuta 2011 klo 17:30 -
19:30 Cafe Proosaan, Vaasan pääkirjastoon.

Tervetuloa!

(Kiirettä varmaan pitää Miapetralla mutta ainakin itse vastaavassa tilanteessa ottaisin selvää kuka minkin tilaisuuden järjestää. Ei kirjastolla itsellään mitä satu-tätejä ole. Ympäristöseura on puoluepoliittisesti sitoutumaton Suomen Luonnonsuojeluliiton paikalllisyhdistys. Itse olen vain rivijäsen. Mutta en usko, että se haluaa toimia minkään puolueen vaalivankkurina. Kiiston ottelu on ymmärrettävä...)

262
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 20. 02. 2011 21:09 »
Miapetra käy mielenkiintoista vaalikampanjaa. Hän ilmoitti lehdessä olevansa tavattavissa eilen kirjastolla (Vaasan Ympäristöseuran järjestämässä) lasten tapahtumassa (Lasten satutunti). Järjestäjän kanssa ei tiettävästi oltu asiasta sovittu.

Jos olisin ehdokas niin saattaisin ilmoittaa olevani tavattavissa Rewellissä kun Jutta on vaalitilaisuudessa siellä....

Väitteesi ei muuten pidä paikkaansa. Ilmoituksessa ei mainita, että hän on tavattavissa. Hän ilmoitti vain missä kulkee viikonloppuna. Ei siihen mitään lupaa tarvita.

Jokainen voi itse päätellä tilaisuuden luonteesta, onko tapaaminen mahdollista.Ympäristöseuran tilaisuudesta ei ainakaan minun Pohjalaisessa ole edes mainintaa.

Ilmoituksessa todetaan
Miapetra menossa lauantaina
-   10.30 Lasten satutunti Vaasan kirjasto
-   13.30 Kahvila Hyväskä Lapua
-   15.00 Mäkihyppykisat Simpsiö
sunnuntaina
-   12.00 Temppujumppa Variska
-   16.00 Kiiston ottelu, Variska


Otan sitten vähän takaisin. Kun demareilla olisi vaaltilaisuus kertoisin lehdessä maksetussa ilmoituksessa että olen Klo xx Rewell Centerissä Demareiden vaalitilaisuudessa.

263
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 20. 02. 2011 20:08 »
Miapetra käy mielenkiintoista vaalikampanjaa. Hän ilmoitti lehdessä olevansa tavattavissa eilen kirjastolla (Vaasan Ympäristöseuran järjestämässä) lasten tapahtumassa (Lasten satutunti). Järjestäjän kanssa ei tiettävästi oltu asiasta sovittu.

Jos olisin ehdokas niin saattaisin ilmoittaa olevani tavattavissa Rewellissä kun Jutta on vaalitilaisuudessa siellä....

264
Yleistä keskustelua / Vs: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 20. 02. 2011 20:08 »
Toivon apua Vaasan kaupungin työntekijöiltä:  Oletko huomannut että Sinut olisi estetty pääsemästä vaasalaisia.infoon.  Muutamilla on tällaisia  kokemuksia.  Haluan varmistuksia ennen kuin asiasta nousee kova häly.


Tilanne tänään ilalla:

Näyttää siltä että Vaasan kaupungin työntekijöille on tehty esto päästä vaasalaisia.info keskustelufoorumille.  Foorumilla on paljastettu lukuisia puutteita Vaasan hallinnosta.

-Olin nyt uudestaan Vaasan sisäverkon kautta pyrkimässä vaasalaisia.info keskustelupalstalle (siis lukemaan viestejä) ja sain seuraavan viestin:

"sinulta on estetty keskustelualueen käyttö."

Sama vierustoverilla.

> Vaasan kaupungin työntekijöille on tehty esto pääsyksi vaasalalsia.infon keskustelupalstalle.

Tapio Osala, kaupunginvaltuutettu (vihr.)
tapio.antero.osala@gmail.com

Kaima oli siirtänyt yksityisen mailini tänne. Ei siinä mitään mutta selvennän tuota tummennettua lausetta yksityisviestistäni. Tuo nuoli siinä edessä yritti merkata sitä että onko vedettävä johtopäätös että

En siis väitä, että asia olisi näin. Epäilys on syntynyt.

265
Yleistä keskustelua / Vs: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 20. 02. 2011 20:08 »
En tiedä liittyykö samaan ongelmaan, mutta minä en pääse esim. Futisforum2 keskustelupalstalle omalla läppärillä. Heittää vain tekstiä:
"Vieras, sinulta on estetty keskustelualueen käyttö".
Sama toistuu paikasta riippumatta, oli käytössä kiinteä linja tai mokkula.
Kun vaihdan tilapäisesti selaimeksi Google Chromen (jota en normaalisti käytä), niin pääsen läpi.

--------

Tämä ongelma ollut olemassa jo viikkoja. Mitään muistin tyhjennyksiä en ole tehnyt, ainoastaan vaihtanut selainta.

Näin se toimii minullakin mutta juju on siinä että kyseisen seliamen välimuistiin jää tuo esto päälle. Nyt kun tulin kotiin niin esto oli edelleen päällä. Kokeilin kahdella selaimella ja sama juttu. (Kolmannella selaimella millä en kokeillutkaan sisäverkossa, pääsin heti tietysi kotonakin tänne.)

Noista virheilmoituksen antaneista kun sitten  tyhjäsin kaiken historian, evästeet sun muut niin sitten taas pääsin. Hyvin outo juttu. En tiedä kuinka nuo estofiltterin toimivat mutta en usko sen olevan mitään salatiedettä millä tuolle sivulle pääsy estetään. Se on pieni arvoitus miksi itse sivu aukeaa mutta siihen kohtaan missä kesksutelualueen otiskot ovat, tulee tuo ilmoitus, että pääsy on estetty.

Vainoharhaiseksi tässä on kaikkien peittely-yrityksien paljastuessa tullut...

--
Toisaalta kyllä ilmeisesti tavallisella ethernet-kaapelilla sisäverkossa olijat pääsevät tänne. Tästä en ole aivan varma. Outo juttu. Jos siis esto olisi pantu päälle, niin kai se olisi pantu päälle myös ethernet -sisäverkkoon?

(Safari-selaimessa on vielä sellainen ikävä piirre tämän wlan-eston jälkeen että kun nollaan selaimen ja pääsen saitille niin kohta sama esto taas tulee päälle. Samaa ilmiötä ei ole Operalla eikä SeaMonkeyllä.

---
Onko mahdotonta että tämän saitin softassa olisi jotain häikkää? Mutta miten ihmeessä samalla läppärillä ja samalla selaimella homma toimisi toisesta verkosta mutta ei toisesta?

266
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 20. 02. 2011 14:02 »
Kyllä tämä on sama T.P.  Tarkoitukseni ei ole loukata tai häväistä R.K:ta vaan esittää että kaiken tämän jahkailun jälkeen olisi syytä ottaa aikalisä ja selvittää R.K: asema ja oikeudet  perustteellisesti.

Tarkoittaako tämä sitä, että asiaa tulisi pohtia jollain muulla foorumilla, joidenkin muiden toimesta?
Jääviyttä ei saa lopulliseti selvitettyä ilman valitusta.

Belurisk:
Quote
Olisiko Kujanpää voinut kieltäytyä tehtävästään kh:n pj:na Lumio-kysymyksessä perustuen tuttuuteen?
Tottakai olisi voinut, vaikka YSTÄVYYTEEN vedoten.Ystävyys on ollut luja, onhan Raija näyttänyt tunteensa asiassa julkisestikin asiaa käsiteltäessä.

Itse asiassa hän itse nimitti itsensä tutkimusjohtajaksi jostain syystä. Ei siihen häntä pyydetty eikä kukaan velvoittanut.

Jos suojelupyrkimyksiä ei ollut niin miksi hän ei tilannut vaikka TarLan kautta puolueetonta ulkopuolista tutkimusta?


267
Valtuuston tietoon / Vs: Virkamiesmoraali
« on: 20. 02. 2011 09:09 »
Kapunginhallituksen yleisjaostossa on käsitelty keskushallinnon sisäistä valvontaa.

Täällä raportti:
http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=343531393a31&dalid=16.2.2011%2016:14:41&extension=doc

Tästä ei mielestäni käy ilmi se sääntöjenvastaisuus, että esim. kansliapäällikkö Iitola on hyväksynyt Lumion ostoja viiem vuosina yli 50 000 €:lla.

Jos oikein ymmärsin Hokkasen kirjoituksesta niin Lumion kuitteja ei ole edes viety/skannattu kirjapitojärjestelmään (Rondo). Kenekä vastuulla se olisi ollut?



Tällainen vastaus pisti silmään:
Quote
Laskujen hyväksyntä perustuu tehtyihin hankinta ja muihin päätöksiin ja taloustoimen antamia ohjeita noudatetaan. Ennen laskun asiatarkastusta ja hyväksyntää varmistetaan niiden sopimustenmukaisuus. Tulojen laskuttaminen, tarkastaminen ja täsmäyttäminen tapahtuu kuukausittain taloustoimen antamien ohjeiden mukaisesti.

Haluamme samalla korostaa, että kaikki toimintaa liittyvät laskujen tositteet ja kuitit on säilytettynä taloustoimen ohjeiden mukaisesti joko Rondossa (atk-järjestelmä) tai kaupunginkansliassa.

Noita pitää lukea kuin piru raamattua. Ymmäränkähän oikein kun tulkitsen, että juuri tuo Lumion kuittien säilyttäminen jossain kenkälaatikossa kaupunginkansliassa on ollut taloustoimen ohjeiden vastaista. Ne olisi pitänyt skannata "rondoon". Tietysti siitä olisi koitunut se joillekin ikävä asia, että kuitit olisivat tulleet laajemman piirin näkösälle, esim. tilintarkastajien.

En jaksa uskoa, että Lumion kuittien osalta olisi erityismäärys ja niitä ei tarvitsisi käsitellä kuten kaikkia muita kuitteja. Kuka siis on tämä erityismenettelyn takana?

--
Näin todetaan raportissa:
Quote
Päätösten ohjeiden ja lainsäädännön mukaisuuden sekä päätöksentekoon liittyvän sisäisen valvonnan toimivuuden toteaminen on olennainen osa toimintakertomuksen selontekoa. Päätöksentekojärjestelmä tulee perustua julkisuusperiaatteeseen ja avoimuuteen ja toimivallan määrittely on perustuttava dokumentoituun oikeutukseen. Hyvään hallintotapaan kuuluu myös olennaisesti, että päätöksenteko perustuu esittelyyn ja asian riittävään selostukseen.
Tuli vaan mieleen, että jos joku aikoo närkästyä kun näistä haluan julkisesti puhua. Yhteisten verovarojen käyttö on myös julkisen valvonnan silmien alla.

268
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 20. 02. 2011 08:08 »


Quote
  Kouhi ja Raija Kujanpää eivät ole hoitaneet valvontavelvollisuuttaan. Vuodesta 2005 on ollut yksiselitteiset ohjeet että kh:n pj:n pitää kj:n kuitit hyväksyä.

Kaksi vuotta sitten paistatteli kolme kuningatarta valtansa huipulla mutta tärkein tehtävä jäi hoitamatta. Eli tärkeimmän alaisensa perään katsominen.

Vuonna 2009 tehtiin rajuja säästötoimia, jopa SoTeLa säästi 2500€ kokouksiaan vähentämällä. Missä keisarimme silloin olikaan?
Kujanpää oli ja on ehkä vieläkin monen mielestä sankari, kun oli ensimmäisenä vaatimassa myös Lumion korttien tutkimista. Tämä tapahtui heti sen jälkeen kun Vasabladet ensin sai kiskottua Lumiolta itseltään tiedon frakista ja paidoista.
Kujanpää itsekin korostaa, että juuri hän... Hän on kuitenkin väkevästi ollut lopettamassa tutkimusta ennen kuin "oli menettänyt luottamuksensa Lumioon". Juuri siksi ymmärtääkseni Hokkanen/Pastuhov tukintapyynnön poliisille tekivätkin.

Kujanpää oli mielestäni jäävi tutkimaan Lumota.

Hallintolaissa on lueteltu jääviysperusteiden viimeisenä kohtana ns. yleislausekejäävi:

Eli asianomainen on jäävi, "jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu".

Vaikka Kujanpää ei olekaan Lumion sukulainen tai hän ei saa itselleen eikä läheisilleen etua Lumiota koskevista päätöksistä, voisi ajatella että hän tulee valvontavelvollisuutensa laiminlyönnin takia jääviksi.

Hallintolaissa luetelluilla perusteilla ei hän toki jäävi, mutta häneen voitaisiin perustellusti soveltaa tätä yleislausekejääviä.

Hänen antamansa lehtilausunnot ja radiohaastattelut ja käyttäytyminen infotilaisuuksissa nimittäin osoittavat,  tai niiden perusteella voidaan ainakin epäillä, että hän ei kykene puolueettomasti käsittelemään hyvää ystäväänsä Markku Lumiota koskevia asioita. Luottamusta hänen puolueettomuuteensa ei ole.

269
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 19. 02. 2011 21:09 »
Ymmärsinkö oikein, että perjantain ryhmänjohtajien kokouksessa on nyt sovittu, että valtuusto valitsee sijaisen.

Mitä tulee valittavaan henkilöön, ei se tuskin muuttuu valtuustossa. Olen ymmärtänyt, että Häyry olisi jopa yksimielinen valinta. Tässä suhteessa voin todeta, että vaikka viime aikoina kaupunginjohtajalta onkin suhteellisuuden taju pettänyt, ei se koske ihan meitä kaikkia.

Näin sovittiin eikä yllätysnimiä tule. Se oli vain kevennys.

Miten niin viime aikoina on suhteellisuuden taju kj:ltä pettänyt? Montako vuotta on sinulle "viime aikoina" - jopa 10?
--
Villakoiran ydin tämän kaiken kurjuden ja "ei saa lyötyä lyödä"-farssin osalta on siinä, että

Kouhi ja Raija Kujanpää eivät ole hoitaneet valvontavelvollisuuttaan. Vuodesta 2005 on ollut yksiselitteiset ohjeet että kh:n pj:n pitää kj:n kuitit hyväksyä.

Kaksi vuotta sitten paistatteli kolme kuningatarta valtansa huipulla mutta tärkein tehtävä jäi hoitamatta. Eli tärkeimmän alaisensa perään katsominen.

Vuonna 2009 tehtiin rajuja säästötoimia, jopa SoTeLa säästi 2500€ kokouksiaan vähentämällä. Missä keisarimme silloin olikaan?

270
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 19. 02. 2011 20:08 »
Vielä tuosta kj:n sijaisesta.

En ole aivan varma, kuten ei lakimiehemmekään, mikä ero on sillä, että on kh:n nimeämä kj:n sijainen tai valtuuston valitsema.

Mutta nythän on niin kuitenkin, että kj on ikäänkuin kh:n armoilla ja kh periaatteessa voisi vaihtaa sijaista koska vaan.

Valtuuston valitsemaan sijaiseen joutuu kh suhtatumaan suuremmalla kunnioituksella. Hän pystyy myös selkeämmin valitsemaan läheisiä avustajiaan ja ehkä tässä tapauksessa apuvoimia myös tekniselle puolelle.

Valtuustolla olisi muuten mahdollisuus valita kj:n sijaiseksi ihan kenet vaan (en ole käytettävissä, mutta miten sinä Jorma?). Tätä mahdollisuutta ei (onneksi) kh:lle tullut vaikka Lumio niin esitti (kahdeksan tulosalueen johtajan/toimialajohtajan joukosta).

Olen muuten sitä mieltä, että kun johtosäännöt varmaan menee nyt uusiksi niin toimilalajohtajia voisi uudestaan alkaa kutsumaan apulaiskapuginjohtajiksi sillä meidän toimialajohtajillamme on valtaa enemmän kuin monella maamme apulaiskaupunginjohtajalla, tärkeimpänä esimerkkinä esittelyoikeus kh:ssa.



271
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 19. 02. 2011 15:03 »
Kivimäki:
Quote
Eikös se mene niin, että kaupunginhallituksella on oikeus nimetä kaupunginjohtajan sijainen enintään kolmeksi kuukaudeksi ? Mikä ketunhäntä tuossa voisi olla ? Toki on ilman muuta parempi, että valtuusto tuon nimeämisen silti tosiaan tekee.
Terneistä en ole satavarma mutta näin eilen puhuttiin: Kh:n nimesi kj:n TEHTÄVIEN TILAPÄISEN HOITAJAn. Häenllä ei ole siis kj:n valtuuksia, esim. lakimies oli jo pähkäillyt tiettyjä ongelma-asioita. Ei taitaisi olla edes nimenkirjoitusoikeutta ja esittelyoikeuskin vähän niin ja näin.
Valtuusto voi valita kj:n sijaisen. Tällöin hän toimii täysin valtuuksin.

Tässä oli ihan varmasti ketunhäntä kainalossa, mutta kh:ta vietiin kuin litran mittaa, taas kerran. Itse päätöstä ei taia olla vieläkään nähtävissä netissä kun tämä inhottavan tavan mukaan tuotiin ylimäärisenä asiana pöydälle.

-------
UUDEN JOHTAJAN ROOLI
Uutta kaupunginjohtajaa haettaessa voi joku hakija ruveta kyselemään, millaiseksi Lumio ja hänen seurailijansa ovat muuttaneet hallintojärjestelmämme.

Mikä siinä on kaupunginjohtajan rooli?

Toimialajohtajat hoitavat sosiaali- ja terveystoimen, teknisen toimen ja sivistystoimen ja jos he ovat hyviä, vahvoja ja asiansa osaavia, niin ei kaupunginjohtajilla ole heidän tonteilleen mitään asiaa -etenkään, ellei osaa niiden sisällöllisestä puolesta mitään.

Kaupunginjohtajalle on jäänyt taloushallinnon johtaminen. Sitä johtaa käytännössä talousjohtaja ja budjetit valmistellaan käytännössä toimialajohtajien toimesta, joten kaupunginjohtajalle jää seremoniallinen ns. kaupunginjohtajan esityksen tekeminen. Kaupunginjohtajalle kuuluu myös henkilöstöhallinto, jota käytännössä johtaa henkilöstöjohtaja.

Nykytilanteessa henkilöstöjohtajan tontilla on paljon tekemistä, mutta tilanteen normalisoituessa (jos saadaan asiantunteva henkilöstöjohtaja) kaupunginjohtajalle jää rooli koulutustilaisuuksien avaajana ja ansiomerkkien luovuttajana.

Kaupunginjohtaja johtaa alueyhteistyötä, jossa merkittävin rooli on kaupunkisuunnittelun rippeillä. Kunnanjohtajakokoukset ja alueen yhteistoimintakokoukset ovat enemmänkin kahvin juontia ja seurustelua. Kaupunginjohtaja huolehtii myös ulkoisista suhteista ja huolehtii, että kaupungilla on edustus kaikenmaailman kokkareilla. Ajankäytöllisesti se taitaa olla kj:n merkittävin tehtävä.

Kaupunginjohtajan alaisuudessa on keskushallinto, mutta se on köyhdytetty lähes pelkkien hallintopalvelujen tuottajaksi. Kaupunginjohtajan yhteys kaavoitukseen on kokonaan katkaistu. Hänellä ei enää ole käsissään kaavoituapparaattia, joka on kaupungin elinkeinopolitiikan tärkein instrumentti. Hänellä ei myöskään enää ole apunaan kehitysjohtajaa, joka loisi, kehittelisi ja edistäisi elinkeinopoliittisia hankkeita. Niitä ei enää ole.

VASEK on operatiivinen työkalu, mutta se on naapurikuntien määräysvallassa, vaikka Vaasa maksaa leijonanosan, eikä se voi luoda Vaasan elinkeinopolitiikkaa.

Onko meillä tosiasiallinen tilanne se, että toimialajohtajat hoitavat palvelut ja kaupunginjohtajan päätoimiala on edustaminen? Vai mihin häntä tarvitaan ja mitä hän johtaa?

Oliko Lumion valtapyrkyryys ja muka suuremman vastuun ottaminen vain sitä, että kaupunginjohtajalta riisuttiin kaikki merkittävät tehtävät, merkittävimpänä ote kaavoitukseen eli kaupungin pidemmän tähtäyksen suunnitteluun?

Tähän viittaa esim. se, että Lumio ei ollut kiinnostunut kaupungin sisäisestä hallinnosta tippaakaan ihan eräitä poikkeuksia (Kuntsi-Tikanoja ym.) lukuun ottamatta.

Prosessien kehittämiset ja muut konsulttien hommat olivat hänelle ihan yhdentekeviä, ei hän niistä ollut kiinnostunut eikä niihin sitoutunut. Hänelle oli pääasia, että kaupungin organisaatiota näytettiin kehitettävän - ihan sama millä muoti- tai konsulttiteemalla. Näin hän saattoi vapaasti matkustella ja viettää mukavaa elämää.

Onko ykköskaupunginjohtaja tästedes pelkkä edustustoimen kaupunginjohtaja?

Koska nyt ei enää jatkossa ole kyse kokoomuksen omasta johtajanpaikasta, voisi kuvitella, että juuri voimaanastunut hallintosääntö pannaan kokonaan uusiksi ja ainakin elinkeinopolitiikka pannaan kj:n vastuulle. Se tarkoittaa ainakin yleiskaavoituksen ja kuntakehityksen siirtämistä takaisin kj:n alaisuuteen sekä kehitysjohtajan olemassaoelvan viran täyttämistä nimenomaan kj:n käsikassaraksi.

272
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 19. 02. 2011 14:02 »
Toimialajohtajista kaksi kolmesta ovat juuri aloittaneet ja kolmas vasta keväämmällä. Aloittaneista toinen (Häyry) toimii nyt vt. kaupunginjohtajana teknisen toimialajohtajan työn ohella. En ihmettelisi, jos asioiden valmistelu tällä hetkellä hieman takkuilee.
Kaikki kolme on jo remmissä. Kentalakin aloitti jo viikko sitten. Kaikki ovat jo valtuustossa maanantaina.

Jostain syystä oli soosattu taas kh:ssa ja meinattiiin jättää Häyry puolivaltaiseksi kun valtuustolle ei tullut esitystä nimittää kj:n sijainen. Sillä on suuri ero onko valtuuston valitsema sijainen vaiko kh:n valitsema tehtävien hoitaja. Taas oli tässä siis joku ketunhäntä kainalossa.

Tiedoksi sekin että viime viikolla oli vielä Lumio hiippaillut työpaikallaan.

---

Hokkasen ilmoitus siitä, että Lumion tositteiden hyväksyntä on ollut jo tapeetilla Kouhin aikaan ja ne on luvattu panna kuntoon on hämmästyttävä! Vai että Lumion tositteet on jätetty skannaamatta järjestelmään ja viety jemmaan vintille! Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että rikostovereita alkaa ilmaantua lisää ja kyse on täysin tietoisesta, harkitusta ja järjestelmällisestä kavallusoperaatiosta. Voi niitä raukkoja, jotka ovat näitä jemmattuja kulutositteita käsitelleet ja hyväksyneet. Näyttää entistä pahemmalta.

Taisi olla vuosi 2005 kun (tästä johtuen?) annettiin nimenomaan uudet ja tarkat säännöt sisäiselle tarkastukselle (asia esillä myös tietysti tarkastustoimikunnassa), että alaiset eivät voi esimehen laskuja hyväksyä.
Tarkastustoimikuntaan on siis aina kuulunut kh:n puheenjohtaja. Ristiinnaulituksi tullee siis sekä Kouhi, että Kujanpää. He ovat siis oikeastaan olleet syypäitä koko jupakkaan. Jos asiat olisi hoidettu sääntäjen mukaan, Lumio keikaroisi vielä täällä valtansa kukkuloilla.

Jos olen oikein ymmärtänyt niin tarkastustoimikuntaa ei ole kutsuttu koolle juuri koskaan.

273
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 19. 02. 2011 07:07 »
Quote
Tutkintapyyntö tarkastustoimentoiminnasta
Mikko Kallionpää
Lauantai 19.02.2011
VAASA
Olavi Antila jätti perjantaina Pohjanmaan poliisille tutkintapyynnön kaupungin tarkastustoimen toiminnasta.

Antila pyytää rikospoliisia tutkimaan, ovatko tarkastuslautakunta ja tarkastuspäällikkö syyllistyneet kunnallislain vastaiseen toimintaan ja kaupungin taloutta vahingoittaviin toimiin kaupunginjohtaja Markku Lumion toimintakaudella. -Lautakunta on tehnyt huomautuksia, mutta myös hyväksynyt kuitit. Miksi asioihin ei ole puututtu tarvittavalla jämäkkyydellä, jos kaupunkilaisten edut on vaarannettu?

Antila haluaa myös tietää, onko Lumion oikeusturva vaarannettu leimaamalla hänet moraalisesti epäilyttäväksi virkamieheksi.

-Mistä mies saa uusia töitä?

Olavi Antila on pannut lusikkansa soppaan. Olisi kyllä hyvä ottaa selvää ennen tutkintapyynnön tekoa mikä on tarkastuslautakunnan ja sen esittelijän, tarkastuspäällikön tehtävä. Se ei nimittäin yhtäkään kuittia koskaa hyväksy.

Tarkastuslautakunta tarkastaa jälkikäteen onko kunnan organisaatio päässyt valtuuston asettamiin tavoitteisiin. Tarkastuslautakunnalla on erityisasema sillä se ei ole kaupunginhallituksen alainen kuten kaikki muut monijäseniset elimet. Se voi halutessaa tehdä erillisraportteja mistä katsoo tarvetta olevan ja vaikkapa tilata erityistilintarkastuksia. Nyt on tarkastuslautakunta tutkinut Salin-Lumio -tapauksia koska muuten asiat olisi painettu "villaisella". Salin-sopimuksen jälkeen Lumion ystävä ja puoluetoveri määräsi lopetettavaksi Lumio-tutkimukset mutta TarLa ei sitä tehnyt. Onneksi!

Kuittien hyväksyntä kuuluu tililtarkastajille ja mm. Lumion johtajamalle sisäiselle tarkastukselle. Lumion osalta kuittien tarkastus olisi kuulunut kapunginhallitukselle/Raija Kujanpäälle.

Lumion kohtalosta masentuneiden tulisi osoittaa syyttävä sormi Kujanpäätä/Kouhia kohtaan. Jos he olisivat johtamiensa kapunginhallitusten kanssa hoitaneet heille kuuluvat tehtävät kunnolla, olisi Lumio edelleen johtajana ja kokoomus kukkona tunkiolla(!).

274
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 18. 02. 2011 18:06 »

Osalan, Kivimäen ja muiden tulisikin suunnata energiansa kaupunkisuunnitteluun.  Siellä ne isoimmat ”kalat” uivat varkin sameissa vesissä.


Kaupungin viranhaltijat ovat nuhteetonta ja ahkeraa väkeä.  Vain yksittäisiä poikkeuksia löytyy. "Yksi mätä omena mädättää koko korin" mutta... mutta ei yksi reissumies kaikkeen ehdi.

Kaupunkisuunnitteluvirastosta ei ole minulla tiedossa mitään erityistä pahaa. Jotkut ABC-huoltamon erityiskohtelut ovat kyllä olleet "ylhäältä" ohjattuja. Enemmänkin professiokateudesta on arkkitehtejä mollattu tarpeettomastikin. Syytetty mm. kaavoijen hitaasta valmistumisesta, josta suurin syy on "postimerkkikaavojen" runnominen etusijalle. Nyt on Merventoa ja Ikeaa ja mitä lie. Muut saa odottaa aina eli peruskaavoitus kärsii.

Nyt on uudet pomot ja uudet ajat. Jäädään tarkkailemaan ja annetaan työrauha.

(Jos kaimaa vaivaa Kondiksen kohtalo, niin yhtään niistä sen aikaisista johtajasta ei maanantaista lähtien enää ole palkkalistalla.)

275
Vaasa / Aaltopuisto-Melaniemi
« on: 18. 02. 2011 17:05 »
Palautetta metsänkaadosta kuntalaiselta:

Quote
En oikein tiennyt ketä lähestyä otsikon asiassa, joten ajattelin lähettää "tutulle" sähköpostia...
Huutoniementien ja Aaltopuiston välistä metsää on kaadettu paljon Piirikadun jatkeen tieltä. Alue on ollut "aina" kaavoitettu, mutta nyt siellä on alkanut oikein tosi toimet. Pohjalaisessa kirjoitettiin viime vuonna Melaniemelle Piirikadun jatkeeksi kaavoitetuista kerrostaloista, mutta ko. tien rakentamisesta ei mielestäni informoitu.
Metsä, joka meidän Aaltopuistoamme ympäröi, on vanhaa ja komeaa. Siellä on paljon vanhoja polkuja ja erittäin paljon eläimiä. Tiedätkö, onko tuota metsää tarkoitus säästää yhtään? Tuntuu hurjalta, että ihanan vanhan asuinalueen olennainen osa ja suoja Huutoniementien meluilta kaadetaan pois. Eikö meitä alueen asukkaita informoida rakennushankkeista yhtään? Sinä kun kunnallispolitiikkaakin tunnet, ehkä tiedät jotain näistä asioista. Onko koko metsän alue tarkoitus rakentaa nyt?
Asumme XX:ssä joka on asemakaavan mukaan rajaltaan naapurina tuleviin taloihin. Meille ei ainakaan ole tullut mitään tiedotetta meneillään olevista hankkeista. Vaasan kaupungin sivuiltakaan en löydä mitään tietoa...
 
Olisi mukava, jos ehtisit vastata näihin kysymyksiin tai jos tiedät jonkun, joilta näitä voisi kysyä, kerro kenen puoleen voin kääntyä.

Olisihan se mukavaa kun muka "tietoyhteiskunnassa" elämme, että myös tällaisista lähiympäristön muutoksista tiedotettaisiin asukkaille. Kyseinen asemakaava on hyväksytty 1981 ja kysyjä ei ollut vielä tuolloin edes syntynyt...
Yhtäkkiä vaan alkaa tanner tömistä ja ikikuusta kaatua pihapiirin tuntumassa.

276
Yleistä keskustelua / Vs: Vaasalaisia keskustelufoorumi
« on: 18. 02. 2011 17:05 »
Onko Vaasan kaupungilla estofiltteri vaasalaisia infon keskusteluosioon.?  Tapio Osala kertoo:<p> -Olin hallintotalolla läppärin kanssa ja kun kirjauduin kaupungin sisäverkon kautta vaasalaisia.infoon niin: tuli tällainen ilmoitus:

Tapio Osala, sinulta on estetty keskustelualueen käyttö. spammin postilaatikko

-Sama ongelma jatkuu sitten kotonakin samalla selaimella.<p>Sama on tapahtunut aiemminkin ja kun vaihdan selainta  ihan uuteen niin kotona taas pääsen vaasalaisia.infoon.

TEORIA: kaupungilla on estofiltteri vaasalaisi: infoon, kysyy Osala.

Toivon että vaasalaisia.infossa käyvät kaupungin virkamiehet ja työntekijät kertovat omia kokemuksiaan asiasta.  Asia on äärimmäisen tärkeä, sillä esto on perustuslain vastainen.
---
Näin tosiaan kävi jo toistamiseen. Kun sitten poistin selaimesta kaikki historiateidot, evästeet ja historiatiedot ja bootasin koneen niin sitten taas toimi.

Pitää testata asia uudestaan maanantaina.

Taitaa kuitenkin ainakin teoriassa olla mahdollista tehdä estoja tietyille verkkosivuille. Eikös esim. Kiinassa tätä harrasteta. Esto oli siis sellainen että ei päässyt lukemaankaan näitä viestejä.




Ongelma jatkuu Safarilla sitten kotonakin vaikka tyhjäsin kaikki mahdolliset.... SeaMonkeyllä nyt pääsen tyhjennyksen jälkeen tänne.

277
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 18. 02. 2011 09:09 »
Jos olisi oma firma kyseessä niin ilman muuta purkaisin työsopimuksen. Lopettaisin palkanmaksun ja tekisin rikosilmoituksen (en siis vain tutkintapyyntöä, sehän on jo tehtykin) ja tulevaan rikosoikeudenkäyntiin mennessä yksilöisin vahingonkorvauksen suuruudeen.

Jos niin hassusti kävisi, ettei syyttäjä lähtisi syyttämään, niin ajaisin asiaa siviilikanteella.

Ongelmana kaupungilla on se, että pitäisi olla osaava asianajaja hoitamassa veronmaksajien etua. Lumion alainen kaupunginlakimies on jo ainakin moraalisesti jäävännyt itseään ihan pelkällä asemallaan Lumion alaisena. Sitähän hän vielä tänäänkin on.

Ongelmana tässä on myös se, että koko kaupunginhallitus on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa sekä Lumion suhteen, että sisäisen tarkastuksen suhteen. Mitä enemmän löytyy "tavaraa" sitä pahemmin sitä on laiminlyöty. Kaupunginhallitus on se elin joka tätä oikeusprosessia johtaisi juristin välityksellä. Ja kapunginhallituksen puheenjohtaja olisi syytetyn hyvä ystävä...

Ei vaikuta hyvältä asetelmalta veronmaksajien kannalta.

> kai tässä nyt sitten vain hyväksytään eroanomus ja perästä kuuluu...




278
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 18. 02. 2011 08:08 »
Lehdestä (Pohjalainenkin on herännyt asiassa) jäin ihhettelemään tuota henkilökohtasein S-Etukortin ja kaupungin S-Cardin yhteiskäyttömahdollisuutta.
Eikös KPO olekin S-ryhmässä? Eikös KPOn kanssa käyty Tallinnassa ja Lapissa? Jos sääntö on että firman ostoksista ei voi höylätä bonuksia privaatti-tilille niin ainahan sääntöihin on poikkeuksia.
Lehden mukaan näin on siis päässyt käymään.

Sehän on aivan yksikertainen temppu, että maksaa laskun omalla rahalla, ottaa bonukset omalle tilille ja liittää laskun matkalaskuun.

Ymmärsin jutusta, että homma on onnistunut myös ostoksissa, missä on höylätty näitä kahta korttia.

Quote
Helsingin Sokkarilta oli Lumio ostanut kaksi tummaa pukua ja lisäksi saanut vähän rahaa kun oli bonukset tuleet omalle tilille.  

Tämä on kyllä eräänlainen huippu. Mihin ihmeen edustamiseen tarvitaan kahta tummaa pukua ?  Oliko Sokoksella kaksi yhden hinnalla tarjous ;-) No tuskinpa.
Juu, kyllä minäkin näin ymmärsin. Tuolla ylläolevalla vaan vihjaisin, että juuri tästä menettelystä on voitu rauhassa esim. noilla reissuilla sopia. KPOn tj Eerolalla on varmaankin ollut mahdollisuus asia hoitaa "tavanomisen kanssakäymisen" puitteissa.

279
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 18. 02. 2011 08:08 »
Lehdestä (Pohjalainenkin on herännyt asiassa) jäin ihhettelemään tuota henkilökohtasein S-Etukortin ja kaupungin S-Cardin yhteiskäyttömahdollisuutta.
Eikös KPO olekin S-ryhmässä? Eikös KPOn kanssa käyty Tallinnassa ja Lapissa? Jos sääntö on että firman ostoksista ei voi höylätä bonuksia privaatti-tilille niin ainahan sääntöihin on poikkeuksia.
Lehden mukaan näin on siis päässyt käymään.

Sehän on aivan yksikertainen temppu, että maksaa laskun omalla rahalla, ottaa bonukset omalle tilille ja liittää laskun matkalaskuun.

Helsingin Sokkarilta oli Lumio ostanut kaksi tummaa pukua ja lisäksi saanut vähän rahaa kun oli bonukset tuleet omalle tilille.

Missähän menee  se raja, joilloin Raija Kujanpään mielstä Lumio olisi tehnyt edes joitain väärin?

Miksi Raija Kujanpää laiminlöi valvontavelvollisuutensa?

Oliko Raija K jäävi johtamaan  Lumio-tutkimusta ja mestaroimaan Salin-sopimusta (tutkinnanlopettamismääräyksineen) läheisen Lumio-suhteensa ja Lumion valvontavelvollisuutensa vuoksi?

Ketkä keskushallinnossa ovat olleet tietoisia ja mahdollisesti osallistuneet Lumion touhuihin?
----
Tällaisena syynä voidaan pitää laista tai määräyksistä johtuvien, virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa

Niin, tuo työsuhteen purku on se oikea termi. Ei nyt tarvitse mikään ajojahdin harjoittaja olla, että löytää jo paljastuneista niin vakavia rikkeitä henkilöltä, jolle nimenomaan kuului valvoa ettei koko kaupungin oraganisaatiossa moista pääsisi syntymään, että työsuhteen purku voisi hyvinkin tulla kyseeseen.

Näillä näytöillä (joita koko ajan tulee lisääkin) kyllä huonommankin juristin luulisi oikeudessa pärjäävän jos purku riitautettaisiin.

Esimerkki vakavasta määräyksien rikkomisesta oli että vuodesta 2005 ei olisi saanut alaisella hyväksyttää omia laskuja.

Ainoa haitta olisi että pitäsi mennä pitkään vt-johtajalla mutta mikä haitta siitä itse asiassa olisi?

280
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 17. 02. 2011 21:09 »

Kaupunginhallitus ilmoitti Lumiolle, että se käynnistää toimenpiteet irtisanomisen toteuttamiseksi nimenomaan luottamuspulasta johtuen – vieläpä yksimielisesti tehty päätös.

Lumion sopimuksessa on kohta, jossa hän voi juuri tuosta syystä erota ja hän käytti tätä kaupunginhallituksen tietoa hyväkseen ja irtisanoutui tällä perusteella. Kaupungin pitäisi siis ryhtyä työnantajana väittämään, ettei ko. luottamuspulaa ole ollutkaan, kun ei ole valtuuston päätöstä asiasta. En oikein jaksa uskoa menestymiseen tuolta pohjalta.


En nyt oikein pysy mukana Jorman ajatuksenjuoksussa. Ehkä olen väsynyt, takana pitkä päivä.

Minusta valtuustolla on kaksi vaihtoehtoa
a) hyväksyä/hylätä eroanomus
b) asettaa valiokunta selvittämään asiaa

Jälkimmäisessä tapauksessa voi valiokunta löytää irtisanomiseen oikeudessa todennäköisesti pitäviä syitä. Silloin valiokunta esittä valtuustolle, että se hylkää eroanomuksen (koska ei ole kysymys luottamuspulasta vaan pahemmasta, esim. virkavelvollisuuden rikkomisesta) ja irtisanoo työsopimuksen.

Tässä tapuksessa ei tarvitse mistää johtajajsopimuksista välittää eikä kh:n  mielipiteestä asiassa.
-

Tyo valiokunta voidaan perustaa vaikkapa tuon "valtuustokysymyksen" nojalla:
Quote
Kaupunginhallituksen on vastattava kysymykseen viimeistään siinä valtuuston kokouksessa, joka ensiksi pidetään viiden viikon kuluttua kysymyksen tekemisestä.
Jos kysymystä käsiteltäessä tehdään ehdotus tilapäisen valiokunnan asettamisesta ja sen puheenjoh-tajan määräämisestä tutkimaan kysymyksessä tarkoitettua asiaa, valtuuston on päätettävä tästä. Muuta päätöstä ei kysymyksen johdosta saa tehdä.
---
Kun katsoo Pohjanmaan uutisista kuinka tunteikas suhde Raija Kujanpäällä on ystäväänsä ja puoluetoveriinsa Lumioon niin on kovin erikoista että hän on voinut jääväämättä itseään  johtaa Lumio-tutkimuksia. Asian tekee vielä kummallisemmaksi se, että mitä enemmän löytyy Lumiolta väärinkäytöksiä sitä enemmän on Kujanpää laiminlyönyt valvontavelvollisuuttaan Lumon rahankäyttöön. Siksi on kovin ymmärrettävää, että Kujanpää on halunnut lopettaa muiidenkin tutkimiset.

Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 53