132
« on: 21. 03. 2011 17:05 »
Kysymys ostosähköstä taitaa kaatua siihen millä me sen maksamme jos vain ostetaan tuottamatta mitään itse, millä tuotamme kaukolämmön vai siirrymmekö omakotitaloissakin puulämmitykseen tai turpeelle, siitähä oli syntyä sota pyssykylässäkin edellisen energiakriisin jälkitunnelmissa kun hiukan tuoksahti, eikä ole ne koivuklapitkaan enää edullisia, niillä on kova kysyntä, eikä ne tuu valmiiksi hepalla ja käsipelillä enää.
Kuka ensin näyttää esimerkkiä ja rakentaa kerrostalon joka tulee toimeen kynttilänvalossa ja puulämmityksellä, omakotitalossa saattais jotenkin onnistuakkin mutta ei kai palata takaisin 20 luvulle silloinhan niin toimittiin.
Oleellinen kysymys suomessa on tuo matala putouskorkeus , se ei paljon tuota mutta voi ainakin hiukan edesauttaa sitä vähääkin tuotantoa josta ei tarvi maksaa päästömaksua ja voihan ne pienet voimalat hyödyntää vaikka niin kun voitbyn kosken pieni dynamo vaasan sähköllä se kait pyörii edellen ja koski kyohuu vieressä. Jos ne pienet kosket halutaan säilyttää niin pitää tuottaa jollain muulla sähkö, ja sen tarve aina vain kasvaa, vielä kun siirrytään enenevässä määriin sähköautoihin, niihen sitten sellainen ydinsähkövero teitysti, etteivät rasita päästömaksuja.(EPV- alueella keskimääräinen päästöarvo n.465g /kv)