Vaasalaisia.info - keskustelut

Ehkä Jamaikalle ?

Miksi tarvitaan erillinen ympäristöseura valvomaan kaupungin päättäjien ja viranomaisten toimien laillisuutta ? Eikö ympäristöseuran jäsenet luota siihen, että valvontaa varten perustetut instanssit huolehdi tästä ? Mihin enää tarvitaan ympäristökeskusta kun ympäristöseura valvoo ympäristön tilaa huomattavasti pontevammin ja vieläpä aivan ilmaiseksi ? Ympäristöseura voisi samalla ottaa hoitaakseen ympäristöministeriönkin tehtävät ja miksei myös hallinto-oikeuden ja jopa korkeimman hallinto-oikeuden tehtävät. Ainakin siltä osin kun käsiteltävät asiat sivuavat rakentamista. Kaikki rakentaminen vain jumiin valituksialla varsinkin, jos joku haluaa rakentaa rannalle. Kyllä jokaisesta päätökestä löytyy aina jokin pilkkuvirhe jolla voidaan yrittää päätös kaataa tai vähintään hidastaa. Kun samaa strategiaa käytetään uudestaan ja uudestaan kaikissa mahdollisissa väleissä, onkin aikaa kulunut useampi vuosi ellei vuosikymmen ja maailma pelastuu. Ja syylliset tietysti löytyvät tumpuloivissa virkamiehissä. On se hyvä, että meillä on ympäristöseura, joka estää ettei yksikään tumpuloitu päätös pääse lainvoimaiseksi.

Koska me, Juhani, perustetaan Vaasan kehitysseura ? Kehitysseuran tehtävänä on auttaa virkamiehiä ja poliitikkoja tekemään sellaisia päätöksiä, joita ei ole tumpuloitu. Seuran tehtävänä on yhteistyössä kaupungin kanssa pyrkiä kehittämään sellaisia hankkeita jotka edistävät kaupungin kehitystä ja taloudellista toimeliaisuutta. Tällä tavalla voidaan myös rahoittaa kaupungin hyvinvointipalvelut. Seura on tietoinen siitä, että vaikka päätökset on valmisteltu kuinka hyvin ja virheettömästi tahansa, ei se estä muita eturyhmiä omista tarkoitusperistään johtuen hidastamaan ja jopa estämään jopa kaupungin kehitykselle elintärkeitä hankkeita. Tämän vaikeuttamiseksi ja mahdollisesti estämiseksi kehitysseura tulee ylläpitämään laajaa kansalaiskeskustelua sekä tiedotusvälineissä että suoraan kansalaisten kanssa.

Vaasan kehitysseura ei ole pelkästään gryndausseura vaan seuran jäsenet arvostavat myös ympäristöarvoja. Seuran jäsenet ymmärtävät, että taitavasti rakentaen voidaan turvata kansalaisille esimerkiksi Suvilahden rantaraitti. Taitava rakentaminen voi päinvastoin parantaa rantaraittia kun rakentajat velvoitetaan siistimään rannan pusikot jolloin ihmiset todellakin pääsevät nauttimaan meren läheisyydestä. Vaasassa on voitava rakentaa myös meren äärelle. Tämä ei toki tarkoita sitä, että kaikki rannat on rakennettava, mutta ei myöskään sitä, että kaikkien rantojen annetaan villiintyä läpikulkemattomiksi pusikoiksi.

Vaasan ympäristöseuran käsityksen mukaan Vaasa kehittyi hyvin aina 70-luvun alkuun asti mutta sitten onkin tampattu paikoillaan 30 vuotta. Muut suuret kaupungit ovat yksi toisensa jälkeen ajaneet Vaasan ohi sekä väestömäärässä että taloudellisessa toimeliaisuudessa. Asia voidaan vielä korjata, mutta sille alkaa olla kiire. Vaasalla on kunniakas historia. Toivottavasti myös Vaasan tulevaisuus olisi kunniakas.

Kyllä nuo mainitsemasi asiat todellakin pitävät paikkansa. Valitettavasti.

Vihreä aalto Vaasassa ? En ole kuullutkaan. Punaisen aallon kyllä näkee päivittäin... Joskus suorastaan ihmettelee kuinka Vaasassa saadaan liikenne tukittua niinkin pienellä liikennemäärällä kuin täällä on.

Tasapuolisuuden nimissä sanottakoon, että kyllä kaikki liikenteen osapuolet osaavat sekä törttöillä että liikkua sääntöjen mukaan. Niin jalankulkijat, pyöräilijät, mopoilijat, moottoripyöräilijät että autoilijat. Sekaan sopii aina joku jolla on tärkeintä vain minä, minä eikä muista niin väliä. Pikkusen enemmän joustavuutta ja muiden liikkujien huomioonottoa niin hyvä tulee.

On se hassua, että joillekin veden äärellä asuminen voi olla noin iso tabu. Eikö todellakaan rantarakentamista ja vapaita rantoja voida millään yhdistää ? Itse näen, että kehittyvässä kaupungissa täytyy olla molempia sopivassa suhteessa.

No sentään Seinäjoella näkyy Kyrkösjärven rannan kaavoitus edistyvän... Oliskohan vaasalaisillakin aihetta käydä tutustumassa suunnitelmiin ?

Muutoin olen siinä käsityksessä, että asuntomessujen kaavan vastustajien (nimien perusteella) jäljet johtavat sylttytehtaalle. Sylttytehtaan oven päällä lukee SFP.

Eilisen valtuuston kokouksen perusteella voisi mieluummin päätellä, että sylttytehdas on jossain ihan muualla...

Ai mitkä kalliit asunnot ovat myymättä ? Tietääkseni Vaasan keskustassa on huutava pula laadukkaista omistusasunnoista.

Tokihan asuntomessut voi järjestää muuallakin kuin Suvilahdessa. Tosin ei vuonna 2008. No jaa... Taitaa tuo 2008 joka tapauksessa olla epärealistista...

Siitä olen kyllä 100 varma, että järjestetään ne messut Vaasassa sitten missä tahansa, on seurausena valitus / valituksia. Siihen täytyy vain varautua ja tehdä kaavoitustyö asiantuntevasti ja varata valituksille riittävästi aikaa. Suvilahden asuntomessualueen kaavoituksessa ei kaikestapäätellen olla näin menetelty.

Ympäristöseura näkyy olevan vielä sotajalalla messuja vastaan:
http://www.vasabladet.fi/lokalt.asp?docID=15724

Eli valitus näyttää väistämättömältä. Keijo Ullakko toteaa kuitenkin yllättäen, että aikataulu kestää puolen vuoden viivästyksen valituksen vuoksi. Vesilupavalitus ei kuulemma vaikuta messujen toteutumiseen. Saas nähdä miten käy...

No nyt näyttää siltä, että Suomen Terveystalo ostaa Medicentran ja Seinäjoen työterveyden.

Suomen Terveystalo on maan laajin yksityisten lääkäriasemien verkosto, joka tuottaa terveys- ja sairaanhoitopalveluja. Lähialueilla heillä löytyy lääkäriasemia Kauhavalla, Lapualla ja Seinäjoella.

Terveystalon taustalta löytyy ruotsalainen sijoitusyhtiö Carema joka osti kuukausi sitten Mehiläisen:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=871394

Aika mielenkiintoista Vaasan kannalta on se, että molemmat lääkäriasemat (Medicentra & Remedi) ehkä pian kuuluvat samaan konserniin. Miten tämä tulee vaikuttamaan kilpailutilanteeseen ? Ajetaanko Medicentra alas ? Liittyykö kuvioon jotain suurempaa kuppausta ? Eivät hinnat tästä kuviosta ainakaan laske. Sekä yksityiset että kaupunki voivat varautua siihen, että terveyspalveluihin tulee jatkossa kulumaan yhä enemmän rahaa.

Voitpi olla Jenssen täysin oikeassa. Eipä oikein mikään muu voi selittää vetkuttelua asian suhteen.

Kondiksen tiedottamisesta olen kuitenkin eri mieltä. Tiedotus on ollut avointa. Ehkä jopa liiankin avointa paikoitellen. Hankkeen etenemisen kannalta siis.

Reino hyvä. Minäkin olen lukenut liiketoimintasuunnitelman eikä siitä löydy mitään joka edes pienimmässä määrin oikeuttaisi esittämiisi syytöksiin.

Sen kyllä ymmärrän, että esitetty konsepti ei sovi maailmankatsomukseesi, mutta eikö ideana ole päinvastoin siirtää kustannuksia yhteiskunnalta yksityisten ihmisten itsensä rahoitettavaksi ?

Tässäkin kaupungissa on seniori-ikäisiä ihmisiä, jotka ovat valmiita sijoittamaan rahaa siihen, että voivat turvata haluamansa palvelut kotiovelle. Ja mitä vikaa siinä on, että heille annetaan siihen mahdollisuus ?

Onhan se hienoa kun Porkkala palautettiin etuajassa... Oliko sitten syynä se, että enää ei tarvittu Helsingin kupeeseen tukikohtaa tykinkantaman päähän. Uudemmilla tykeillä kun kantama oli huomattavasti pidempi esimerkiksi laivalta Suomenlahdella.

Katsoin samoihin aikoihin fst:n puolelta myöskin dokumenttia. Siinä kerrottiin, että taloja ei pelkästään tuhottu vaan suurin osa niistä yksinkertaisesti purettiin ja siirrettiin Venäjälle !

Ja naurettavaa oli kun venäläisten komentaja kehui kuinka paljon rakentamaansa he luovuttavat Suomelle. Lentokentän, sairaalan, sataman ja rautatien Upinniemeen. Puhdasta propagandaa.

Onkos kellään tietoa minne ne Variskarin täyttökivet ovat matkalla ? Niidenhän piti alunperin olla matkalla Suvilahteen...

Katsoin Meikäläisen antamaan linkin tietoihin. Siellähän puhuttiin vain valtuuston aikanaan hyväksymästä osayleiskaavasta. Eihän sillä ole mitään virkaa kun sitä ei ole vahvistettu. Se, jolla on virkaa on asemakaava. Sitä ei jostain syystä (!) tuolta linkin sivuilta löytynyt. Siinä ymmärätääkseni Mustikkamaa on puistoa tai muuta virkistyaluetta.

Vahvistamattomilla osalyleiskaavoilla voi pyyhkiä takapuolta. Ne ovat vain "visioita". Asemakaava on se joka ratkaisee. Näin saano mieheni, joka on viisas mies.

Konsultilla on varmaan ollut hauskaa kun on kirjoittanut lausumaa: vaan Strömberg Parkin uusien työntekijöiden asuntoja varten., ainakin mieheni hykertelee tuota verratonta sanahelinää, joka menee joihinkin ihan täydestä.

Mitä se Helka-neiti nyt oikein höpisee ? Väitätkö, että sellaisiin kaavapaperihin jotka eivät satu miellyttämään, voi surutta pyyhkiä perseensä ?

Luetaan noita tekstejä ennen kuin lähdetään kommentoimaan. Sivulla lukee selvästi, että Mustikkamaa on vuonna 1980 vahvistetun Huutoniemen osayleiskaavan mukaan osoitettu Strömbergin laajennusalueeksi.

Lisäksi siellä lukee, että Mustikkamaata ei ole asemakaavoitettu aiemmin. Jos luet tarkemmin sivun yläosan, sieltä ilmenee, että tämä sivu on Mustikkamaan asemakaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelma. Se tosin kaatui hallinto-oikeudessa. En edelleenkään tiedä miksi ja alkaa tuntua siltä ettei kukaan muukaan palstalla tiedä...

On ollut mielenkiintoista seurata tiettyjen piirien ilakointia Mustikkamaan kaavan kaatumisesta. Sen ymmärtäisin mikäli kaavavalmistelussa on esiintynyt jotain selvää laittomuutta, mutta sitä en ymmärrä, että lakiteknisiä koukeroita käyttäen yritetään hidastaa tai jopa estää kaupungin kehittymisen kannalta tarpeellista hanketta. Erityisesti Ympäristöseuran puheenjohtajan kirjoituksen viimeinen lause saa näkemään punaista. Kuinka kaupunkia voisi kehittää mikäli kaikki rakentamaton maa pitää rauhoittaa ettei vain tulisi tehtyä jotain peruuttamatonta ? Ei Vaasalla ole mitään mahdollisuutta kehittyä kun rajojen ulkopuolella vaanii RKP ja sisäpuolella ammattivalittajat.

En ole perehtynyt sen tarkemmin mitä kaikkea kaavavalmisteluissa mokattiin, ja jos oikein ymmärsin ei edes hallinto-oikeus käsitellyt kaikkia valitusten kohtia eli jatkossakaan ei tiedetä tarkkaan kuinka lakia pitäisi tulkita. Voisivatko he jotka ovat tarkemmin perehtyneet kaavaehdotukseen kertoa missä kaikissa asioissa on rikottu lakia ? Ainoa mikä minulle on selvinnyt lehtitietojen perusteella on se, että on väärään aikaan käyty kaivelemassa liito-oravien papanoita.

Sitä kyllä ihmettelen miksi kaupunki päästi ympäristökeskuksen valittamaan kaavasta. Kaiken järjen mukaan kaupungin olisi pitänyt selvittää ympäristökeskuksen kanta ja tehdä kaava sen mukaan. Samoin olisi tietysti kannattanut neuvotella muidenkin osapuolien kanssa, mutta toisaalta neuvotteluasetelma on hankala, jos vastapuoli pitää kaavoitettavaa aluetta viheralueena vaikka se todellisuudessa on Strömbergin laajentumisaluetta eli teollisuusaluetta.

Präntööläisen kirjoitus käy jo herjauksesta. Minun kokemukseni mukaan Pukkila on reilu kaveri.

Olin jo siinä vaiheessa kun messuja päätettiin hakea sitä mieltä, että 99.9% todennäköisyydellä messuja ei Vaasaan saada. Nyt olen sitä mieltä, että 101.1% todennäköisyydellä lopputulokseksi tulee täysi fiasko. Aikaa ja rahaa vain palaa, mutta mitään ei jää käteen. Ja syynä tumpuloivat virkamiehet ja lopusta pitää huolen perivaasalaiset valittajat.

No kyllähän Vaasassa oli viime talvena juuri tuossa mainitsemallasi alueella luistinrata lopputalvesta. Aurattiin talviriehan yhteydessä.

Vaasa saa oman postimerkin toukokuussa

Suomen posti julkaisee ensi vuonna Vaasan juhlamerkin. Merkin on suunnitellut tietokonegrafiikalla Pekka Piippo.

Vaasan 400-vuotismerkin aiheena on merellinen Vaasa. Kuvapinnan pohjana on sini-vihreä Vaasan kartta. Toukokuun neljäntenä päivänä ilmestyvä merkki on arvoltaan 65 senttiä.

Kuva merkistä on nähtävissä täällä: http://wpy.observer.se/wpyfs/00/00/00/00/00/06/50/D6/wkr0013.pdf

Suoraan sanottuna merkki on yököttävän näköinen. Kuinka joku graafikko on voinut suunnitella tälläisen postimerkin joka kilpailee vahvasti Suomen kautta aikain rumimman postimerkin tittelistä. Voisi menestyä jopa kansainvälisestikin. Ja onko joku Vaasan kaupungista hyväksynyt tämän luonnoksen ? Ei kai posti voi omin päin tehdä postimerkkiä kysymättä lupaa juhlakalulta ? Ehtisikö vielä mitenkään tehdä Vaasalle kunnollinen postimerkki ?

Vertailun vuoksi tänä vuonna ilmestyneet Oulun ja Lahden postimerkit:
http://www.posti.fi/images/kuvitus/pmk/kuoret/julk_oulu05.jpg
http://www.posti.fi/images/kuvitus/pmk/kuoret/julk_lahti05.jpg