Vaasalaisia.info - keskustelut

Kyllä vastauksesta voi lukea rivien välistä, että kovasti sympatiseeraisi vallankumousta. Ei kukaan muuten tuollalailla pohdiskelisi tilanteiden kypsyyksiä ja loppuun viemisiä...

Viialaisen mukaansa vallankumouksen aloittaminen oli Suomen työväenliikkeen traagisin päätös.

Voisiko sen paremmin sanoa...

Nyt kun Ratakatu on pantu poikki aseman ja Pitkänkadun väliltä ja myös Ratakadun liikenne ohjautuu Pitkänkadun kautta on Pitkäkatu ruuhkautunut entistäkin pahemmin. Yksinkertainen tapa auttaa ongelmaan olisi ohjelmoida Pitkänkadun ja Ratakadun risteyksen liikennevalot uudelleen. Nythän näytetään turhan takia vihreää myös suljetulle kadulle. Olen tästä lähettänyt katutoimelle tiedon, mutta viikkoon ei ole tapahtunut mitään saati vastausta tullut. Ehkä asia lopultakin saadaan kuntoon tämän palstan kautta...

En tiedä miten nämä kieliasiat asiaan kuuluu, mutta kyllä se on aika poikkeuksellista, että lunastamatta jätetty tontti luovutetaan ilman uutta hakukierrosta. Ei täytä millään muotoa hakijoiden tasapuolista kohtelua kun tontteja tuolla lailla jaetaan pöydän alta.

Jep. Kyllähän sen pitäisi olla kaikille peruskoululaisillekin päivänselvä asia, että auton kori toimii Faradayn häkkinä jonka sisälle ei ulkoiset sähkö- ja magneettikentätä pääse kuten salamaniskut. Ja niin kauna kuin minä muistan, on kehotettu ihmisiä hakeutumaan autojen sisälle ukkosella mieluummin kuin puiden alle tai aukealle paikalle.

Mutta salamaniskut ovat arvaamattomia. Vieläkään ei tunneta kaikkia sen vaikutuksia ja toimintamekanismeja. Mutta se on kuitenkin selvä, että ilmiössä tapahtuu muutakin kuin sähköpurkaus. Esimerkiksi salaman kulkureitti kuumenee niin ilmassa kuin jopa maan sisällä. Tämä kuumeneminen taas saa aikaan paineaallon joka kuullaan jyrähdyksenä. Salamanisku voi halkaista puun ja heitellä ihmisiä ja esineitä ympäriinsä. Jo on ihme ellei tuollaisessa röykytyksessä tulisi häiriöitä herkimpiin elektronisiin laitteisiin ja turvatyynyt laukeaisi.

Totta. Liukkaankelin ajotaidossa on puutteita eikä sitä helpota yhtään se, että ainakin takavuosina suolaa leviteltiin teille tonneittain lähes kelillä kuin kelillä. Ihmisten ei tarvinnut osata talviajoa. Ja sitten rytisee kahta kauheammin kun talvikunnossapito pettää...

Toinen millä autoilijoita paapotaan on talvinopeusrajoitukset. Kaikki körröttelevät 80:iä kelistä riippumatta oli sitten kuiva tai jäinen tienpinta. Enää ei tarvitse autoilijan itse osata arvioida kulloinkin sopiva tilannenopeus. Ei edes liikennemerkkejä tarvitse enää seurata. Tosin joskus se talvinopeusrajoituskin on liikaa ja taas rytisee...

Ja kolmas virhe on 80-lätkän poistaminen. Kyllä uusille autoilijoille pitäisi varata edes vuosi opetteluun.

Ja edellisistä riippumatta... Yhteiskuntaan on pesiytynyt yhä enemmän kaikki minulle heti mentaliteetti joka on erityisen turmiollista liikenteessä. Liikenteessä on a ja o nimenomaan toisten huomioiminen ja joustaminen.

Tämän enempää faktoja kuin lehdestä saimme lukea emme minä etkä sinä eikä kukaan muukaan tule kuulemaan. Sen verran tunnen kuitenkin maalämpötekniikkaa, että halusin varoittaa osallisia etteivät lankeaisi perusteita kyselemättä markkinamiesten myyntipuheisiin. Itse asiassa uskon, että myyntimiehetkään eivät välttämättä ole niin asiantuntevia, että oikeasti ymmärtäisivät asioiden päälle. On paljon helpompi toistella esitteiden lupauksia kuin oikeasti miettiä kuinka asiat toimivat.

Kahdesta ensimmäisestä väitteestäni voisin panna pääni pantiksi. Kolmannesta on vaikea sanoa mitään absoluuttista kun jostain syystä maalämpöpumpuista ei saa ulos mitään tietoa jonka perusteella voisi laskea hyötysuhteita. Kuten sanottuna pitäisi olla sähkömittari erikseen lämpöpumpulle. Kuitenkin olen jokseenkin varma, että tämäkin laskelma on liian optimistinen.

Sanottakoon vielä se, että suhtaudun kyllä erittäin myönteisesti maalämpöön. Maakylmään suhtaudun myönteisesti ainoastaan porakaivosta. Kuitenkin päätöksenteon pitäisi perustua faktaan ja siksi halusinkin tuoda esille näitä kyseenalaisia argumentteja jotta faktat ehdittäisiin tarkistaa ennen kuin päätökset on tehty. Esittäkää niille insinööreille tiukkoja kysymyksiä.

Tämän päivän Pohjalaisessa oli otsikko "Merenpohjan lämpöenergia ilmaista asuntomessualueella". Mitä ihmettä ? Ei mikään energia voi olla ilmaista. Juttu jatkuu: "Energian kulutuksesta ei peritä maksua". Uskottava se kai sitten on... Seuraava lause taas kumoaa kokonaan luodun mielikuvan: "Liittymismaksun lisäksi kiinteistöt maksavat käyttömaksua 2,5 euroa asuinneliö vuodessa". Liittymismaksu on omakotitalolta 1500 euroa. Lopullisesti illuusio ilmaisesta lämmöstä haihtuu: "Kiinteistöt tarvitsevat vielä lämpöpumpun ja sähköä sen pyörittämiseen". Eli kyseessä on itseasiassa putkistovuokra. Kaikki muu maalämpötekniikka jää kiinteistönomistajan kontolle.

En tunne asuntomessualueen keruujärjestelmän tekniikkaa, mutta pari yksityiskohtaa ihmetyttää:

1. Miten merenpohjan lämpötila voi olla talvella +8 astetta ? Tietääkseni +4 asteinen vesi on raskaimmillaan jolloin se painuu pohjaan. Käytännössä saatava lämpö voi olla tätäkin alhaisempi mm. rantavesien kylmemmän veden vuoksi ja riippuen siitä kuinka hyvin maaputkisto on eristetty merestä tuvalle. Joka tapauksessa merestä saatava lämpö on korkeampi kuin porakaivosta tai nurmikon alle upotetusta keruuputkistosta saatava jotka voivat mennä jopa pakkasen puolelle...

2. "Järjestelmä tarjoaa kiinteistöille myös jäähdytyksen käytännöllisesti katsoen ilmaiseksi. Viileä merivesi jäähdyttää kesällä". Tämä on bullshittiä. Ns. maakylmä ei toimi muuta kuin porakaivon kanssa. Syynä on yksinkertaisesti se, että kesähelteillä ei ole viileää merivettä. Tai sitä merivettä pitäisi olla about 10 metriä. Käytännössä Suvilahdessa näin ei ole jolloin meriveden lämpötila on kesäisin +20 astetta ja enemmänkin. Yritä nyt sillä lämpötilalla jäähdyttää sisäilmaa kun lämpötilaero on vain muutama aste. Porakaivosta jäähdytettynä lämpötilaero olisi noin 20 astetta joka riittäisi hyvin jäähdytykseen.

3. Ullakko arvioi hyötysuhteeksi 4 kun meriveden lämpötila on +8 astetta. En tiedä päteekö laskelma. Hyötysuhteeseen vaikuttaa meriveden lämpötilan lisäksi lämmitysveden lämpötila. Vesikieroinen lattialämmitys on tehokkaampaa kuin patterit. Yleensä maalämmön hyötysuhde ilmoitetaan kolmeksi, mutta kovimmilla pakkasilla se voi laskea kahteen. Mitä se on todellisuudessa ei sitten olekaan kovin helppo selvittää. Pitäisi laittaa sähkömittari erikseen lämpöpumpulle...

Veli S.M. Art on ihan oikeassa. Ei kukaan todellakaan pysty tarjoamaan kenellekkään mitään palveluita perimättä kuluja asiakkailta tavalla tai toisella. Ei edes yhteiskunta.

Mutta ymmärtääkseni Kondiksella ei ole tarkoitus sillä tavalla tienata kuin yleensä ymmärretään. Eli puuhamiehet käärisivät maksimaalisesti rahaa taskuihinsa ja jättäisivät vanhukset oman onnensa nojaan. Päinvastoin. Kehotan tutustumaan tämän ketjun kirjoituksiin ja aina voi esittää kysymyksiä hankkeen puuhamiehille jotka ovat osallistuneet tähänkin keskusteluun aktiivisesti.

Onhan siinä ihan hyvin kiteytettynä energiatalouden nykytila. Liikaa pannaan toiveita "kannattamattomaan" energiantuotantoon. Mutta sehän on selvä, että jotain on tehtävä kun öljyvarat kuitenkin ovat rajalliset.

Tässäkin kirjoituksessa maanviljelys luokitellaan Suomen suurimmaksi vesistönsaastuttajaksi. Näitä tietoja on toistettu muodossa jos toisessa vähintään viimeiset 20 vuotta ilman, että kerrotaan miten tähän lopputulokseen on päästy. Ollaanko käyty mittaamassa salaojaputkien päästä ? Ja luulisi senkin näkyvän kun EU-aikana lannoitteiden käyttö on oleellisesti vähennytty kun maanviljelyssä ei enää saakaan hintaa tuotettujen kilojen mukaan vaan viljeltyjen hehtaarien...

Ei maatilat ole mitään tehtaita joista valutetaan saasteita putkea pitkin vesistöihin. Olisi varmaan kaikkien kannalta rehellisempää, jos kerrottaisiin mihin väitteet perustuvat ja vielä parempi mikäli olisi vielä ehdotuksia miten näitä päästöjä voitaisiin vähentää. Jos vaatimuksilla tarkoitetaan lannoittamisen lopettamista, tarkoittaa se myös sitä, että viljan määrä ja laatu heikkenee alle vaatimusten.

Bioenergian idea ei ole mikään muu kuin hehtaareiden siirtäminen nonfood tuotantoon. Ensin Suomessa oli voivuoria ja maitojärviä. Näiden poistamiseksi vähennettiin maidontuotantoa, mutta mitä tapahtui entisille laitumille ? No nehän tietenkin siirtyivät viljanviljelyyn. Lisääntyneet hehtaarit ja rehuntarpeen vähentyminen taas aiheutti viljan ylituotannon joka piti dumpata maailmanmarkkinoille hinnalla millä hyvällä. Samojen ongelmien parissa taistelee koko maailma ehkä joitain kehitysmaita lukuunottamatta vaikka nämäkin mieluummin myyvät tuotteensa maailmanmarkkinoille kuin jakavat omien maidensa nälkäänäkeville... Nyt ollaankin siirrytty seuraavaan vaiheeseen eli ylituotantopellot halutaan siirtää pois elintarviketuotannosta. Energiakasvien viljely nähdään yhtenä lupaavimmista vaihtoehdoista. Pahasti näyttää siltä, että tämäkin ratkaisu ei tule toteutumaan ilman "odottamattomia" ongelmia ja kalliita erehdyksiä...

Olen samaa mieltä. Rakennus on tällä hetkellä rakennusliike Vestran omistuksessa.

Sitten olemme samaa mieltä, jos sinunkaan mielestäsi palvelusta ei saa periä enempää kuin sen tuottaminen maksaa. Kysymys kuuluukin: onko tilanne tänä päivänä tämä ?

Joten missä se ongelma Kondiksen kanssa sitten on ? Jos Kondiksen asiakkaat maksavat palvelunsa itse omasta pussistaan ja kaupungin nurkissa sama juttu ? Eihän tämän "rikkaan" (käytännössä tavallinen työssäkäynyt ihminen) rahoilla siis pitäisi voida rahoittaa muiden palveluja ? Vai onko ongelma se, että tälläisen omat palvelunsa maksavan sijaan voidaankin ottaa tyhjätasku jonka ylläpitoon kuluu verovaroja ? Jos se on niin suuri ongelma, ainahan voi sulkea osastoja tai vaihtoehtoisesti nostaa palvelutasoa niin paljon ettei yksityinen vanhustenhuolto olisi niin houkutteleva kuin se tänä päivänä on. Kaikki varmaankin ovat kuulleet kauhutarinoita paskavaipoissa kierivistä vanhuksista.

Ei toki tyhjä kämppä ole mikään paniikki, mutta kolme kuukautta vuodessa on jo neljäsosa vuodesta. Se syö jo kannattavuutta niin paljon, että minä löin hanskat tiskiin. Päätöstä helpotti kun 60-luvulla rakennetussa talossa rupesi putket prakaamaan ja vastikkeet nousivat samaa tahtia. Onneksi pääsin eroon eikä tullut kovinkaan paljoa takkiin.

Ei näitä asioita saada tongittua niin kauan kun sekä lahjonnan ottaminen sekä lahjonnan antaminen ovat yhtä rangaistavia ja paheksuttavia tekoja. Ulkopuoliset voivat toki kuulla kaikenmaailman huhuja, mutta loppujen lopuksi tälläisistä asioista sovitaan kahdenkeskisesti eikä niistä puhuta muille.

Ainoa pikkeus taitaa olla ennen toissa kunnallisvaaleja kun eräs entinen pankinjohtaja valitti lehdessä kun ei saanutkaan rakentaa vaikka oli voidellut mielestään oikean henkilön. No jostain syystä kyseisen ex-pankinjohtajan muisti pettikin kun hänelle selvisi, että hänkin voisi joutua raastupaan lahjoman antamisesta. Tarinahan tietysti päättyi onnellisesti ja molemmat pääsivät läpi ja istuvat vieläkin valtuustossa sekä kaupunginhallituksessa...

No kaikkihan nyt tietävät useampia virka- ja luottamusmiehiä, jotka ovat mukana tässä mädännäisyydessä, mutta mistä löytyisi se suoraselkäinen henkilö jolla olisi valtaa ja halua panna piste tälle toiminnalle ? Itselleni ei valitettavasti tule ketään mieleen vaikka monellakin olisi siihen mahdollisuus... Pojot kyllä Pro Vaasalle siitä, että edes yrittävät.

Kyllä laillisuus voi ratketa ilman KHO:takin... Tai sitten voi vielä valittaa vaikka eduskunnan oikeusasiamiehelle tai vaikka EY tuomioistuimeen. Eikö olisi kuitenkin jo viisaampi antaa asian olla...

En tiedä onko Jannen kirjoitus vastine minulle vai muuten vain asiallinen muistutus siitä, että osa autoilijoista on kusipäitä. Itsekin olen törmännyt jalankulkijana sekä pyöräilijänä vastaaviin läheltäpiti tilanteisiin.

Jos kirjoituksesi ensimmäinen lause viittaa minuun toivoisin, että kokeilisit itse joskus kuinka tummiin pukeutunut jalankulkija tai pyöräilijä ilman heijastinta tai valoa näkyy autoilijalle joskus iltahämärissä. Ajokyvyssäni eikä näkökyvyssänikään ei ole mitään vikaa enkä todellakaan lopeta autoilua. Korostan, että kuvailemassani tilanteessa ei ollut piiruakaan holtitonta ajoa puoleltani. Itseasiassa ajoin siinä tilanteessa jopa varovaisemmin kuin tarvitsisi ja ehkä juuri se pelasti pyöräilijän hengen.

Muuten olen täysin samaa mieltä Jannen kanssa.

On se jännää kun Pohjalaisen taloussivuilla saa lukea Ilkan levikkialueen kuntien taloustilanteesta...

No onhan siitä jo uutisoitu parisen viikkoa sitten, että taloussivuja ruvettiin tekemään yhdessä. Kyllä kerralla muuttui taloussivujen ulkonäkö ilkkamaiseksi fonttia myöten ja Seinäjoen uutisten osuus kasvoi. Mielenkiinnolla todellakin odotetaan mitä seuraavaksi vai joko Pohjalainen pistetään kokonaan naftaliiniin.

Muuten seura näyttää voivan hyvin ja sillä on hyvät tukijoukot takana.

Ainakin Vaasan Ikkunan kyselyn mukaan seuralla on mesoamiseensa nähden yllättävänkin pieni kannatus.  Viime viikon kysymyshän oli: Onko Vaasan ympäristöseura kaupunkilaisen asialla ? Kyllä ääniä tuli vain 7,1% vs Ei äänet 92,9%. Olkoonkin kuinka epäpätevästi tehty tutkimus tahansa niin kyllä tuollaiset tulokset saa kummasti palautettua luottamusta siihen, että keskimäärin vaasalaiset ymmärtävät mikä on kaupungille hyväksi.

Kävin tänään vilkaisemassa myöskin kuinka työt ovat edenneet ja täytyy sanoa, että hyvin on huoltotien tekeminen edennyt. Massat on vaihdettu pian rantaan asti ja mursketta ajettu tilalle. Kyllä alueesta hyvä tulee kunhan urakoitsijoille annetaan työrauha.